福奇臨別打了拜登的臉：美國疫情大流行沒有結束_風聞

82歲的美國首席傳染病專家安東尼·福奇終於要退休了，下個月他將辭去美國國家過敏和傳染病研究所所長以及白宮首席醫療顧問的職務。

福奇領導國家過敏和傳染病研究所已有38年時間，工作時間50年。

他在8月底對《紐約時報》表示，他將退而不休，老幹部要繼續發揮餘熱，他要到美國各地走一走，看一看，如果精力充沛的話，他將從事寫作，並推薦優秀的年輕人進入政府衞生部門工作。

作為“七朝元老”，安東尼·福奇經歷過美國艾滋病毒爆發、西尼羅河病毒、炭疽熱、大流行性流感、禽流感威脅、埃博拉病毒、寨卡病毒……

然而，他職業生涯最大的挑戰卻是在退休前面對的新冠疫情。

因為新冠疫情問題，福奇連他參加的最後一場白宮新聞發佈會也在鬧轟轟的氣氛中收場。

11月22日，福奇在發佈會現場回答記者提問時，沒有被主持人卡琳.皮埃爾點到名的右翼媒體記者戴安娜·格列博娃（Diana Glebova）反覆大聲詢問有關新冠病毒起源問題。

雙方在福奇面前爆發爭吵，卡琳怒斥記者，“我受夠了，我不想跟你糾纏。”

而福奇關於重視疫情問題的提醒則被這場鬧劇所淹沒。

在這三個月來，因為即將退休，無官一身輕，福奇在媒體上頻頻發聲，9月19日，他對美國的“與病毒共存”説法提出了不同看法。

福奇認為“與病毒共存”是做不到的，因為新冠病毒在不斷地變異，而天花病毒不會每年變異。我們已經有了天花疫苗，可以為人類提供終生免疫力，但新冠病毒目前沒有根除它的疫苗，因此無法“共存”。

但拜登在9月18日的**“美國疫情大流行已經結束”説法影響非常大，許多美國人連疫苗都不想打了，因為拜登還説，“沒有人再戴口罩。每個人看起來都很健康”。**

當時，福奇沒有站出來公開反駁拜登，是顧忌到11月的中期大選，拜登需要用自己的抗疫“優異成績”來提升民眾對民主黨的支持度。

從這三年美國疫情來看，福奇始終處於一個非常糾結的角色之中。他既是防治傳染病領域的專家，同時又是一名政客。

作為專家，他在特朗普時期因説真話而遭到了共和黨的多次圍剿，甚至議員們將他叫到國會興師問罪。

拜登上台後，民主黨的防疫就是靠一張嘴，用媒體來製造“歲月靜好”的假象，然而，在疫苗充足的情況下，拜登的防疫“成績”，死亡人數比特朗普時期還要多。

這一點，福奇是清楚的，但他卻變得更加圓滑，只談加強疫苗接種（加強針），彷彿成了疫苗產商的代言人。對加強防疫限制的措施則避而不談，盡力做好一名政客的工作。

然而，福奇上週終於站出來公開反駁“美國疫情大流行已經結束”的鬼話，打了拜登的臉。

上週日，福奇在NBC新聞一檔節目中表示，“美國肯定仍處於新冠大流行之中”。

他説，“我不管你是極右翼共和黨人還是極左翼民主黨人，每個人都應該享有良好的公共衞生安全（防疫條件），但這並沒有發生。”

他還指出，美國每天仍有300至400人死於新冠病毒。

“我希望把科學、醫學和公共衞生原則帶回到我們遇到的非常嚴重的危機中去，我已經竭盡全力了。”

福奇的談話很長，內容比較豐富，他主要是説出了三個問題：

一、美國不能假裝看不見疫情還在擴散，冬季，對弱勢羣體（經濟困難或年老體弱者）來説是致命的。

二、兩黨黨爭將疫情政治化，科學和公共衞生常識被拋之腦後。

三、作為專家和官員，我已經盡力了，我對得起自己的工作。

福奇的談話不僅是對拜登鬼話的否定，而且也令那些以為美國疫情”已經結束“的人感到難堪。

一些總是説要“相信專家，相信專業”的人，真的是這麼想的嗎？並非如此，他們只是相信西方，準確地説，只是在相信西方媒體營造的“歲月靜好”氣氛。

以美國政府的消極防疫態度，美國疫情大流行怎麼可能結束？

然而，當媒體將人命當成數字，當社會對死亡變得麻木時，活着的人就會覺得“歲月靜好”，畢竟，死去的人沒有抱怨和評論的機會。

有條件做核酸的人照樣在做，還做的非常及時，福奇也是如此。

而那些“自由”的民眾，則繼續“快樂”下去。

美國政商精英與平民百姓各取所需，於是，皆大歡喜。

同時，也要注意到，福奇雖然在提醒美國政府要加強冬季疫情防控，但他仍然反對嚴厲的防控措施。

福奇的防疫思路就是把寶押在疫苗上面。

他幾乎每次公開講話都要強調疫苗的重要性。加強針、加強針、加強針……這是他提到最多的單詞。

“提高疫苗接種率，美國接種率還很不夠，加大疫苗研發力度”，如果新冠病毒是不如此“善於”變異的話，福奇的防疫思路或許是正確的。

但新冠病毒並不配合，三年的全球疫情證明，它比其它病毒狡猾多了。

從全世界來看，想要做到有效防疫，各國根本沒有捷徑可走。

作為超級大國的美國和最大發展中國家之一的印度，它們在2020年、2021年那些可怕的慘狀，甚至連病亡者遺體都來不及火化的那一幕幕，至今歷歷在目。

去年朋友圈不是在刷“鄰有喪,舂不相;裏有殯,不巷歌”嗎？忘了？

中國的防疫政策，在這三年疫情當中避免了多少生命的逝去？一百萬，兩百萬，三百萬……無法估測。

生命是無價的，但如果對疫情放任不管，那麼，生命就將成為一個個冰冷的統計數據。

今年，國內不少人對核酸檢測和加強防控措施帶有情緒，冷嘲熱諷，這完全可以理解，畢竟誰也不想生活受到影響，

但病毒並不會因為我們抱怨而停止傳播，也不會因為網吵而放慢腳步。

一段時間以來，網上有不少鼓吹美國已經“全面開放”的論調，認為那樣做才是對的，《華爾街日報》、《紐約時報》也在苦口婆心地勸中國放棄，以提升全球經濟發展。

然而一個希望你經濟崩盤的國家，怎麼又會同時又千方百計地為你經濟發展操碎了心？

中國有14億人口，人均醫療資源並不富裕，我們能這麼幹？60歲及以上的新冠脆弱人羣總量近3億，等到發生大規模悲劇以及醫療系統崩潰時，抱怨者是不是又會抱怨國家在漠視生命？

道理我們都懂。

其實絕大多數人的怨言並不是針對防疫政策，而是一些基層政府的粗暴作風，甚至是野蠻行為。

有的地方動輒一刀切，封城封校、停工停產、斷絕交通……本末倒置。

當這些問題屢禁不絕時，人們的不滿情緒就會不斷積累，社會就會有撕裂的危險。

而防疫最需要的是團結，社會裂痕越深，防疫代價就會越大，各方面的努力成果就會大打折扣。

我們何嘗不想回到疫情之前的那種狀態，但現在的客觀事實並不允許我們假裝看不見疫情的可怕。

防疫工作中存在缺點是不爭事實，但這絕不是放棄防疫的理由。

實際上，福奇也從未主張過美國要“全面開放”。

10月3日，他在接受《華盛頓郵報》記者丹.戴蒙德的採訪時説，“人無完人，我當然也不是。我曾建議，在病例極低的地方，沒有必要改變生活方式。但媒體卻從我的言論中得出無需改變生活方式就可以防止疫情的結論”。他説自己感到悲哀。

這隻能説明，在美國，有人想搞殘酷的社會達爾文主義式“死亡輪盤”，淘汰那些他們認為“沒有價值”的生命。

或許是“人之將走，其言也善”，又或許是一輩子醫學專業的本能驅使，福奇最後還是説了一些真話。

但福奇的忠告改變不了什麼，因為美國已經“贏麻了”！

福奇退休後，如果真想發揮餘熱，就該好好研究一下，這該死的病毒是怎麼來的？