將在美國月收入3000美元和在中國月收入3000元人民幣對比、那是不妥的_風聞

這樣的比較為什麼不妥、因為你對比的人羣不正確，擁有3000美元實際到手的月收入是美國的主流人羣，而3000元人民幣月收入在中國基本上屬於“靈活就業人員”或者是三四線城市的退休工人，而且中國人家庭一般都是計算雙職工收入，不存在説配偶一方靠另一方養。

最主要的是大家沒有説的、能夠有機會去美國的中國人基本上屬於人羣中的“高端”層次，那就是説這樣的人若不去美國、他們在中國也是至少月收入人民幣1萬元以上的階層，而你現在拿美國的一般人羣與中國低收入階層的“靈活就業人員”和“退休工人”比較收入肯定不合適。

一、相對於中國人的收入來説、美國人“吃飽、吃好”的成本足夠便宜！美國的優勢在於大眾服裝、低端食品和奶製品、汽車和汽油、相對於她們的收入來説確實便宜。

並且美國人的所謂“吃飽、吃好”還不是中國“靈活就業人員”的那種住工棚、一家人在自家吃掛麪、吃饅頭、喝勾兑烈性酒管飽的那種形式的“吃飽喝足”，而是美國窮人基本上可以每餐吃肯德基麥當勞吃“撐死”、喝可樂喝“撐死”……

這也就是為什麼嚴重動盪時美國社會還能夠保持穩定的原因——窮人但凡能夠“吃飽喝足”時、誰還會被人忽悠着去造反？或者説腦袋別在褲腰上替別人去“推翻暴政”？

要知道、美國和西方的政府確實明析一定要讓下層老百姓“吃飽、吃好”的道理，也確實是下決心保證大眾的基本需求不得隨便漲價，也確實在涉及民生產品的領域做到不與民爭利並加大補貼……畢竟這是決定資本主義體制生死存亡的大事，萬萬疏忽不得的！

二、同類型的比較，中美兩國人民對於花費3000美元和3000人民幣的感受是一樣的。

以深圳市為例、我們普通人朋友和同事之間、親戚之間、每週可能都會有一、兩次小聚，每次花費幾百元或者一兩千元人民幣更本不是個難題！

可在大多數舊金山的美國人的生活中、可能一年到頭都不可能在外邊餐廳一次性花費幾百美元（朋友間花1000美元請客那就很恐怖了）來請客或者用於全家人吃飯、喝酒！

網上有很多這樣的視頻、好些華人主婦（也包括純白色的美國網友）説自己好多年都沒有去過餐廳吃飯，平時最多也就是花費幾十美元在自己家裏搞幾個菜來招待朋友和鄰居。

這樣的人羣平時除了超市採購之外也基本不逛街和不購物（其實也是買不起）、所謂的“娛樂”也基本就是看看電影和電視、或者開車到不遠處的湖邊散散心、曬曬太陽。

中美之間工資收入和物價的比較其實也很難，有些東西相對於美國人的收入來説相對便宜，而有些東西在中國大陸又明顯比美國更有優勢。

比如美國人500美元買一部蘋果手機的感受、這應該相當於一般中國人花500元人民幣買一部國產智能機的感受，而不是單純以蘋果手機在中美的售價來結論美國物價低——因為、美國人自然首選買蘋果、憑什麼中國人不是首選華為榮耀？

美國年輕人買一部蘋果手機還需要對自己“痛下決心”的，而中國年輕人600元買一部華為榮耀可能羞於出手……

要知道在美國舊金山、你可能安裝一台空調需要花費2000美元、剃個頭需要150美元，這對於普通美國家庭來説確實算開支不小。

而在中國深圳、你可能只需要花費200元人民幣就可以安裝空調、一般中年油膩男小巷子裏剃個頭也不過花費20元人民幣——這怎麼比較中美之間的物價呢？顯然中國人工便宜而美國人工超級貴。

三、美國舊金山的中產階級的生活質量、還是不如中國深圳市的中產階級。

在深圳市、典型的“中產階級”如兩夫妻分別是中學教師+醫院醫生的話（不比較深圳的大學教師的收入），那麼這兩夫妻的“税後”月收入+福利可能是5萬元人民幣，也就是説年收入60萬元人民幣大概約9萬美元年收入……

這還沒説、如果這兩位獨生子女夫妻的父母、爺爺和奶奶、外公和外婆也是“體制內人員”呢？這樣的家庭豈不是收入遠遠高於一般美國人家庭？而且、深圳市的科技人員、金融從業人員、做的比較穩定的生意人、他們的收入更高，所以説中國擁有100萬美元以上資產的家庭總數遠遠超過美國還是有道理的……

美國可以和深圳相提並論的城市應該是舊金山，我們不能説拿貴州畢節市的居民和洛杉磯的居民來比較、也不能拿四川冕寧市的臨時搬運工的收入來比較西雅圖市波音公司流水線上工人的收入……

説到舊金山和深圳市比較、這個城市一般中產階級年收入大概是5萬美元左右，合人民幣35萬元左右。

這其中還得考慮到：美國家庭里老婆一般是沒收入、一般有至少三個孩子撫養、中產階級美國人收入的一半要拿出來繳税和為全家人買醫保、中產階級的孩子不可能去非洲裔和拉美裔扎堆的公立學校讀書、還有房貸和房產税……

也可以反過來説、我們國家的中產階級人羣生活的那麼歲月靜好、如果她們有“恨國”行為的話，那也確實是太不厚道了！

對於普通美國人來説，穿不穿名牌服裝、攜不攜名牌包包、開不開豪華汽車看起來也確實是不重要！説個小知識、美國一般人如果開寶馬x3 汽車的話，在周圍的美國人看來的感覺確實可以説是足夠富裕，雖説這種車在深圳甚至都快要淪落到做出租車的檔次了。

但美國大眾的所謂“不太講究炫富”、並不是我們公知告訴我們的：“因為美國人心態平和，從而導致她們內心充實”……

大嘴美女朱莉婭.羅伯茨主演的好萊塢賣座電影《風月俏佳人》裏邊、其實已經很清晰的展示了美國人從骨子裏嫌貧愛富、極端鄙視窮人的社會現實。而從史泰龍的《洛奇》電影裏我們看到的是美國底層人的生活，也確實遠遠達不到“富裕、祥和”，反而全片充肆的滿是貧困的陰鬱氣氛。

這倆部電影裏也可以看出來美國人對平淡而清貧的生活的習慣性認命、要知道歐洲白人是有着2000年安心做農奴的歷史的、對於美國主流社會的白人來説不可能沒有留下歷代祖先的基因，這還沒説黑人和拉美裔美國人本來就是奴隸的後代！

而中國歷史上其實並沒有真正意義上的奴隸制，中國人其實是從骨子裏就最不安於現狀的民族，也是最不相信命運的民族。

在中國人的傳統基因裏、從來認為“王侯將相寧有種乎”、中國人從來堅信靠自己的努力可以出人頭地……對比印度看看？居然三千年做賤民都不知道反抗！

四、美國的霸權地位是保證美國食品等基礎價格超級便宜的前提，這個優勢中國沒法具備。按中國人農民的眼光看美國、雖然美國的廣大富饒的國土足夠養活50億人口，但如果説實現擁有城市周邊的花園別墅、大公司或大工廠裏穩定的工作、假期能夠全球旅行是標準的“美國夢”的話、那對於一般美國人來説、就相當於中國人幸運進入國家機關或者事業單位工作一樣的感受，這還是比較難以達到的，不如死了那份幻想的內心！

事實是、那樣的生活必須是美國大公司流水線技術工人或者白領才能夠擁有的。能夠在網上展示自己美國富裕生活的中國人、其實絕大多數也是本身就具備高學歷後去美國的、或者是在中國國內就賺得盆滿缽滿的如潘石屹們或金克羽們……他們和她們即便留在中國，其實也是過得非常愜意的！

舊金山唐人街的血汗工廠、血汗餐廳、血汗按摩店裏做牛馬的中國人，根本不敢在《頭條》展示自己的生活現狀，好多人出去幾十年都不敢回國！

在涉及到基本的衣食住行的價格方面、我們一時半會也確實不可能趕上美國，畢竟作為世界頭號霸權主義者的美國，享有美元霸權帶來的千萬條便利。

畢竟美國政府可以靠着自己強大武力和擁有的強大的話語權、通過無限印鈔來向全球轉嫁她的困難、這樣就可以用無限度的對第三世界國家“剪羊毛”來保證美國底層人民享受相對便宜的物質生活……