不是文科不行，是我們的文科不行_風聞

科工力量今天 16:00 來自 360安全瀏覽器//@雷武龍Tian: 有個例子我印象很深刻，奇葩説第一季海選的時候，矮大緊問澳洲莫納什大學的選手包江浩，問莫納什將軍事靠什麼戰術成名的？包江浩答不上來，其實就是和平滲透戰術，他應該算莫納什大學的華人優秀學生了，但這方面的知識基本空白，從小就沒有關注，連自己母校命名者的軍事成就都不知道@蘇耷水關於文理分科，在知乎上曾看到一個很好的回答，也同時解開了我一直以來的一個困惑。

我找不到原鏈接了，就説一下大概的內容。簡單的説，不是文科不行，是我們的文科不行。

答主舉了一個歐洲史學的一個例子。歐洲的史學研究有一個方面是全方位超越我國的，那就是軍事史，原因是歐洲曾有大量的職業軍人投身軍事史研究，他們會親自去古戰場勘察，以一個軍事領袖的角度去研究古代軍事史。

很多外行看來無法理解的軍事史細節，在這些久經沙場、帶過兵打過仗的軍人看來都更容易理解。西方的軍事史相關書籍，甚至細緻到把古戰場做成專業的軍事地圖，用沙盤推演的方式還原古戰爭的具體戰術細節，比如陣型變化和兵種的配合。武器裝備對戰爭走向的影響也被拿來認真的研究。

這些研究成果最直觀的體現就是西方的古代戰爭影視劇拍的特別寫實，他們可以把一個非常具體的戰術動作還原出來，讓整個劇情變得非常合理。是的，這就是正而八經的現代文科應該有的研究方式。

我國做的怎麼樣？我想有很多這方面的專家比我更清楚。

我也是因為這個回答，才突然把以前看到的信息串起來。當我想起國內一些權威的歷史資料裏在軍事史方面的可笑錯誤，真的是感到了這方面跟西方的巨大差距。

文科比理科弱麼？不，是我國的文科太弱。

相對於理工科來説，我國的文科和藝術學科的發展程度更加落後。

問題在於，理工科的標準特別具體，理工科的從業者非常明白自己在世界上的位置，但文科和藝術學科的不太清楚。對於理工科來説，一個火箭載重多幾十噸少幾十噸，高下立判。文科怎麼判定高下？看起來似乎沒有標準，但實際上就是有差距，而且是全方位的差距。

就説藝術上吧，我們這邊有些人真是吃西方的剩飯還砸吧嘴，特別丟人現眼。為什麼？因為你水平不行啊，你思考深度不夠，廣度不夠，你根本就沒達到足夠的認識程度，你可不就只能在人家屁股後邊吃屎麼？我們自己乾的不行不行，能説學科本身不行麼？

就是這麼個情況。收起全文d