解放軍將生產1500枚核彈？“中國威脅論”又來了_風聞

美國這幾年對中國的核武庫喋喋不休，將中國形容成一個野心勃勃的未來核武強國。

昨天，美國軍方又鬧一波“中國威脅論”，五角大樓發佈了《中國軍力報告》，詳細描述瞭解放軍的軍力發展。報告指出，以中國目前的速度，解放軍到了2035年之前將會擁有1500枚核彈頭。

眾所周知，中國核彈頭數量只是美國零頭而已，怎麼談得上“威脅”。

再看看美國這幾年做了什麼？退出了《反導條約》、《中導條約》、《開放天空條約》，甚至準備退出聯合國的《全面禁止核試驗條約》，另外，它與俄羅斯的《新削減戰略武器條約》也處於“死亡”狀態。

美國每一個毀約動作都不是孤立的，它是為了保持自己的核優勢，不惜讓核戰爭陰雲籠罩在人類頭上。

今天，中國外交部發言人趙立堅在例行記者會上回應了此事，“美方近年來反覆炒作各種版本的“中國威脅論”，其目的不過是為了自己擴張核武庫、維持軍事霸權尋找藉口，這是美方的慣用伎倆。全世界都看得清清楚楚。”

美國還有一個手段，就是要中國加入“軍控談判”。

自2017年以來，華春瑩等人已不止一次質問美國：“美方是想把中國的核力量談到美國的水平，還是想把自己的核力量削減到中國的水平?”

簡單説，中國核武政策只會按照自己的原則制定，中國不會參加軍控談判！

美國有多少枚核彈頭？據“美國科學家聯合會”最新數據顯示，2022年美國擁有核彈頭5428枚，並在海外部署了1744枚。

而中國核彈頭不超過400枚，就算2035年之前“超過1500枚”，數量依然不及美國的30%。

美國的輿論霸權可見一斑，擁有5000多枚核彈頭的美國不是威脅，而核彈頭不到400枚的中國居然是“威脅”。

然而，有的人就是喜歡吃這一套，彷彿美國擁核是天經地義的權力，而中國擁核就是“冒犯”。

對這些人來説，世界秩序就是美國秩序。

80年代末，90年代初，不是有學者在明裏暗裏勸中國放棄核武器，以換取美國信任嗎？

出這種主意的人不是傻，而是壞，他自己怎麼不揮刀自宮，以換取別人的信任？

中國作為一個核武器擁有國，我們的核武發展與美國和俄羅斯（蘇聯）相比是非常剋制的，以防禦為主。

而美國的政策是：既要保持核武數量絕對優勢，又要搶佔“禁核”道德高地。“碧池要當，牌坊要立”。

1992年美國就“深明大義”地停止了核試驗，併力促其它國家也這樣做。因為它已完成了1000多次核試驗，核優勢當時已無須再用核爆炸來驗證，如果大家停下核試驗腳步，那麼與美國的差距將被凍結。

1996年8月22日，美國推動聯合國通過《全面禁止核試驗條約》（禁止在大氣層、外層空間和水下進行核試驗條約）。

9月10日，第50屆聯大以158票贊成、3票反對、5票棄權的絕對優勢通過了該條約（還有幾個國家拒絕行使投票權）

美國第一個簽字，立了個貞節牌坊。

9月24日，中國第二個簽字，巧的是，中國在7月29日剛好完成了最後一次核試驗。

俄羅斯、英國、法國也陸續簽字，總共有180多個國家加入。

投下反對票的三個國家是：印度、不丹、利比亞（印度正處於核爆關鍵期，所以強迫不丹湊數，利比亞是卡扎菲對核武有想法）。

俄羅斯在2000年4月21日由國家杜馬批准條約，5月17日俄聯邦委員會（上院）批准，禁止核試驗成為了法律。

英、法、德、意、澳等幾十個國家立法機構也批准了條約。

結果，美國國會卻拒絕批准條約，1999年克林頓將條約再次提交國會，又被參議院否決。這意味着《全面禁止核試驗條約》在美國沒有法律約束力，執行只能靠自覺。

中國呢？雖然中國是第二個簽字國，但全國人大一直沒有批准該條約。

官方解釋：中國政府堅定支持《全面禁止核試條約》，1999年，完成了對《全面禁核試條約》的政府審議程序，全國人大正在根據有關法律程序履行批約的必要步驟，中國將繼續積極推動全國人大早日批准《全面禁止核試條約》。

20多年來，人大還在努力推動，鍥而不捨。

去年9月，聯合國秘書長古特雷斯又敦促美國和中國立法機構批准該條約。美國是第一個簽字國，我們着什麼急，不搶美國風頭。

白宮和國會要想把“雙簧戲”沒完沒了玩下去，中國可以奉陪到底。

美國真實想法是打算退出條約，不演了，它的動機是：

一、核優勢並不是靜態的，核武器會出現老化等問題。

美國以前可以通過個別核試驗來驗證某款核武器是否存在問題，如果遵守條約，美國核武庫威力就會減弱，美國就覺得虧大了。

二、人才梯隊建設問題。

有核爆經驗的專家退休後，新的從業人員天天坐在計算前進行模擬核爆，畢竟比不上實戰化實驗，更不利於有實戰經驗的人才梯隊建設。

三、美國軍工聯合體利益問題。

研發新型彈頭或新概念核武器（新一代），可以獲得國家的鉅額補貼，能不能有效測試並由政府採購新型核彈，保持核優勢，直接關係到軍工集團利益。

四、核訛詐問題。

㺯國給盟友提供核保持傘，本質上是將它們壓在美國核力量之下，並以此為手段加強對無核盟國的領導權。

美國人對核武是非常痴迷的，50-60年代，美國還經常舉辦“原子彈選美大賽”，選美冠軍的桂冠就是“蘑菇雲”。

如果不是蘇聯核武庫迅速擴大，並出現了“古巴導彈危機”，美國人對核武還會繼續熱愛下去。

中國建立核打擊能力的過程是非常艱辛的，但這是一個高瞻遠矚的決策，如果我們沒有原子彈、氫彈，洲際導彈，我們拿什麼跟美國講道理？

隨着中國經濟高速發展， 中國的利益範圍已經延伸到全世界，那麼，我們需要多少枚核彈才能保護國家利益和國家安全？

這個數量是極為模糊的，關鍵在於中國面臨的核威脅、核挑釁程度。

美國對中國張牙舞爪，五角大樓還動不動拿中國核武庫數量説事，這除了它們想獲得更多軍費預算之外，還意味着美國核政策可能會走向瘋狂。

我們能靠道德説教讓美國立地成佛嗎？絕不可能。因此，當美國越發瘋狂時，中國越是要增加核武器數量讓它冷靜下來。

被稱為中國“氫彈之父”的于敏同志一生立言立行立德，温文爾雅，他生前説過，“中華民族不欺侮旁人，也決不受旁人欺侮，核武器是一種保障手段。這種樸素的民族感情，愛國思想一直是我的精神動力。” 

擲地有聲，沒有絲毫的矯揉造作。

這就是中國人對核武器的態度，我們不想拿這個欺侮人，但也決不許別人拿這個欺侮我們。

1500枚核彈頭多嗎？一點也不多，1500枚怎麼配上美國天天叫囂的“中國威脅論”，而且還要13年時間，也太久了一點。

根據美國所作所為的歷史經驗來看，當美國説你有1500枚核彈時，你最好真的有。

有人説這是美國在給中國下套，想搞軍備競賽。實際上並非如此，最主要原因是美國現在手裏對付中國的牌已經不多了，而核武庫是它擁有絕對優勢的一張牌，這兩年不得不打出來，這也是一種恐嚇。

中國與美國的核武邏輯最大不同之處在於：

中國是以和平、發展、安全的邏輯來制定核武戰略。

美國是以擴散、訛詐、戰爭的邏輯來制定核武戰略。

承諾“不首先使用核武器”中國已經説了50多年，但美國就是不信，拿着英文版、中文版搞各種文字遊戲，你有什麼辦法。當然，“不首先使用核武器”最終解釋權歸中國所有。

它覺得中國如果擁有了1500枚核彈頭，就會先給美國先來一顆嚐嚐，美國心裏怎麼陰暗，它就會怎麼推測中國。

而叫囂核戰正是盎格魯-撒克遜國家，英國那個特拉斯，不是説要果斷按下核按紐嗎？她不是胡言亂語，她只是説出了美英的心裏話。不然，美英為何要給澳大利亞這個剪羊毛的打造核潛艇？

所以在如此大的核威脅背景之下，對於中國人來説，人均算一算，1500枚才哪到哪。

和平從來不是建立在一廂情願的幻想之上，而是建立在實實在在的力量之上。

東風快遞越多，大漂亮就會越冷靜。

這就是國際公理，這就是人類正義。