解放軍將生產1500枚核彈?“中國威脅論”又來了_風聞
后沙月光-后沙月光官方账号-2022-12-01 07:31
美國這幾年對中國的核武庫喋喋不休,將中國形容成一個野心勃勃的未來核武強國。
昨天,美國軍方又鬧一波“中國威脅論”,五角大樓發佈了《中國軍力報告》,詳細描述瞭解放軍的軍力發展。報告指出,以中國目前的速度,解放軍到了2035年之前將會擁有1500枚核彈頭。

眾所周知,中國核彈頭數量只是美國零頭而已,怎麼談得上“威脅”。
再看看美國這幾年做了什麼?退出了《反導條約》、《中導條約》、《開放天空條約》,甚至準備退出聯合國的《全面禁止核試驗條約》,另外,它與俄羅斯的《新削減戰略武器條約》也處於“死亡”狀態。
美國每一個毀約動作都不是孤立的,它是為了保持自己的核優勢,不惜讓核戰爭陰雲籠罩在人類頭上。
今天,中國外交部發言人趙立堅在例行記者會上回應了此事,“美方近年來反覆炒作各種版本的“中國威脅論”,其目的不過是為了自己擴張核武庫、維持軍事霸權尋找藉口,這是美方的慣用伎倆。全世界都看得清清楚楚。”
美國還有一個手段,就是要中國加入“軍控談判”。
自2017年以來,華春瑩等人已不止一次質問美國:“美方是想把中國的核力量談到美國的水平,還是想把自己的核力量削減到中國的水平?”
簡單説,中國核武政策只會按照自己的原則制定,中國不會參加軍控談判!
美國有多少枚核彈頭?據“美國科學家聯合會”最新數據顯示,2022年美國擁有核彈頭5428枚,並在海外部署了1744枚。
而中國核彈頭不超過400枚,就算2035年之前“超過1500枚”,數量依然不及美國的30%。
美國的輿論霸權可見一斑,擁有5000多枚核彈頭的美國不是威脅,而核彈頭不到400枚的中國居然是“威脅”。
然而,有的人就是喜歡吃這一套,彷彿美國擁核是天經地義的權力,而中國擁核就是“冒犯”。
對這些人來説,世界秩序就是美國秩序。
80年代末,90年代初,不是有學者在明裏暗裏勸中國放棄核武器,以換取美國信任嗎?
出這種主意的人不是傻,而是壞,他自己怎麼不揮刀自宮,以換取別人的信任?

中國作為一個核武器擁有國,我們的核武發展與美國和俄羅斯(蘇聯)相比是非常剋制的,以防禦為主。
而美國的政策是:既要保持核武數量絕對優勢,又要搶佔“禁核”道德高地。“碧池要當,牌坊要立”。
1992年美國就“深明大義”地停止了核試驗,併力促其它國家也這樣做。因為它已完成了1000多次核試驗,核優勢當時已無須再用核爆炸來驗證,如果大家停下核試驗腳步,那麼與美國的差距將被凍結。
1996年8月22日,美國推動聯合國通過《全面禁止核試驗條約》(禁止在大氣層、外層空間和水下進行核試驗條約)。
9月10日,第50屆聯大以158票贊成、3票反對、5票棄權的絕對優勢通過了該條約(還有幾個國家拒絕行使投票權)
美國第一個簽字,立了個貞節牌坊。
9月24日,中國第二個簽字,巧的是,中國在7月29日剛好完成了最後一次核試驗。
俄羅斯、英國、法國也陸續簽字,總共有180多個國家加入。
投下反對票的三個國家是:印度、不丹、利比亞(印度正處於核爆關鍵期,所以強迫不丹湊數,利比亞是卡扎菲對核武有想法)。
俄羅斯在2000年4月21日由國家杜馬批准條約,5月17日俄聯邦委員會(上院)批准,禁止核試驗成為了法律。
英、法、德、意、澳等幾十個國家立法機構也批准了條約。
結果,美國國會卻拒絕批准條約,1999年克林頓將條約再次提交國會,又被參議院否決。這意味着《全面禁止核試驗條約》在美國沒有法律約束力,執行只能靠自覺。
中國呢?雖然中國是第二個簽字國,但全國人大一直沒有批准該條約。
官方解釋:中國政府堅定支持《全面禁止核試條約》,1999年,完成了對《全面禁核試條約》的政府審議程序,全國人大正在根據有關法律程序履行批約的必要步驟,中國將繼續積極推動全國人大早日批准《全面禁止核試條約》。
20多年來,人大還在努力推動,鍥而不捨。
去年9月,聯合國秘書長古特雷斯又敦促美國和中國立法機構批准該條約。美國是第一個簽字國,我們着什麼急,不搶美國風頭。
白宮和國會要想把“雙簧戲”沒完沒了玩下去,中國可以奉陪到底。
美國真實想法是打算退出條約,不演了,它的動機是:
一、核優勢並不是靜態的,核武器會出現老化等問題。
美國以前可以通過個別核試驗來驗證某款核武器是否存在問題,如果遵守條約,美國核武庫威力就會減弱,美國就覺得虧大了。
二、人才梯隊建設問題。
有核爆經驗的專家退休後,新的從業人員天天坐在計算前進行模擬核爆,畢竟比不上實戰化實驗,更不利於有實戰經驗的人才梯隊建設。
三、美國軍工聯合體利益問題。
研發新型彈頭或新概念核武器(新一代),可以獲得國家的鉅額補貼,能不能有效測試並由政府採購新型核彈,保持核優勢,直接關係到軍工集團利益。
四、核訛詐問題。
㺯國給盟友提供核保持傘,本質上是將它們壓在美國核力量之下,並以此為手段加強對無核盟國的領導權。

美國人對核武是非常痴迷的,50-60年代,美國還經常舉辦“原子彈選美大賽”,選美冠軍的桂冠就是“蘑菇雲”。
如果不是蘇聯核武庫迅速擴大,並出現了“古巴導彈危機”,美國人對核武還會繼續熱愛下去。
中國建立核打擊能力的過程是非常艱辛的,但這是一個高瞻遠矚的決策,如果我們沒有原子彈、氫彈,洲際導彈,我們拿什麼跟美國講道理?
隨着中國經濟高速發展, 中國的利益範圍已經延伸到全世界,那麼,我們需要多少枚核彈才能保護國家利益和國家安全?
這個數量是極為模糊的,關鍵在於中國面臨的核威脅、核挑釁程度。
美國對中國張牙舞爪,五角大樓還動不動拿中國核武庫數量説事,這除了它們想獲得更多軍費預算之外,還意味着美國核政策可能會走向瘋狂。
我們能靠道德説教讓美國立地成佛嗎?絕不可能。因此,當美國越發瘋狂時,中國越是要增加核武器數量讓它冷靜下來。

被稱為中國“氫彈之父”的于敏同志一生立言立行立德,温文爾雅,他生前説過,“中華民族不欺侮旁人,也決不受旁人欺侮,核武器是一種保障手段。這種樸素的民族感情,愛國思想一直是我的精神動力。”
擲地有聲,沒有絲毫的矯揉造作。
這就是中國人對核武器的態度,我們不想拿這個欺侮人,但也決不許別人拿這個欺侮我們。
1500枚核彈頭多嗎?一點也不多,1500枚怎麼配上美國天天叫囂的“中國威脅論”,而且還要13年時間,也太久了一點。
根據美國所作所為的歷史經驗來看,當美國説你有1500枚核彈時,你最好真的有。
有人説這是美國在給中國下套,想搞軍備競賽。實際上並非如此,最主要原因是美國現在手裏對付中國的牌已經不多了,而核武庫是它擁有絕對優勢的一張牌,這兩年不得不打出來,這也是一種恐嚇。
中國與美國的核武邏輯最大不同之處在於:
中國是以和平、發展、安全的邏輯來制定核武戰略。
美國是以擴散、訛詐、戰爭的邏輯來制定核武戰略。
承諾“不首先使用核武器”中國已經説了50多年,但美國就是不信,拿着英文版、中文版搞各種文字遊戲,你有什麼辦法。當然,“不首先使用核武器”最終解釋權歸中國所有。
它覺得中國如果擁有了1500枚核彈頭,就會先給美國先來一顆嚐嚐,美國心裏怎麼陰暗,它就會怎麼推測中國。
而叫囂核戰正是盎格魯-撒克遜國家,英國那個特拉斯,不是説要果斷按下核按紐嗎?她不是胡言亂語,她只是説出了美英的心裏話。不然,美英為何要給澳大利亞這個剪羊毛的打造核潛艇?
所以在如此大的核威脅背景之下,對於中國人來説,人均算一算,1500枚才哪到哪。
和平從來不是建立在一廂情願的幻想之上,而是建立在實實在在的力量之上。

東風快遞越多,大漂亮就會越冷靜。
這就是國際公理,這就是人類正義。