凜冬來臨後的歐洲還能繼續“政治正確”下去嗎？_風聞

凜冬來臨後的歐洲還能繼續“政治正確”下去嗎？

——只有時間所能證明的事實將會帶來改變

2022-11-30

 

現在，嘗試主要從國際政治角度來初步分析俄烏衝突隨後的走勢。

我們都知道，此時直接交戰的雙方看上去只是俄羅斯與其作為昔日東斯拉夫兄弟的烏克蘭，為此普京曾一度將之銓敍為一場“內戰”。但是，克里姆林宮現在所面對的卻是以美國意志為主旨的北大西洋公約組織（北約）軍事集團和以歐洲聯盟（歐盟）為政治載體的幾乎整個歐洲，甚至歐陸傳統的那些中立國，包括瑞士、瑞典甚至二戰後曾經被長期“芬蘭化”由帝俄將軍曼海姆建立的國家都前所未有地公開卷了進去。因此，這其實已經發展成為一場由遠在大西洋彼岸的“山姆大叔”定調拍板的特殊形式的“歐洲戰爭”。

此時，由已經八十多歲並且已經表態將爭取2025年連任的美國職業政客拜登先生領導的白宮，表現得格外好戰。這位華盛頓特區賓夕法尼亞大道1600號的主人，其實不過是在所謂價值觀的幌子下，不遺餘力地為其國內的軍工綜合體謀利，併為自家兒子的在烏醜聞擦屁股的在國家的名義下進行的軍事政治行為。

而這場戰爭之所以“特殊”，則體現在除美軍地面部隊尚未正式進場之外，美國及其此時被歐洲人戲稱為“夜夜美國人”的那個歐盟委員會女主席率領的一眾歐洲僕從國，對莫斯科展開的以“削弱”俄羅斯、實則希望最終肢解蘇聯解體後的這頭體量依然龐大的“北極熊”的全面經濟制裁與其他“柔性”攻勢。

作者將分析的着眼點放在歐洲主要是歐洲大陸的直接原因，在於現在的戰場雖然只侷限在面積60.37萬km2、人口四千餘萬人（最新統計是4113萬）（1）的烏克蘭境內，然而，基輔現政權之所以能夠打到現在，並在2022年冬季到來之前還能發起一次像樣的戰役反攻，對此，除白痴之外有點常識的人都明白，這個原本在1991年與主人分家時，工業基礎雄厚，擁有“動力沙皇”和頓巴斯重工業體系的“歐洲糧倉”，而在戰前就早已經濟崩潰、財政破產成為“歐洲子宮”的國家，如果沒有此時來自美歐的援助，不僅包括白宮至今已經提供的超過500多億美元，歐洲各國尤其是那些“新歐洲”國家清箱式的，來自不同時期的各式武器裝備的軍事援助；更有歐盟每月提供十來億歐元的財政援助，恐怕演員斯基連他軍隊官兵的工資都發不出來，更不用説支付國際僱傭軍的薪酬了，格里夫納也早就成為廢紙。

基輔是否能夠如他們之前所言繼續打下去，並且一直打到1991年的邊境線（至少現在看上去説大話的成分太高），都將取決於這一點。因此，這些“外援”是否具有可持續性是個關鍵。而歐洲選民對此態度可能出現的重轉變，又將成為此後影響歐洲主要國家政治穩定性的一個決定性的因素。

“才到9月，但歐洲的凜冬似乎已提前到來”（2）。

隨之在歐盟主要國家政府此前堅決拒絕俄羅斯能源進口，尤其是俄氣幾近斷絕的情況下，這些國家的普通選民大致不可避免地都將繼續面對由於能源短缺誘發的凜冬和電費、食品高企所引發的高通貨膨脹。進而難以迴避的民生危機，將不可避免影響到這些國家的政局。

在布拉格瓦茨拉夫廣場，捷克民眾三次超萬人，最多一次超過七萬的大規模示威（3），超過3.2萬人的奧地利人走上維也納等八個主要城市的街頭（4），從倫敦到曼徹斯特，從格拉斯哥到紐卡斯爾，成千上萬的人們高舉“我們受夠了!”“拒絕支付”等標語走上街頭，焚燒能源賬單（5），……其間，這些示威者舉着“俄羅斯不是我們的敵人，好戰的政府才是敵人”“但願所有人都有面包和温暖”（6）“要温飽！要生存！”的標語，甚至基希訥烏還爆發約6萬人大規模抗議集會，公開喊出“要求持親歐立場的該國（摩爾多瓦）總統馬婭·桑杜與現任政府的下台口號”（7）。

這些上街民眾的抗議，也只能表達自己內心的感受與不滿，一時也很難改變得了什麼。因為，在選票政治體制中，儘管你可以對挪威人斯托爾滕貝格表示由衷的厭惡，可以對美德人馮德萊恩女士豎起中指，但**希望現在就改變所有的這一現狀，可能性應該不大。**因此，現在沒必要奢望這些國家的當政當局在對俄政策上會出現多少改變！同時，我們也不應低估了這些國家民眾適應現狀的自救能力，以及相應的國家保障體系在緩解能源危機中的作用。

儘管在短時間內這裏不可能出現改變眼前這種“政治正確”的大格局，但是依靠來自數千海里之外的美國液化天然氣是不可能持久的。而在寒冷氣候下促使民生狀態急劇惡化並出現社會惡性典型案例之後，這樣局面可能就很難長期維繫下去了，改變可能就會隨後來臨。而在今後的兩三年內某些歐洲國家可能發生的的某些政策變化，則勢必將對這場國際戰爭的最終結局產生重要影響！

但是，在嚴酷的現實面前，事實與時間最終將會促使那些頭腦清醒的歐洲政治家重新認識並深刻體會到，是應該對本國選民負責還是對所謂的價值觀負責？歐洲安全體系最終應該依靠誰才能得到可靠的維護？因此，像現在德國“三色政府”中那位來自綠黨的外交部長貝爾伯克女士，此前就烏克蘭衝突的表態，是難以持久並終將被自己的選民所拋棄的。

國家政治，原本就是立足於解決當下的現實問題而在不同社會羣體的政治代表之間進行的彼此利益的溝通與妥協的藝術，哪有如此本木倒置的道理！而在國際政治上這個本質也不會改變，只是行為主體提升到了國家之間這個層次。

我判斷，由今年最終爆發的俄烏戰爭在歐盟內部誘發的那些社會政治矛盾，最終必將延伸到重新認識並判明歐盟與美國的關係上來，進而目前的這樣所謂的“政治正確”現狀終難持久。

在上個世紀後半葉，歐洲大陸經過從接受“馬歇爾計劃”恢復戰亂後的經濟蕭條，走過始自“煤鋼聯合體”經“共同市場”最終建立“歐洲聯盟”的歷史進程中，歐美之間的爭吵其實就一直不斷。儘管在蘇聯威脅這個國際政治背景下，彼此還是基本維持着“一致對外”的國際形象，但兩者之間矛盾的性質依然是結構性的。因此，在北約保護傘下，歐洲的自主性始終是這個矛盾的主要方面。

不過令人遺憾的是，到目前為止，他們一直都沒有找到如戴高樂將軍這樣的能夠代表“高盧雞”等歐洲國家民族利益的政治領袖，更始終無法建立取得聯盟自主性的國防基礎。但是，阿爾斯通公司的命運是不會讓這些歐洲人完全忘記的。

現在看上去，敦厚老成的社會民主黨人朔爾茨，也並非完全是在旁人外觀印象中的那種無能，能夠接替默克爾領導這個“歐洲發動機”自有其內在的原因。當然，將超年齡差但完全區別於美國人金裏奇的現代“師生戀”，轉化為奮鬥動力併成功登上人生頂峯的現任愛麗捨宮的主人，再怎麼看，也不太像在歐陸面臨如此重大歷史選擇關頭能夠掌握大方向的人，其沒有經歷過任何驚濤駭浪的獨特生長軌跡，似乎也難堪此等重任。而在將銀行家領導的政府垮台後，具有公認極右政治色彩的新總理領導的意大利，目前還讓人莫衷一是。畢竟，相對陌生的政壇素人的真實面目，還需要時間讓觀眾熟悉和認識。至於那位在白廳只幹了42天就在威斯敏斯特宮政治舞台上輸掉“底褲”的“女強人”黯然下台後，此時已改由前殖民地裔富商領導的那個“國際攪屎棍”，這裏就不必去説它了吧！

當然，現在的歐盟已被美國分治為“新歐洲”與“老歐洲”兩個部分，由此引致發生新的內訌將更有利於白宮強化對之的控制。然而，歐爾班的強勢出現，大規模抗議示威首先發生在今天的“新歐洲”，不正説明了上述這個新的事實了嗎？

不過，我們不得不承認，在這次俄烏衝突中華盛頓是最大的贏家。其最大的獲利表現在假借“北極熊”不時揚起的利爪，通過北約這個軍事實體，進一步強化了對歐洲主要國家的實際政治與安全控制，促使患有先天軟骨症的後者更為僕從化。

普京總統發起的這次“特別軍事行動”，真實的國際現實意義與歷史作用是對冷戰後華盛頓霸權的第一次公開挑戰。其具體內涵，一個是公開挑戰白宮主導的現行國際秩序，一個是直接衝擊構成華盛頓霸權主要基石的“去美元化”。其成敗與否，勢必深刻影響到21世紀國際戰略格局與國際關係的走向，也將與我們國家今後的國際地位和作用緊密相聯。對此，筆者已在《為什麼要支持普京總統的“特別軍事行動”？》文中，已經談到了對之的初步理解。

前者是要求改變甚至暴力衝擊，依靠西方體制盤剝、欺凌並壓榨“第三地帶”、越來越不適應21世紀時代發展現狀的現行國際社會與經濟秩序；後者則是在兩國貿易中，直接通過本幣結算（互換），以貨物（能源、礦產、糧食等大宗商品）替代事實上的那個國際儲備貨幣，從而避免“我們的貨幣，你們的麻煩”，Our currency, your problem，所造成的國際經濟貿易關係與國際金融體系上的現實不公平現象，以及國際金融危機產生的根源。

今年10月7日已經年屆70歲的普京先生，現在的國際處境是非常艱難的，從這次缺席巴厘島G20首腦會議，也許多少能夠看到他此時的心境。然而，任何一個能夠成就時代進而歷史性大事件的大人物，總是會遇到那麼些內心格外孤寂但同時迸發出巨大意志力的歷史轉折時刻。在歷史的長河中，正是這些艱難創造了人類歷史的奇蹟！

因此，這一點也算不了什麼！

 

                                    初稿寫於2022年12月1日