人類工業化導致碳排放，碳排放導致温室效應，然後導致地球升温？這套説法有侷限性_風聞

【本文由“wangdadai”推薦，來自《中國西北“暖濕化”究竟真的假的？》評論區，標題為小編添加】

• 伊比利亞
• 地球知識局思路很僵化，沒啥大局觀。雖説西北增加的降雨不足以讓整個西北濕潤起來，但讓西北一部分地區濕潤起來那就沒有問題，這點意義很重大。

就比如説新疆吧，新疆166萬平方公里，這幾年增加的降水顯然不足以讓整個新疆濕潤起來，但把增加的降水利用地形儲存起來多灌溉新疆兩三個百分點的土地，這就有3.3萬到5萬平方公里的土地可以被利用起來，這對新疆的經濟建設發展將起到至關重要的作用。

這個思路推而廣之，整個西北有經濟性可以利用的土地都會增加，這對中國的戰略安全、經濟發展都會起到重要作用。

顯然就是不敢脱離所謂的“世界主流敍事”。

因為今天人類對於大氣候，尤其是廣泛而長期的自然變化其實是很難預測的，就像文章中多次提到的，就是一個不知道，在猜測層面的情況。

但是今天主流敍事就是人類工業化導致碳排放，碳排放導致温室效應，然後導致地球升温。

這套説法既非常科學，也非常不科學。因為今天我們依然對於氣候變化很難把握，進而説明很多事情搞不懂。碳排放和升温很可能是“關聯”，但並非“強關聯”，很有可能就是照着結果推原因，然後因果強行關聯。

很簡單，如果今天這套理論絕對，那麼，當年元明小冰河期變冷，那一定是“因為元明時期，全球大量的去工業化，大家少排了很多碳，所以温度就下來了”。可是顯然元明時期並不存在工業化和排碳的問題，那以前可以降温又升温，憑什麼今天温度變化就一定是碳排放的強關聯呢？

所以説，在各種可能性的情況下，為了政治正確，就過份強調部分可能性。哪怕變暖後西北顯著提高雨量並濕潤化，但是這個方向就是不能細説，不能細講，可能性最好不要提。

我個人是支持環保的，也支持轉向低碳模式。但是，這不代表所謂的氣候專家要用非科學的態度説話説一半。説難聽點，一個新冠我就看透了“所謂科學家”的德性了。