世界盃:説説足球和政治_風聞
后沙月光-后沙月光官方账号-2022-12-02 08:02
一直以來,很多“自由派知識分子”總喜歡告人們:科技無國界、記者無國界、環保無國界、藝術無國界、體育無國界……
聽起來是不是很普世很有格局,但這些話西方人自己都不相信,因為他們很講政治。
美國已經將“科技無國界”招牌砸得粉碎,甚至連華為和中興等中國通訊科技企業的產品不能被政府允許進口。

記者無國界,更是搞笑,2019年中國香港,拿着單反相機成羣結隊地出來騷擾警察的身份不明人士,被美英封為勇敢的“獨立記者”,揚言要制裁“限制記者權利”的特區政府。而以色列軍警公然射殺巴勒斯坦女記者希琳,美英制裁以色列了嗎?處處雙標,這就是它們的“無國界”?

環保無國界,連中國人吃肉都成了罪過,還需要多説什麼?
藝術,它也是有國界的。在以色列,德國音樂大師瓦格納的作品一直被禁止公開演奏和傳播,因為他的歌劇《尼伯龍根的指環》暗示猶太人的金錢和貿易導致德國墮落。
希特勒又非常喜歡瓦格納,所以,瓦格納藝術作品被以色列封殺。問題是,瓦格納死後六年,希特勒才在奧地利降生。哪説理去?
“無國界”只能讓一些人產生虛幻的自我感動罷了,但問題的本質是政治。
西方和東方都一樣,搞藝術的不僅離不開政治,而且現在還離不開金錢。美國的“侃爺”為什麼被封殺?因為他政治不正確,於是,商業資本紛紛與他切割,取消廣告合同。

搖頭晃腦吹美國舔印度的音樂人矮大緊不也是一個例子嗎?
聊點輕鬆的吧,説説本屆世界盃吧。
世界盃,對於許多人來説,是人生階段性的記錄儀。年紀越大,每逢此時就會有越多往事湧上盡頭,戀愛的、學習的、工作的……只不過看球的投入程度不同罷了。
世界盃是全球影響力最大的有組織體育運動會,而且商業價值最高,甚至超過了奧運會。
足球的前身起源於中國古代山東臨淄(今淄博市)的球類遊戲“蹴鞠”,後經阿拉伯人傳至歐洲,2004年國際足聯確認足球起源地是中國臨淄。
現代足球則發源於英國,它能在全球普及,離不開日不落帝國的全球影響力。英國水兵和商船船員到了哪裏,就會足球帶到哪裏。
在比賽成績方面,英格蘭一直處於優勢地位,德國曾被英國人各種虐,9比0都打過,直到希特勒上台,才有了改觀。
在上世紀的歐洲,文化和體育流向是單向的,由中產階級(有閒階層)向社會面傳播,最終形成大眾可以觀賞並參與的運動,足球也是如此。
足球最初的規則往往由高等學校中的學生體育團體來制定,一般稱之為英式足球。之所以要區分,因為還有一種叫美式足球,即美式橄欖球。
美國人不推崇足球(足球在美國受歡迎程度進不了前五位,美國喜歡橄欖球、籃球、冰球、棒球等)。
為什麼美國排斥足球?有很多美好的解釋,有的説美國人不喜歡平局,有的説美國人喜歡更激烈的對抗。
其實根本原因就是政治。
美國在獨立之後的幾十年時間內,一直在輿論上痛斥英國殖民者,托馬斯·潘恩於1776年1月10日寫的反英小冊子《常識》把英國王室和政府罵得體無完膚,甚至形容英王是畜牲。
《常識》在美國極為暢銷,這是美國捍衞自己的獨立性的需要。
在這種背景下,英國人主導的體育運動自然不會被美國人所接受,更何況美國人也主導不了足球這項運動。因此,美國開發並普及了自己能夠主導的體育運動。
美國主導的體育運動的傳播取決於美國海軍陸戰隊登陸的範圍,二戰之後,美國有數百個海外軍事基地,跟美國關係“密切”的國家和地區,都普及了美國擅長的體育運動,比如日本人對棒球的痴迷(1950年建立職業比賽體制),然後,台灣地區跟上。
足球運動普及,英國起了很大的作用,但這不是唯一具有決定性的因素。
足球運動,簡單而實用,任何平坦的場地都可以用來舉行足球賽。它之所以風靡全球,離不開這個優勢。只要有個皮球,擺個“球門”,就可以簡陋到不需要任何輔助器具。籃球,你還必須得有個高度合適的筐子,棒球、冰球更不用説了。
要不怎麼説馬術是貴族運動呢,誰家養得起比賽用馬?它是無法普及的。
第一屆世界盃,是在1930年(烏拉圭奪魁)舉辦,足球成為了真正的國際性運動。
法西斯意大利立刻意識到它在歐洲的魅力,1934年,墨索里尼政府讓這項運動上了一個新的台階,漂亮的場館、完美的比賽、激動人心的廣播解説,讓足球走進了千家萬户。

意大利隊成了墨索里尼法西斯政府最好的招牌。

奪冠後,整個意大利都沸騰了,大家高唱着法西斯歌曲相擁在一起。
1938年法國世界盃,意大利再度奪冠。
同樣,電影也是如此,1931年,威尼斯電影節在墨索里尼的推動下順利舉辦,成為電影人的盛宴,至今也是如此。為了在政治上反對法西斯,法國人也辦了電影節,也就是戛納電影節(1938年籌辦,後來法國投降,推後)。
但政治味最濃的是柏林電影節,由美國人一手推動,不能放在慕尼黑,必須是柏林,政治第一。
二戰之後,由於新一屆國際足聯受了政治對足球的介入,決定將世界盃“純粹化”,遠離政治。
但1968年法國“紅五月風暴”歐洲掀起後,足球不可避免再次捲入政治旋渦之中。球迷、球員都想在場上展現不同的政治立場,而球隊也被分別工人階段球隊和資產階段球隊。
比如,利物浦代表工人階級,利物浦隊教父比爾·香克利則是毛澤東的粉絲,利物浦奪冠後,香克利在市政廳外對球迷説:“甚至毛主席都沒有見過我們這支紅軍的力量”。
為了擺脱政治,1974年,新當選的國際足聯主席若昂·阿維蘭熱,推動了足球徹底商業化,世界盃投入了資本的懷抱。
不過,這樣也好,大家看球了不必受到政治干擾,國際足聯也是日進斗金。
然而,西方政治還是沒有放過世界盃,這一屆極為明顯。

英格蘭跟伊朗比賽前,集體下跪,説什麼抗議種族歧視。

德國隊集體捂嘴,説是抗議國際足聯不讓隊員佩戴支持LGBT的袖標。

甚至連烏克蘭新納粹組織“亞速營”的旗幟也被人帶進了球場。
有意思的是,在中國網絡,有的人智商低到令人髮指,居然相信CCTV對一些鏡頭的處理,是因為怕出現球迷在卡塔爾不戴口罩的畫面。
那去年歐洲盃賽場,球迷畫面不是全部有播出嗎?
處理畫面,就是因為本屆世界本有太多的政治因素存在,除了“亞速營”的旗幟,看台上還有“台毒”等各種“毒”的旗幟。
這都能扯上戴不戴口罩,有什麼意思呢?歪曲,就是別有用心。
體育當然純粹一些比較好,但西方絕不會放過展現它們政治意圖的場合,特別是大型賽事。
所以,“為藝術而藝術”、“為體育而體育”是很難存在的。
毛主席《在延安文藝座談會上的講話》早已看穿一切。藝術,不是為這種意識形態服務,就是為那種意識形態服務。
幾十年過去,老人家説的話,照樣管用。
其實,並不是體育能否離開政治的問題,關鍵是政治立場問題。
晚上有德國隊比賽,一會去看。好好踢球吧,德國佬,少用政治來掩飾你的膚淺。