世界盃：説説足球和政治_風聞

一直以來，很多“自由派知識分子”總喜歡告人們：科技無國界、記者無國界、環保無國界、藝術無國界、體育無國界……

聽起來是不是很普世很有格局，但這些話西方人自己都不相信，因為他們很講政治。

美國已經將“科技無國界”招牌砸得粉碎，甚至連華為和中興等中國通訊科技企業的產品不能被政府允許進口。

記者無國界，更是搞笑，2019年中國香港，拿着單反相機成羣結隊地出來騷擾警察的身份不明人士，被美英封為勇敢的“獨立記者”，揚言要制裁“限制記者權利”的特區政府。而以色列軍警公然射殺巴勒斯坦女記者希琳，美英制裁以色列了嗎？處處雙標，這就是它們的“無國界”？

環保無國界，連中國人吃肉都成了罪過，還需要多説什麼？

藝術，它也是有國界的。在以色列，德國音樂大師瓦格納的作品一直被禁止公開演奏和傳播，因為他的歌劇《尼伯龍根的指環》暗示猶太人的金錢和貿易導致德國墮落。

希特勒又非常喜歡瓦格納，所以，瓦格納藝術作品被以色列封殺。問題是，瓦格納死後六年，希特勒才在奧地利降生。哪説理去？

“無國界”只能讓一些人產生虛幻的自我感動罷了，但問題的本質是政治。

西方和東方都一樣，搞藝術的不僅離不開政治，而且現在還離不開金錢。美國的“侃爺”為什麼被封殺？因為他政治不正確，於是，商業資本紛紛與他切割，取消廣告合同。

搖頭晃腦吹美國舔印度的音樂人矮大緊不也是一個例子嗎？

聊點輕鬆的吧，説説本屆世界盃吧。

世界盃，對於許多人來説，是人生階段性的記錄儀。年紀越大，每逢此時就會有越多往事湧上盡頭，戀愛的、學習的、工作的……只不過看球的投入程度不同罷了。

世界盃是全球影響力最大的有組織體育運動會，而且商業價值最高，甚至超過了奧運會。

足球的前身起源於中國古代山東臨淄（今淄博市）的球類遊戲“蹴鞠”，後經阿拉伯人傳至歐洲，2004年國際足聯確認足球起源地是中國臨淄。

現代足球則發源於英國，它能在全球普及，離不開日不落帝國的全球影響力。英國水兵和商船船員到了哪裏，就會足球帶到哪裏。

在比賽成績方面，英格蘭一直處於優勢地位，德國曾被英國人各種虐，9比0都打過，直到希特勒上台，才有了改觀。

在上世紀的歐洲，文化和體育流向是單向的，由中產階級（有閒階層）向社會面傳播，最終形成大眾可以觀賞並參與的運動，足球也是如此。

足球最初的規則往往由高等學校中的學生體育團體來制定，一般稱之為英式足球。之所以要區分，因為還有一種叫美式足球，即美式橄欖球。

美國人不推崇足球（足球在美國受歡迎程度進不了前五位，美國喜歡橄欖球、籃球、冰球、棒球等）。

為什麼美國排斥足球？有很多美好的解釋，有的説美國人不喜歡平局，有的説美國人喜歡更激烈的對抗。

其實根本原因就是政治。

美國在獨立之後的幾十年時間內，一直在輿論上痛斥英國殖民者，托馬斯·潘恩於1776年1月10日寫的反英小冊子《常識》把英國王室和政府罵得體無完膚，甚至形容英王是畜牲。

《常識》在美國極為暢銷，這是美國捍衞自己的獨立性的需要。

在這種背景下，英國人主導的體育運動自然不會被美國人所接受，更何況美國人也主導不了足球這項運動。因此，美國開發並普及了自己能夠主導的體育運動。

美國主導的體育運動的傳播取決於美國海軍陸戰隊登陸的範圍，二戰之後，美國有數百個海外軍事基地，跟美國關係“密切”的國家和地區，都普及了美國擅長的體育運動，比如日本人對棒球的痴迷（1950年建立職業比賽體制），然後，台灣地區跟上。

足球運動普及，英國起了很大的作用，但這不是唯一具有決定性的因素。

足球運動，簡單而實用，任何平坦的場地都可以用來舉行足球賽。它之所以風靡全球，離不開這個優勢。只要有個皮球，擺個“球門”，就可以簡陋到不需要任何輔助器具。籃球，你還必須得有個高度合適的筐子，棒球、冰球更不用説了。

要不怎麼説馬術是貴族運動呢，誰家養得起比賽用馬？它是無法普及的。

第一屆世界盃，是在1930年（烏拉圭奪魁）舉辦，足球成為了真正的國際性運動。

法西斯意大利立刻意識到它在歐洲的魅力，1934年，墨索里尼政府讓這項運動上了一個新的台階，漂亮的場館、完美的比賽、激動人心的廣播解説，讓足球走進了千家萬户。

意大利隊成了墨索里尼法西斯政府最好的招牌。

奪冠後，整個意大利都沸騰了，大家高唱着法西斯歌曲相擁在一起。

1938年法國世界盃，意大利再度奪冠。

同樣，電影也是如此，1931年，威尼斯電影節在墨索里尼的推動下順利舉辦，成為電影人的盛宴，至今也是如此。為了在政治上反對法西斯，法國人也辦了電影節，也就是戛納電影節（1938年籌辦，後來法國投降，推後）。

但政治味最濃的是柏林電影節，由美國人一手推動，不能放在慕尼黑，必須是柏林，政治第一。

二戰之後，由於新一屆國際足聯受了政治對足球的介入，決定將世界盃“純粹化”，遠離政治。

但1968年法國“紅五月風暴”歐洲掀起後，足球不可避免再次捲入政治旋渦之中。球迷、球員都想在場上展現不同的政治立場，而球隊也被分別工人階段球隊和資產階段球隊。

比如，利物浦代表工人階級，利物浦隊教父比爾·香克利則是毛澤東的粉絲，利物浦奪冠後，香克利在市政廳外對球迷説：“甚至毛主席都沒有見過我們這支紅軍的力量”。

為了擺脱政治，1974年，新當選的國際足聯主席若昂·阿維蘭熱，推動了足球徹底商業化，世界盃投入了資本的懷抱。

不過，這樣也好，大家看球了不必受到政治干擾，國際足聯也是日進斗金。

然而，西方政治還是沒有放過世界盃，這一屆極為明顯。

英格蘭跟伊朗比賽前，集體下跪，説什麼抗議種族歧視。

德國隊集體捂嘴，説是抗議國際足聯不讓隊員佩戴支持LGBT的袖標。

甚至連烏克蘭新納粹組織“亞速營”的旗幟也被人帶進了球場。

有意思的是，在中國網絡，有的人智商低到令人髮指，居然相信CCTV對一些鏡頭的處理，是因為怕出現球迷在卡塔爾不戴口罩的畫面。

那去年歐洲盃賽場，球迷畫面不是全部有播出嗎？

處理畫面，就是因為本屆世界本有太多的政治因素存在，除了“亞速營”的旗幟，看台上還有“台毒”等各種“毒”的旗幟。

這都能扯上戴不戴口罩，有什麼意思呢？歪曲，就是別有用心。

體育當然純粹一些比較好，但西方絕不會放過展現它們政治意圖的場合，特別是大型賽事。

所以，“為藝術而藝術”、“為體育而體育”是很難存在的。

毛主席《在延安文藝座談會上的講話》早已看穿一切。藝術，不是為這種意識形態服務，就是為那種意識形態服務。

幾十年過去，老人家説的話，照樣管用。

其實，並不是體育能否離開政治的問題，關鍵是政治立場問題。

晚上有德國隊比賽，一會去看。好好踢球吧，德國佬，少用政治來掩飾你的膚淺。