作為疫情防控的親歷參與者，我説下我的理解_風聞

       本人目前在滇南某縣工作，是疫情防控工作的親歷參與者。關於第九版和二十條等的政策，我的説下我的理解：

       1.第九版聚焦保流通，社會面放鬆、各地疫情防控指揮部壓力激增；二十條進一步保人與物的流動，社會面進一步放鬆、各地疫情防控指揮部壓力倍增。

       2.動態清零總方針不變，背後的邏輯仍然是以人民的生命財產為中心的思想為指導。別急我不是在喊口號，我的解析如下：一旦發生基層醫療資源擠兑，將會導致黨政民三輸，且由此而生的社會動盪所需支付的代價、以及由此可能導致的政治經濟動盪，無論任何一方都是無法承受的。因此，堅持動態清零是為了避免疫情防控的這個負面走向、而把壓力轉嫁至基層社會治理者自身的做法。

       3.基於第2點的邏輯，第九版和二十條是實質上已經在社會面上放鬆管控，重要目的之一是要關注基層醫療資源的抗壓能力，扛得住則防控政策會進一步放鬆社會面管控（但防控指揮部壓力會與之同步攀升），在不發生重大社會風險的前提下逐步通達新冠與人類共存的未來。

       4.部分地區“加碼”行為的底層邏輯往往不是地方政府亂來，而是其綜合權衡了本地經濟社會和防疫的代價所致的結果（很多地方往往是多害取其輕），這個過程中與民眾產生衝突雖在所難免、但形成尖鋭對立矛盾的情形卻不具備普遍性。

       5.結論：當下中國治理的根本指導理論是歷史辯證唯物主義，辯證唯物一定是注重在通達目的的過程上下功夫、而不是用非此即彼的二元對立（躺平或嚴管）去制訂或調整政策與措施的。民眾網友有質疑很正常，地方防控執行政策會有紕漏也很正常，努力以最大限度的相互理解、最小的人民生命財產為代價，共同通達人類與新冠長期共存的節點，才是中國正在做的事。

       以上觀點僅代表本人的個人觀點，既非官方也非站隊。