《大國崛起》這部紀錄片有很多偏頗的地方？_風聞

【本文來自《馬修·布洛斯、羅伯特·曼寧：搞“自由世界獨佔的全球化”繞開中國，是一廂情願》評論區，標題為小編添加】

西方人的理念演繹式的偽經學還想託古寓言？還想“以經亂史”？還想建構世界 和形塑人心？

節選自微博Finance 鳥不飛的觀點：

傅正最新的B站視頻專門批判了紀錄片《大國崛起》，甚合我意。

我早就想聊聊大國崛起，這部記錄片最大的錯誤並不是濃濃的公知味道，而是犯了基本的錯誤。

其思維框架是徹頭徹尾的為唯心主義，自始至終淡化戰爭、殖民對於荷蘭、英國崛起的巨大作用，

而是大談思想解放、科學技術和商業貿易。

荷蘭這個國家的誕生就是八十年戰爭的結果，英國看到荷蘭發大財，下作的用《航海條約》困死荷蘭，最終爆發了三次英荷戰爭，熬死了荷蘭。

接下來是英法爭奪霸權，在七年戰爭讓法國退出北美、印度殖民地。最終，英國通過戰爭重組全了全球的市場，也重組了奴隸、棉花、蔗糖、咖啡等全球商品的供應。

沒有英國海軍打出的全球市場，隨後的工業革命就不可能發生。

科學技術的驅動因素一開始就歐洲連綿不斷的戰爭，源自對於武器裝備的不斷改進，這是舉國體制下進行軍備競賽。但這些技術一開始並沒有民用的應用場景，瓦特的蒸汽機算是成功的軍民融合，畢竟威爾金森的大炮鏜牀用於製造蒸汽機。在英國主導的全球市場下，任何一項技術改進，只要能促進商品生產、運輸效率，就能盈利，就不斷的驅動技術進步。

《大國崛起》裏大談科學，1850年之前，科學對於技術的製造意義聊勝於無，

不能用今天思維去考慮，一廂情願的用科技進步、思想解放去解釋英國崛起。

但真正讓英國領先於其老對手法國的東西又沒有提到，比如1534年，亨利八世自辦英格蘭聖公會，自任教會最高領袖，又比如1643年，英國開徵的消費税，再比如1693年，英格蘭開始了以税收擔保的長期借債，1694年英格蘭銀行成立，管理英國國債承銷和償還。英國的現代化改革遠遠領先於其他國家，但紀錄片偏偏捕風捉影，一種濃重的啓蒙強調，大談思想解放“水變油”，中國並不需要歐洲式的去宗教化思想啓蒙運動。

《大國崛起》對於西歐崛起的吹捧比歐洲人自己還要肉麻，但凡讀過西方人自己寫的書《棉花帝國》、《征服世界》這兩本書，就能知道這部紀錄片誤導有多深，純粹是一部美化西方崛起的讚美詩集。