不要覺得對農民進行補貼是恩賜，農民在中國現代化進程中做出的貢獻，超出想象_風聞

【本文來自《農民60歲領100多養老金，專家建議與城鎮退休工資增速一致，這有可能實現嗎？》評論區，標題為小編添加】

• 天天無雙
• 繳得多，退休金多。繳得少，退休金少。這很正常啊。城市裏一年繳1萬多，你農村一年繳500，差了20倍。城市退休金繳15年大概1500，農村一年繳500，還只繳10年，能拿100多，按比例算沒問題呀。

如果農村繳納養老金數額不提高，而強行提高農村養老金，那等同於拿城市繳納的錢來補貼農村。本來問題也不大，只不過現在城市養老金髮放自己都不夠用，有窟窿了，再往農村補貼，這不現實。

出身於農村，是有切身體會的，所以極其不認同這種觀點。

實際上，在過去幾十年裏，中國的現代化進程中，農民的貢獻遠超出普通人的想象——這裏與其説的貢獻，更不如説是犧牲。

在那個特殊年代，至少有兩代農民為了保證城市的物資供應，無怨無悔地無償付出了自己很大一部分勞動成果：給我印象最深的，便是每年都要必交的公糧，至少在我家，一年裏大部分糧食收成都要上交，如果遇上旱災，甚至要四處借錢買糧去交公糧，這後來成了我家庭債務中的大頭。

作為糧食的生產者，我們其實吃的並不好，絕大部分時候，大家每天的主食是稀粥，即便如此也會有斷頓的情況——在九十年代，至少在我生活的地方，這種情況並不鮮見。

我們農民上交的公糧，一部分用來保證城市可以用極低的價格獲得食物，另一部分則用來出口換取寶貴外匯，用以進行城市建設——現在很多的城市，都是農民餓着肚子省出來的。

所以，不要覺得對農民進行補貼是恩賜，更不要刻意忽略那段歷史，沒有農民的犧牲，那個年代會有一大批所謂的城裏人會因糧價過高而無法看到第二天的太陽。

為了建立這個國家，農民流了最多的血，為了建設這個國家，至少兩代農民做出了無私的犧牲，希望任何有良知的人都不要因為農民羣體不掌握網絡的話語權，就去妄議所謂的農民待遇的問題。

如果一定要用簡單的計算來衡量的話，那麼農民羣體完全可以理直氣壯地説，農民應該持有大部分城市的大部分資產。