既然俄羅斯已經無法取得勝利，那麼戰後俄羅斯的國際地位會發生什麼變化？_風聞

最近看到了好多説俄羅斯贏不了的文章 我對俄羅斯戰後國際地位表示好奇 想了解各位怎麼認為俄羅斯戰後地位會怎麼樣 並且會不會採取挽回措施

**我認為，如果俄烏戰爭沒有拖得曠日持久（比如像敍利亞那樣）而是兩三年內完成，在俄烏戰爭後俄羅斯的國際地位會上升。**拖得太久的話國際局勢有點不好預測（比如打個十年以上熬到美國投共都沒打完的話確實就不太好判斷了）。

當然了，就相對地位而言它還是世界老三，升不到老二。但是其影響世界格局的能力，在主要國家的決策者心目中會上升。

這次俄烏戰爭説明了以下幾點：

1 俄羅斯對外大用兵的決心不容小覷。

2 國際社會對俄羅斯對外大用兵有很高的寬容度。 這不僅僅表現在一開始超預期大打的時候世界上大多數人口所在的國家不參與制裁俄羅斯，也包括後來俄羅斯赤裸裸吞併了烏克蘭的領土（包括在戰前沒有聲稱要吞併的領土）時各國的表現。世界五強國中有三強不反對，十強國中有五強不反對。我以前講過，這種待遇是某國或者美國都不見得能有的。

3 俄羅斯證明了自己經濟有很強的抗壓能力。當然了，這和第二條有密切的關係。

4 俄羅斯證明了自己有很強的對外輸出經濟壓力的能力。

5 俄羅斯證明了其國內有很強的承受不算小的兵員傷亡和戰事不順的政治能力。 這種政治承受能力超過現在的美國。某國理論上應該不亞於俄國，但終究是沒有測試過。

6 俄羅斯的統治階層證明了自己在軍事鬥爭中是比較靈活的， 不太受意識形態或者政治面子的束縛，可以根據形勢做多次調整。

7 俄烏戰爭證明了北約與俄羅斯直接軍事衝突的慾望是很低的。

8 俄烏戰爭很可能證明，在不直接和俄羅斯發生軍事衝突的情況下，北約通過軍援頂住俄羅斯軍事壓力的能力不足。 可以把戰爭拖得比較長，可以讓俄羅斯付出的軍事損失大一些，可以逼得俄羅斯超預期動員，但是避免不了哪怕是烏克蘭這樣人口較多武德昌盛的國家的失利結局。

9 俄烏戰爭使俄國動員程度大為提高，未來要發動新戰爭的啓動成本大為降低。

---

判斷國際地位上升與否，要注意兩點：

1 核心是看世界主要國家領導層和主要財團領導層決策時的考量。**對這些人來説，打了烏克蘭與沒打烏克蘭的俄國，哪一個會讓他們決策時對俄國因素更加看重？**答案很明顯。

至於你作為看客覺得俄國打得好不好其實不太重要。彪哥一拳打死了大哥的馬仔，這是一種立威。彪哥自己拼個頭破血流打了一晚上當着大哥的面把大哥馬仔打成截癱，這也是一種立威。後面這種的確不好看，但你若覺得只有第一種才能讓各路道上人士更重視彪哥那恐怕就想錯了。

**2 國際地位上升與國家利益提升不是同一件事。當然很多時候兩者是密切相關的，但有時候關聯不見得很緊。**就以俄國這次動武為例，我一直認為動手時機不好（2024-2025要好得多）以及俄國藉此機會向東接軌的力度不夠。如果2024-2025再動手，輔之以大力度向東接軌融合，我認為更符合俄國利益。但2022動手和不以大力度向東接軌在短期內是可能使俄國國際地位上升更明顯的。當然了，我認為總體上俄國發起戰爭還是得大於失的，只不過本可以得到多得多的東西。