説到放開，就説幾個數字吧_風聞

我國重症病牀佔比是每10萬人4.6張，注意，這4.6張是不排除已經在使用中的，如果算使用率的話，今年的數字是49%，也就是説只有2.3張重症病牀是可以用來供10萬人裏的重症（不管什麼病的重症）使用的。我想起去翻這個數字是因為看到胡主編的大作裏的一句話“不就是萬分之2.5的重症率麼？”於是我一時好奇去找了找我國重症病牀的數量以及佔比。那麼也就是説，胡主編的話可以翻譯為：不就是10個新冠重症病人搶一張重症病牀麼？也就是説，放開後，大多數重症患者幾乎都是必死無疑的。

接下來我們要釐清一個概念，絕不能用我國目前為止應檢盡檢，應治盡治，國家負擔一切治療費用這個體系壓低的重症率和死亡率去幻想未來放開後的樣子。因為很簡單，我國除了2020年最初的武漢外，幾乎所有的新冠感染者從起始階段就得到了無微不至，不計代價的治療和看護。從無症狀開始，國家和醫護人員都會不計代價，使用一切手段去阻止或者延緩其發展為輕症或者重症。在這個體系下，真的只有有嚴重基礎疾病或者實在太老的老人才是死亡的高危人羣。但是這是今後的正常情況嗎？

這是疫情這兩年來，放開派一直再用的招數：用我國嚴密且不計代價的防控和全免費治療體系下的低死亡率和低重症率來模糊一旦放開後，國家撤除這個體系後，真正躺平下的死亡率和重症率。

用事實來説，香港重症病牀佔比比我國高很多，是每10萬人7.1張。然後呢？不説大家都看過了醫院爆滿病人躺露天院子裏蓋塑料布的畫面了，僅僅死亡迄今為止已經死了一萬多人。注意香港的醫療水平和醫療資源在我國也是一線了，是不能簡單的用香港的死亡人數和人口占比去簡單類比我國的人數的，如香港現實裏700萬人因為新冠死1萬，所以大陸14億“只要”死200萬。畢竟我國醫療資源過於集中於大城市和經濟發達地區的事實是改不了的。也就是説北上廣可能每1萬人就有10張重症病牀。而某些個人口大省也許每10萬人只有一張………

======================

最後説一句，一旦放開，那麼大概率國家也就不會負擔新冠的治療費用，重症病牀就算搶到了，治到一半沒錢了，乃至剛住了幾天就沒錢了，你們怎麼辦呢？這和封控沒工資哪個慘？