現代的人會從自己和當代的角度出發來看待歷史，從而扭曲了歷史的真相_風聞

【本文來自《怎麼反駁我侄子認為西方文明比東方文明強的認識？》評論區，標題為小編添加】

為何不能説西方文明高於東方文明，例如中華文明？

讓歷史告訴未來，但是決定歷史的是現在。一個理解就是，現代的人會從自己和當代的角度出發來看待歷史，從而扭曲了歷史的真相（或者換一個説法，導致對歷史闡述的某個角度統治了大多數人的思想，排斥了其它角度）. 打個比方就是，A和C各有一羣子孫，A的子孫發達了，日日撰寫族譜，用書籍和電影渲染祖先事蹟。C的子孫落魄，故而祖先事蹟少有人知。世人只知A的行跡，對C一無所知。這就是現狀。這能説A當年勝過C麼？兩人當年事蹟和後人所知，兩者事務並無必然聯繫。

從常理來看，發達的人就要説明自己祖宗如何牛逼，以將自己的發達正當化。所以西方的形象必然是經過長期正面修飾的，被高估的，此乃人之常情。十幾歲孩子不經世事，只知道書本，這麼想不奇怪。

對西方文明的解讀主要是過去數百年產生的，經過數百年的重複，我們獲得的對於西方古代的信息已經是第n手信息了，而真正的西方古代文明的原始解讀已經被湮沒。例如《羅馬帝國衰亡史》是無數羅馬歷史描述（例如日本人的那些科普書）的源頭，可這本書是18世紀的產物，在經過中世紀，留存文獻有限的情況下，它的描述有多少是可信的？這個問題明顯沒有被仔細考慮過。我認為只是類似三國演義而已，大的基本事實沒有偏離就不錯了。

而對東方文明，例如中國文明的描述，時間太短，百年來行色匆匆，從政治-科技-逐次有了自己的一套東西，但包括歷史在內的人文還停留在以西方的眼光看東方的水平上。如果看學術界的話，近年來已經有了大量的歷史和考古研究開始從自己的眼光來討論了，但在科普屆還沒動，所以還停留在用西方數百年美化過的、以訛傳訛的信息解讀西方的層次。

幾個具體的例子説明東西方各有勝場：從人類生活必然會大量產生的陶器來看（前幾天好像知乎有過這樣的文章），中國有百萬級別文物出土，遠勝西方，精細程度也是；從青銅生產必然產生的多環芳烴（持久性有機污染物）濃度來看，中歐同樣土層的濃度和土層年代大致相同，説明基本上同時進入青銅時代；從城池複雜程度和大小來看，新出土的幾個考古現場，都在5000年以上，複雜程度極高，是劃時代的發現，但是隻有科技文章，新聞播發過但是大家沒意識到意味着什麼，也沒有太多科普視頻和文章，但絕對錶明至少部分層面，中國勝過希臘羅馬。