現代的人會從自己和當代的角度出發來看待歷史,從而扭曲了歷史的真相_風聞
guan_16091193141851-2022-12-04 16:59
【本文來自《怎麼反駁我侄子認為西方文明比東方文明強的認識?》評論區,標題為小編添加】
為何不能説西方文明高於東方文明,例如中華文明?
讓歷史告訴未來,但是決定歷史的是現在。一個理解就是,現代的人會從自己和當代的角度出發來看待歷史,從而扭曲了歷史的真相(或者換一個説法,導致對歷史闡述的某個角度統治了大多數人的思想,排斥了其它角度). 打個比方就是,A和C各有一羣子孫,A的子孫發達了,日日撰寫族譜,用書籍和電影渲染祖先事蹟。C的子孫落魄,故而祖先事蹟少有人知。世人只知A的行跡,對C一無所知。這就是現狀。這能説A當年勝過C麼?兩人當年事蹟和後人所知,兩者事務並無必然聯繫。
從常理來看,發達的人就要説明自己祖宗如何牛逼,以將自己的發達正當化。所以西方的形象必然是經過長期正面修飾的,被高估的,此乃人之常情。十幾歲孩子不經世事,只知道書本,這麼想不奇怪。
對西方文明的解讀主要是過去數百年產生的,經過數百年的重複,我們獲得的對於西方古代的信息已經是第n手信息了,而真正的西方古代文明的原始解讀已經被湮沒。例如《羅馬帝國衰亡史》是無數羅馬歷史描述(例如日本人的那些科普書)的源頭,可這本書是18世紀的產物,在經過中世紀,留存文獻有限的情況下,它的描述有多少是可信的?這個問題明顯沒有被仔細考慮過。我認為只是類似三國演義而已,大的基本事實沒有偏離就不錯了。
而對東方文明,例如中國文明的描述,時間太短,百年來行色匆匆,從政治-科技-逐次有了自己的一套東西,但包括歷史在內的人文還停留在以西方的眼光看東方的水平上。如果看學術界的話,近年來已經有了大量的歷史和考古研究開始從自己的眼光來討論了,但在科普屆還沒動,所以還停留在用西方數百年美化過的、以訛傳訛的信息解讀西方的層次。
幾個具體的例子説明東西方各有勝場:從人類生活必然會大量產生的陶器來看(前幾天好像知乎有過這樣的文章),中國有百萬級別文物出土,遠勝西方,精細程度也是;從青銅生產必然產生的多環芳烴(持久性有機污染物)濃度來看,中歐同樣土層的濃度和土層年代大致相同,説明基本上同時進入青銅時代;從城池複雜程度和大小來看,新出土的幾個考古現場,都在5000年以上,複雜程度極高,是劃時代的發現,但是隻有科技文章,新聞播發過但是大家沒意識到意味着什麼,也沒有太多科普視頻和文章,但絕對錶明至少部分層面,中國勝過希臘羅馬。