自食其果，美國是如何失去伊朗的？_風聞

曾幾何時，伊朗是美國在中東最可靠的盟友之一，另外兩個是以色列和沙特。這三個支點構成的戰略格局相當穩定，曾為美國帶來了豐厚的政治紅利和經濟紅利--“美元-石油-華爾街”體系。

然而在1979年之後，美國與伊朗已是勢如水火，盟友變成了死敵。

為了改變美國在中東的地緣政治格局，白宮正不擇手段地試圖顛覆伊朗政權。

9月份“頭巾事件”到現在還在鬧，昨天，伊朗內政部發布聲明稱騷亂已經造成300多人死亡，直接經濟損失超2億美元。

推特、臉書等網絡社交平台還在繼續製造和傳播關於推翻伊朗政權的信息。

但美國是否能夠通過媒體和NGO從內部搞垮伊朗？恐怕美國自己也沒有信心。

2011年，美國掀起的“阿拉伯之春”到底是傷害了伊朗還是幫助了伊朗？答案已經很清楚。倒下的是阿拉伯強權，擴大的是“什葉派之弧”。

也不知道美國忙了十來年，到底是為了誰？ 

在上個世紀，美國最大的地緣政治勝利是蘇聯解體，這使得美國成為了唯一超級大國。

而美國最大的地緣政治失敗就是伊朗變天，30年左右時間的經營以及數百億美元的投入全部泡湯，並且與伊朗反目成仇。

網上有人總是喜歡憑着幾張照片，”回憶“巴列維國王時代伊朗是多麼的富裕和開放，今天又是如何的貧困和保守。

但它們從來不説，巴列維國王作為傀儡的痛苦，也不説伊朗人民的痛苦。如果伊朗王國是如此美好？為什麼王朝會被迅速推翻，走向共和。

推翻巴列維國王的主要力量是”紅黑聯盟“--紅，是指人民黨（共產黨）及小資產階級左派力量；黑，是指伊斯蘭什葉派力量。

然而，正是美國將伊朗王國變成了一個警察國家，3萬多名美國軍事和情報顧問在伊朗“指導”，還幫伊朗建立起了極為殘暴的“薩瓦克”情報機構。

巴列維國王熱衷於將伊朗“波斯化”，這引起了非波斯民族的不滿，最大的非波斯族是阿澤爾人，還有阿拉伯人、加什蓋伊人、俾路支人、庫爾德人、土庫曼人等。

巴列維國王有三位妻子，王后就是阿澤爾人。所以，國王不允許王后説她的母語，這更是引起了非波斯民族對王權的不滿。

幾乎所有非波斯民族都站在國王的對立面。

同時，巴列維國王的的父親禮薩王，在1925年推翻愷加王朝後，就決定效仿凱未爾在土耳其的社會改革運動，用政治和軍事力量實現“西化”，在社會層面上去除宗教影響。

比如，女人是否佩戴頭巾？巴列維時代是通過立法進行禁止，當年佩戴頭巾是要受到懲罰的。

巴列維父子的做法激怒了宗教權勢集團，無論是伊朗的什葉派還是遜尼派也站在了巴列維的對立面。

在經濟方面，伊朗是資本主義+封建土地制度，國王本人就是伊朗最大的地主，他的家族和權貴們財富佔了伊朗的二分之一左右。

貧富懸殊和資本主義經濟（依附美國），又令伊朗興起了左翼革命運動，人民黨和共產黨要求國王下台，實現共和，知識分子也在站在了國王的對立面。

這樣就可以看到，伊朗王國內部有民族、宗教、左翼三股力量在反對國王，那麼，這樣一個君主制王國如何能生存到1979年？

就是因為有美國在背後撐着，包括上面提到的“薩瓦克”，還有出售給伊朗軍隊的先進戰機以及各種美式武器。

所以，伊朗人對美國的仇恨值是非常高的。革命成功後，巴列維流亡海外，他也恨美國，他認為美國拋棄了他。

既然君主制在伊朗無法存在，為什麼不搞“君主立憲制”？像英國那樣，把權力交給內閣。

問題是，伊朗人搞過“君主立憲制”，但恰恰是美國摧毀了伊朗內閣和議會。

對於美國來説，伊朗任何制度都可以接受，只要它符合美國利益。反過來，伊朗任何制度都不可以接受，只要它不符合美國利益。這就是美國的標準。

摩薩台事件

伊朗在近代史上深受沙俄和英國的壓迫，波斯帝國輝煌早已消失。

1907年英俄簽定瓜分伊朗條約，北邊歸沙俄，南邊歸英國，愷加王朝只能在德黑蘭混。

1920年8月，伊朗哥薩克騎兵旅（沙俄指揮）一位名叫禮薩.汗的軍官率2500名精兵起事，1921年從西北的加茲温一路打到德黑蘭，逼國王封他為國防部長，再加封首相。

1925年10月31日，他廢除愷加王朝，將波斯皇冠戴在了自己頭上。

1926年4月加冕為伊朗王，號稱禮薩.沙阿.巴列維，並宣佈7歲長子為王儲。

禮薩王在治理國家方式還算可以，重視教育，重視軍事、重視世俗化。但他在二戰爆發時，站錯隊，為了擺脱英國的壓迫，他選擇親近希特勒。

1941年6月22日，德國進攻蘇聯，禮薩王卻還在強調伊朗是中立國。

蘇聯都跟德國打瘋了，伊朗地理位置又是如此重要，盟友當時運送給蘇聯物資的唯一通道只能是經波斯灣到伊朗再送到蘇聯國土。

伊朗中立，就意味着不允許軍事物資通過，與盟軍為敵，禮薩王在政治上的錯誤，直接導致伊朗被英國和蘇聯南北夾擊。

9月16日，禮薩王宣佈遜位，流亡國外，由22歲小巴列維繼承王位。

二戰後，伊朗最好出路就是“君主立憲制”，外交上與大國保持距離，不倒向任何一國。

1947年，伊朗拒絕與蘇聯簽定石油協議（成立“蘇伊聯合石油公司”），英國笑得咧嘴。

但伊朗接着又要求修改“英伊石油公司”的油田租讓權，英國就怒了。

1951年3月，摩薩台當選首相，他頒佈了石油國有化法令。

蘇聯對此表示支持，但英國去找美國哭訴，要搞掉摩薩台政府。

而巴列維國王對失去權力也不死心，他要廢黜首相。在權力誘惑下，國王選擇與魔鬼做交易，他接受了美國秘密“幫助”，復權後，再給美國以油田利益回報。

伊朗人民在國王強行免去摩薩台首相職務後，發生了武裝起義，1953年，國王跑路到海外。

而美國就是在此時才真正抓住機會介入伊朗，1953年3月CIA局長艾倫·杜勒斯制定推翻摩薩台計劃。 

1953年4月4日，美國和英國的情報人員在貝魯特密會，為計劃作最後修改，代號”阿賈克斯“。

僅僅用了一週時間，CIA就通過與伊朗軍隊合作發動軍事政變，1952年8月20日晚，政變軍人在地下室找到了摩薩台，並將其逮捕。

原內閣成員有許多人被處死，如外交大臣法泰米，因為他是共產黨員，然後是大清洗，前政府官員死或不死，都由美國來決定。

巴列維國王奪回了政權，所以，國王對美國感恩戴德，心甘情願地接受美國的操縱。

美國不僅獲得了一個“忠實盟友”，還把英國和蘇聯這個兩個傳統外來力量擠出了伊朗。

摩薩台首相被軟禁，一直到他在1967年死去。

70年代初，油價飈升，伊朗年收入達到了200億美元左右，這些錢分成了三塊使用：王室和權貴的收益；投入石油工業和商業；向美國採購先進武器。

實際上，絕大多數伊朗人民的生活水平並沒有相應的提高。

而美國顧問則指點伊朗放棄農業生產，用國際貿易來滿足糧食需求，全力發展石油工業。於是伊朗農民也不種地了，全部湧向大城市。

到了1978年，原先糧食自給自足的伊朗，進口糧食數量達到了其所需的70%。

當伊朗動盪帶來糧食進口出現問題後，沒有飯吃的民眾會跟着“紅黑聯盟”還是巴列維國王，還需要説嗎？

1954到1979年，伊朗變成了一個特務橫行，每天都在發生酷刑和處決的國家。

巴列維國王與摩薩台首相的權力之爭，談不上誰好誰壞。關鍵是國王犯了兩個錯誤：

一、政治錯誤，君主制在阿拉伯國家或許能存在，但在以波斯人為主的伊朗沒有社會根基，要想維護這樣的體制，只能不斷地處決、處決、處決。

二、外交錯誤，將美國當成靠山，並將大量美國顧問和情報人員引進到了伊朗。最終，美國卻還是拋棄了國王。卡特總統一開始還拒絕國王來美國避難，後來才同意他來美國“就醫”。

美國在1953年推倒摩薩台政權就註定了失去伊朗，最終蛋打雞飛的結局。

正是美國打斷了伊朗變成了共和制世俗化國家的歷史機會，美國為了自己的石油和地緣政治利益，顛覆別國政權，雖然得益一時，但收穫了一個死敵。

美國嘴裏的“民主、自由、人權”，現在又開始拿起高音喇叭在伊朗喊了。

難道那些跟着美國喊的人，看不到世俗化的伊拉克、敍利亞，是如何被美國摧毀的嗎？

頭巾，在敍利亞，婦女是可自由選擇的，美國對敍利亞不是照樣往死裏整嗎嗎？還偷人家石油。

伊朗的問題根本不是頭巾，反正大灰狼想要打你，戴帽子也打，不戴帽子也打。

伊朗與美國結仇的惡果，本來就是美國自己種下的，自食其果怪得了誰？

這樣不挺好嗎？伊朗就拖着美國，永永遠遠鬥下去。