能寫出正真偉大的作品的作者大概率都是經歷過人間疾苦的_風聞

【本文來自《互聯網之錘，這次掄向餘華》評論區，標題為小編添加】

• guan_16431949321670
• 小説就是小説，本不存在網文/名著的差別。現在的名著，在當初就是流行小説，只不過大浪淘沙，經典的才能留到現在。

哪個經典悲劇少被人説了？喜歡HE就是網文思維？耗爹油

藝術性、思想性的高低，與其實發在網上還是出版社印出來沒關係，與讀者喜不喜歡更沒關係。

人民大眾喜歡的，就是媚俗；和人民審美對着幹的，才叫藝術；這是哪來的歪理？

包括你所謂那些對名著的你認為不合適的評價，有哪個評價錯了？有刀代表寫的不好嗎？説一個角色渣男渣女是作者寫的不到位嗎？？越是深入人心的渣男渣女，難道不説明作者人物刻畫的好嗎？？

人民大眾遠比寫書的文人更清楚生活的艱辛，他們不需要從所謂的嚴肅文學裏再來一次虛假的體驗。

只有不知人間疾苦的人，才覺得人民需要去虛幻的作品裏體驗你所謂的人生悲歡。

我可以很負責任得説，但凡讀過基本嚴肅文學小説的人都能很清晰得辨別網文和嚴肅文學小説的區別，前者對於基本都包含對於社會、人性等等的思考，後者包含對單一快感、現實造成的內心壓抑以及某些荷爾蒙的短時釋放的強烈追求：

以陀思妥耶夫斯基的作品為例，來和網文簡單得做個比較，很抱歉，這樣做實際是對陀老的侮辱：

能寫出正真偉大的作品的作者大概率都是經歷過人間疾苦的，陀老曾歷經死刑及死刑釋放最後流放的命運，對於人性的考量、苦難的理解達到巔峯，融合詳實的筆觸，後期作品但凡是個人物的，每一個都是有血有肉的，對於社會人性的思考幾乎達到天花板級別；

當今網文，人物形同軀殼，雖然我也經常讀，但實際上只是追求荷爾蒙快速釋放，什麼種田文後宮文爽文穿越文抄公等等，大概率以yy為主，無思考，讀完後基本能用一句話概括一部作品，讀了又好像沒讀，但説沒讀卻又確實爽了一波。對於人性和社會的理解趨於膚淺化，尤其是標籤化，更流水線化，同一套路反覆利用，當然裏面不乏想象力優秀的作品，但依然難以逃脱對這個世界某種人缺乏思考缺乏理解缺乏閲歷的命運。

綜上，我可以簡單得下個不一定正確的結論，首先你分不清嚴肅文學和網文的區別，另外你大概率沒讀過嚴肅文學，其次你閲歷較淺，對社會對人對自己反省及思考不足，最後你缺乏一定程度的共情，這和閲歷及思考有關，這是這個時代的通病，人們趨於精緻化與自我化（實際是有些自私化與狹隘化），這種共情以理解為基石，而“理解”這個詞在陀老的書裏説得很明白，所謂的理解必是經歷過同樣的事才能算作理解，大抵很多人被框在搖籃裏，已經漸漸失去共情的能力了。多讀書讀好書，有空拿魯迅的文章和鬥破蒼穹比一下，或許你能明白一些，不過也許你可能一輩子也明白不了。

以上