這麼多要放開的，就這個人説了真話_風聞

這麼多要放開的，就這個人説了真話 —— 我們為誰放開？代價誰付？利益誰收？ —— 儘管這只是一廂情願的盤算，但意圖的表達卻是真實的，比只做不説，小步快跑的某些人強太多，人家敢站在陽光下：

“經濟發展最怕不確定性，説停就停的狀態下，誰敢投資，錢砸下去，幹一半，停，哪個老闆受得了！我們面對的那個病毒只在電子顯微鏡下面能看見，平常都來無影去無蹤，怎麼防？凡事都有成本的，在病毒毒性下降，防疫成本高昂中必然要取捨，沒辦法，經濟下滑了，現在是公務員降工資，難道退休金就不會降？到時候只怕又是罵聲一片！人生就是不斷的取捨，權衡，沒人願意放棄既得利益，但既得利益也不是理所應當的，財政沒錢了，社保空了，老年人依然面臨生存風險！所以，經濟必須發展，有了錢，以後有問題才有本錢去應對！”

—— “老闆要賺錢，中產要旅遊、公僕要加薪、病毒防不了” ，所以這“既無必要有礙事”的防控籬笆要拆除，沒有誤解吧？如果沒有誤解，那些整年不出門，每個月領兩個吃飯錢的“既得利益者”沒有能力礙拆籬笆運動事實上也沒有妨礙，不需要承受這種的指責。

——可是別忘了，比吃飯更基本的是呼吸，比掙錢更基本的是健康。全民感染是不確定而不是確定，老闆總不能天天對下星期還有多少員工能來上班做迴歸分析預測吧，人人生病不是有利於經濟而是不利於經濟。在疫情期間要達到你上面説的目的，需要的是防控而不是放開，“動態清零”的設計就是提供經濟確定性。

如果説病毒已經不再造成大批人口同時發病或不再導致不可忽視的死亡，不衝擊經濟循環，那麼，只要衞健委和疾控中心出來宣佈新冠流行結束，解除防控；或宣佈由於病毒變異，動態清零政策取消，改為重症救治。我立刻支持。

別誤會，我和你一樣是放開派 —— 疫情結束後的放開派。