對於普通人 奧密克戎 真的風險更小嗎？（支持開放，但個人防護不可放鬆）_風聞

0. 首先我亮明自己的觀點和立場，我不是反對逐步放開，而是希望不要過分宣傳奧密克戎對個人的危險小。

2021年7月過後，全球國際貿易總量急速縮小，一個明顯的證據就是“上海運價指數”，已經從高峯的2021年底的高峯5000左右跌倒了現在的1000出頭。

也就是説全球從2021年貨沒有船運，已經到了現在船沒貨可裝了！這個是個對於中國來説 非常、非常、非常嚴峻的問題！

中國作為世界工廠，遇到全世界消費量迅速且大幅萎縮，無疑在經濟上將遇到巨大的衝擊！2021年到2022年上半年中國經濟吃到外貿、順差大漲的紅利，所以在內需因為疫情關係受壓制的情況下，日子還是過的下去，現在外貿紅利即將甚至已經開始消失了！

基於這個經濟現實，中國在2023年必須恢復國內的民生消費，用消費類服務業來託底經濟，特別是保就業。

也就要求，疫情管制必須逐步放開，內需消費必須恢復。

======================================

那麼，“奧密克戎”威脅小嗎？

1.  我認為，對於每一個普通人而言，“奧密克戎”是否風險更小，關鍵要看**“死亡發生率”**。注意我這裏説的“死亡發生率”是指：我作為一個沒感染的正常人，因為奧密克戎的流行，在一段時期內，可能因為感染而導致死亡的風險。從整體看“死亡發生率”=死亡人數/全體國民。全體國民的人數在幾年內的變化很少，基本可以認為是常數，所以比較“死亡發生率”就只需看“奧密克戎”爆發後的一年中死亡人數（“奧密克戎”是2021年11月24首次由南非報告，之後迅速全球蔓延，距今差不多正好一年。）

2. 讓我們看看其它國家的真實數據

這裏我使用的是約翰霍普金斯大學統計發佈的數據

https://coronavirus.jhu.edu/map.html

先看同為東亞文化圈的日韓地區，不排斥戴口罩（歐美地區排斥戴口罩，認為只有病人才應該帶口罩）

日本

展開柱狀圖表，看的更清楚。2021年11月“奧密克戎”爆發以後，到現在為止，日本在1年時間裏出現了2次死亡高峯，而且峯值遠高於之前2020～2021年其它毒株主導的時期。目前由於天氣轉冷，待在室內時間增加，通風減少等因素共同作用之下，日本死亡人數再次開始上升，可能會出現第3個高峯。

-------------------------------------------------------

再看來同為東亞的韓國

韓國的情況一目瞭然，“奧密克戎”爆發後的死亡人數佔了全部死亡的絕大多數，圖上顯示就是紅色的發病高峯正好對應白色的死亡高峯。

--------------------------------------------------------

看完亞洲，看看歐洲。畢竟老歐洲國家家底都比較厚，社會福利也比美國高很多，人均醫療條件也比較好

德國

最大的一波死亡高峯是2021年的年初，當時疫情在歐洲傳開後的第一個冬季，疫苗又還沒開始接種，單週最高死亡數曾連兩週的單週死亡超過6k。

之後從“奧密克戎”爆發的2021年11月開始，死亡人數幾乎都維持在每月4000人上下，大概這一年的時間裏死亡了5萬人。2020～2022，3年時間一共是死亡15萬，也就是説，2021.11～2022.11的一年中，“奧密克戎”造成的死亡並沒有比之前少。需要特別注意的，這還是在高疫苗接種完成的情況下，從這個角度出發，甚至可以推測，如果沒有疫苗，“奧密克戎”將會比其它毒株殺死更多人。

法國

與德國的趨勢類似。

3. 我的結論：

“奧密克戎”的殺傷力並不比其它毒株小。

不是説“奧密克戎”死亡率很低嗎？

仔細想想其實也好理解。死亡人數=總人口 * 發病率 * 死亡率。

“奧密克戎”與其他毒株相比，死亡率低很多，這是事實。但是隻是部分事實。還需要看到，它的發病率遠遠高於其它毒株，這一點從上圖中紅色柱狀圖就能看到。

乘數變小，但是被乘數變大，結果可能是變大還是變小都有可能。

所以，“死亡發生率”這個維度上看，對於未感染的健康人，“奧密克戎”的危險性並不比其它毒株低。必須注意個人防護，不能輕視。

“每個人都是自己健康的第一責任人”