最近一系列事件的回顧：馬克龍，美聯儲和馬斯克_風聞
李建秋-李建秋的世界官方账号-2022-12-05 08:38
前幾天發了馬克龍訪美必然失敗，歐盟和美國的貿易戰風險增加。現在訪也訪問了，拜登也確實如我所料，説了好話，也如我所料屁都沒承諾，DW在説這個事情的時候倒也直白：
呵……什麼跨大西洋友誼，什麼“共同價值觀”，在利益面前，不值一提。
當地時間12月2日，美國財政部更新數據顯示，今年12月1日，美國聯邦政府債務規模已達31.36萬億美元，進一步逼近31.4萬億美元的法定債務上限。
其實一般遇到這種情況，傳統的辦法就是國會再一次出台法案，提高債務上限。
只要不瞎，就能看出最近美聯儲前後表態有多詭異，先是鮑威爾言辭強硬的説不會放鬆，然後在11月30日，鮑威爾説：
今年，核心商品通脹率已經從非常高的水平下降，而住房服務通脹率則迅速上升。除住房外的核心服務通脹率有所波動，但沒有顯露出明顯的趨勢。我將逐一探討各個分項。
在疫情的早期，商品價格開始迅速上漲，異常強勁的需求碰上了疫情導致的供應破壞。來自企業的報告和許多指標表明，供應鏈問題現在正在緩和。近幾個月來，燃料和非燃料進口價格都有所下降，製造商支付的價格也有所下降。雖然12個月的核心商品通脹率仍然高達4.6%，但與今年年初相比已經下降了近3%。現在就宣稱制服了商品通脹還為時尚早，但如果目前的趨勢延續下去，商品價格應該在未來幾個月開始對整體通脹產生下行壓力。
……
經濟活動的增長已經放緩，遠遠低於其長期趨勢，這需要保持。商品生產的瓶頸正在緩解，商品價格通脹似乎也在緩解，這也必須維持下去。住房服務通脹可能會一直上升到明年，但如果新租約的通脹繼續下降，我們將可能看到住房服務通脹在明年晚些時候開始下降
貨幣政策對經濟和通貨膨脹的影響具有不確定的滯後性，而且我們迄今為止的快速緊縮政策的全部效果還沒有顯現出來。因此，當我們接近足以使通貨膨脹率下降的約束水平時，放緩我們的加息步伐是説得通的。放緩加息步伐的時機可能最快在12月的議息會議上到來。
這話放出來沒有幾天，華爾街日報説：
僱主在 11 月增加了 263,000 個工作崗位，失業率穩定在 3.7%。但週五公佈的修正後工資數據可能會讓美聯儲官員感到擔憂，因為它表明近幾個月工資增長加速。
勞工部週五表示，截至 11 月的三個月，平均時薪年化增長率為 5.8%。這高於最初報告的截至 10 月的三個月年化增長率 3.9%。
與此同時，美聯儲高級官員明確表示，他們預計他們可以在 12 月 13 日至 14 日的會議上放慢加息步伐，結束過去四次會議上史無前例的一連串加息 0.75 個基點。
只要有邏輯的就可以看到這前後的矛盾，在已知失業率依然過低，且工資增長依然迅速，且通貨膨脹依然沒有實質性變化的情況下，美聯儲開始放緩了加息。
工資上升和通貨膨脹的聯動，形成通脹螺旋，這會重蹈70年代的滯漲，這會引發無數的問題。
再疊加一個債務上限以及美債流動性的問題，歐洲和美國的貿易戰，明年的美國經濟可想而知。
之前我反覆提及美聯儲會左跳右跳不是沒有原因的。
從目前看來，鮑威爾的權威似乎在減弱。
最大的雷點可能還不在美聯儲。
看了下帶英的CPI，11.1%。
美帝都下來了，英國還……
特拉斯搞出的那個養老金黑洞其實後患還在後面。
英國央行是被迫搞了一次小寬鬆。
我有一個劇本是這樣的：在美聯儲內部開撕，長期維持高利率，然後突然有一個黑天鵝事件，導致美債出現流動性風險，由於英國是歐洲美元的聚集地，迅速波及到英國，引發英國金融市場暴雷。
如果放在過去，我是不敢説這些話的，但是目前英國內部特別混亂，真的不排除有這種事件。
馬斯克的一些事
這段時間馬斯克把推特的刪帖規則給暴露出來了，爆料就是所謂的推特檔案，
當時Twitter高管們在處理拜登之子亨特·拜登筆記本泄露事件的報道時，的確使用了各種手段來阻止此事發酵，而且來自高層直接授意。
Taibbi發佈的報告顯示，在2020年大選前幾天，拜登的競選團隊在大選前曾對關於此事件討論的推文進行了標記，並要求推特刪除這些被標記的推文。
內部郵件中，拜登要求：這幾個帖子，處理一下。
此後推特方面表示：已經處理。
此後推特收到了白宮和拜登競選團隊對於推文內容的審查要求，基本上都滿足了，Taibbi認為，目前推特上兩黨勢力非常不平衡，推特的大多數員工是民主黨人。
民主黨的法務負責人表示：第一修正案不是絕對的。
馬斯克基本上已經深度介入了政治，傳統媒體對此裝聾作啞，視而不見。
很多人老覺得我國的輿論戰不行，當裁判站在那邊的時候，哪來什麼輿論戰？
馬斯克此舉肯定是和共和黨有所勾兑的，但是我不看好這種勾兑，主要是因為馬斯克理念和共和黨差距比較遠，民主黨少不了後續的反撲，民主黨不是沒有殺手鐧的，其中之一就是關於推特收購本身的問題。
另外還有所謂的“國家安全”大殺器。
耶倫11月30日在紐約參加《紐約時報》舉行的一個活動時表示，如果整體上存在風險，“那麼美國外國投資委員會（CFIUS）進行審查是合理的”。
她表示，先前對此的表態不當。本月早些時候，耶倫接受CBS News採訪時表示，她認為沒有審查的依據。
前一個倒黴鬼是扎克伯格，當失去政客庇護後，有些生意就會莫名其妙的黃掉，你甚至都説不清壓力來自於哪裏。