最近一系列事件的回顧:馬克龍,美聯儲和馬斯克_風聞
李建秋-李建秋的世界官方账号-2022-12-05 08:38
前幾天發了馬克龍訪美必然失敗,歐盟和美國的貿易戰風險增加。現在訪也訪問了,拜登也確實如我所料,説了好話,也如我所料屁都沒承諾,DW在説這個事情的時候倒也直白:

呵……什麼跨大西洋友誼,什麼“共同價值觀”,在利益面前,不值一提。
當地時間12月2日,美國財政部更新數據顯示,今年12月1日,美國聯邦政府債務規模已達31.36萬億美元,進一步逼近31.4萬億美元的法定債務上限。
其實一般遇到這種情況,傳統的辦法就是國會再一次出台法案,提高債務上限。
只要不瞎,就能看出最近美聯儲前後表態有多詭異,先是鮑威爾言辭強硬的説不會放鬆,然後在11月30日,鮑威爾説:
今年,核心商品通脹率已經從非常高的水平下降,而住房服務通脹率則迅速上升。除住房外的核心服務通脹率有所波動,但沒有顯露出明顯的趨勢。我將逐一探討各個分項。
在疫情的早期,商品價格開始迅速上漲,異常強勁的需求碰上了疫情導致的供應破壞。來自企業的報告和許多指標表明,供應鏈問題現在正在緩和。近幾個月來,燃料和非燃料進口價格都有所下降,製造商支付的價格也有所下降。雖然12個月的核心商品通脹率仍然高達4.6%,但與今年年初相比已經下降了近3%。現在就宣稱制服了商品通脹還為時尚早,但如果目前的趨勢延續下去,商品價格應該在未來幾個月開始對整體通脹產生下行壓力。
……
經濟活動的增長已經放緩,遠遠低於其長期趨勢,這需要保持。商品生產的瓶頸正在緩解,商品價格通脹似乎也在緩解,這也必須維持下去。住房服務通脹可能會一直上升到明年,但如果新租約的通脹繼續下降,我們將可能看到住房服務通脹在明年晚些時候開始下降
貨幣政策對經濟和通貨膨脹的影響具有不確定的滯後性,而且我們迄今為止的快速緊縮政策的全部效果還沒有顯現出來。因此,當我們接近足以使通貨膨脹率下降的約束水平時,放緩我們的加息步伐是説得通的。放緩加息步伐的時機可能最快在12月的議息會議上到來。
這話放出來沒有幾天,華爾街日報説:
僱主在 11 月增加了 263,000 個工作崗位,失業率穩定在 3.7%。但週五公佈的修正後工資數據可能會讓美聯儲官員感到擔憂,因為它表明近幾個月工資增長加速。
勞工部週五表示,截至 11 月的三個月,平均時薪年化增長率為 5.8%。這高於最初報告的截至 10 月的三個月年化增長率 3.9%。
與此同時,美聯儲高級官員明確表示,他們預計他們可以在 12 月 13 日至 14 日的會議上放慢加息步伐,結束過去四次會議上史無前例的一連串加息 0.75 個基點。
只要有邏輯的就可以看到這前後的矛盾,在已知失業率依然過低,且工資增長依然迅速,且通貨膨脹依然沒有實質性變化的情況下,美聯儲開始放緩了加息。
工資上升和通貨膨脹的聯動,形成通脹螺旋,這會重蹈70年代的滯漲,這會引發無數的問題。
再疊加一個債務上限以及美債流動性的問題,歐洲和美國的貿易戰,明年的美國經濟可想而知。
之前我反覆提及美聯儲會左跳右跳不是沒有原因的。
從目前看來,鮑威爾的權威似乎在減弱。
最大的雷點可能還不在美聯儲。
看了下帶英的CPI,11.1%。
美帝都下來了,英國還……
特拉斯搞出的那個養老金黑洞其實後患還在後面。
英國央行是被迫搞了一次小寬鬆。
我有一個劇本是這樣的:在美聯儲內部開撕,長期維持高利率,然後突然有一個黑天鵝事件,導致美債出現流動性風險,由於英國是歐洲美元的聚集地,迅速波及到英國,引發英國金融市場暴雷。
如果放在過去,我是不敢説這些話的,但是目前英國內部特別混亂,真的不排除有這種事件。
馬斯克的一些事
這段時間馬斯克把推特的刪帖規則給暴露出來了,爆料就是所謂的推特檔案,
當時Twitter高管們在處理拜登之子亨特·拜登筆記本泄露事件的報道時,的確使用了各種手段來阻止此事發酵,而且來自高層直接授意。
Taibbi發佈的報告顯示,在2020年大選前幾天,拜登的競選團隊在大選前曾對關於此事件討論的推文進行了標記,並要求推特刪除這些被標記的推文。
內部郵件中,拜登要求:這幾個帖子,處理一下。
此後推特方面表示:已經處理。
此後推特收到了白宮和拜登競選團隊對於推文內容的審查要求,基本上都滿足了,Taibbi認為,目前推特上兩黨勢力非常不平衡,推特的大多數員工是民主黨人。
民主黨的法務負責人表示:第一修正案不是絕對的。
馬斯克基本上已經深度介入了政治,傳統媒體對此裝聾作啞,視而不見。
很多人老覺得我國的輿論戰不行,當裁判站在那邊的時候,哪來什麼輿論戰?
馬斯克此舉肯定是和共和黨有所勾兑的,但是我不看好這種勾兑,主要是因為馬斯克理念和共和黨差距比較遠,民主黨少不了後續的反撲,民主黨不是沒有殺手鐧的,其中之一就是關於推特收購本身的問題。
另外還有所謂的“國家安全”大殺器。
耶倫11月30日在紐約參加《紐約時報》舉行的一個活動時表示,如果整體上存在風險,“那麼美國外國投資委員會(CFIUS)進行審查是合理的”。
她表示,先前對此的表態不當。本月早些時候,耶倫接受CBS News採訪時表示,她認為沒有審查的依據。
前一個倒黴鬼是扎克伯格,當失去政客庇護後,有些生意就會莫名其妙的黃掉,你甚至都説不清壓力來自於哪裏。