社會風情繫列（51）——記一次評審工程全過程監理資料_風聞

    自從進入北京市評標專家庫後，評了大量工程建設招投標項目。但是也遇到一些另類的項目需要組織專家進行評審。

    2018年11月份，接受業主方委託，對某區2017年“XX工程”竣工驗收情況進行專家評審。同時被選中的另一位專家沒有接觸過工程竣工驗收，因此評審工作主要由我來完成啦。

    工程背景：2017年12月份，該工程啓動。由於時值冬季，不方便施工，因此真正施工時間從2018年3月中旬開始。2018年6月，工程竣工。參建各方完成了竣工驗收手續，系統投入運行。

    因為使用的是財政撥款，因此需要進行事後審計。區審計部門要求工程驗收全過程必須經過專家評審。於是業主方委託代理公司從市專家庫抽取了2名專家，重點對工程施工中的監理工作情況進行評審。

    監理單位是業界有名的ZBX監理公司。

    鑑於工程已經投入使用5個多月了，系統運行正常，所以重點查驗項目實施過程中監理資料是否齊全、真實、有效？

    近2尺多高的一堆資料，用了20多分鐘才大略看完。長條會議桌兩旁十幾個人都靜靜地看着我翻閲資料。

    不客氣了。拿着記有簡單幾行字的紙，慢慢地連説帶解釋：

   1.《旁站記錄表》附的現場照片沒有註明拍攝時間。無法證明是實時拍攝的現場。

   2.《單位工程竣工驗收單》應該由總監簽字並加蓋公司章。資料中只有公司章，未見總監的簽字。

   3. 《分部工程驗收單》應該由總監簽字認可，但都是普通監理人員簽字。

   4.《監理工作總結》中遺漏了施工方案審核數量、隱蔽工程驗收數量和物資（設備）進場驗收、旁站……等數量的統計。

   5.《項目質量評審報告》開頭部分缺少工程量的統計和描述。工程量應該與招標文件裏的工程量清單一致。

   6. 對招標文件中明確的“監理工作內容”沒有完全響應，有遺漏。

   7. 資料中缺少系統竣工後試運行情況的總結和評審。

   招投標代理公司的人員認真做了記錄。我們兩人確認無誤後簽字，成為正式專家評審意見。

    很明顯，這套監理資料是竣工後補做的。由於擔心露出馬腳，或者審計部門已經察覺了問題，所以項目參建各方請專家給把把關。我也裝傻，不便説破。如果監理單位能夠按照提出的意見對資料進行完善，順利通過審計，應該沒有問題。

    在場的監理單位代表當即表態，將按照專家意見進行（資料）整改；並在以後的工作中進行落實。