戲劇性的一幕幕發生了_風聞

資料圖不是我不明白，是這個世界實在變化太快。

反正，戲劇性的一幕幕發生了。

還記得前兩天的一個世界級大鬧劇嗎？馬斯克槓上蘋果公司了。蘋果是世界上市值最大的公司，馬斯克是世界上第一大富豪。但一言不合，就激烈懟上了。

馬斯克火力全開，對準了30%的“蘋果税”。

很有個性的他，還發了一張照片，他開着一輛汽車，行駛到高速公路的一個岔路口，左邊顯示“支付30%佣金”，右邊顯示“開戰”，汽車選擇了右邊的出口。

馬斯克要“開戰”！

他還公開質問蘋果CEO庫克：“蘋果曾威脅要從App Store中刪除推特，到底發生了什麼？”

都是超級大富豪，為什麼這樣公開懟上了？

兩個原因吧。一個就是“蘋果税”。推特很辛苦搞創收，但30%必須進蘋果腰包，馬斯克能不氣？

二是蘋果停止投放廣告。蘋果是推特“頂級廣告商”（據説最大），馬斯克入主推特後，蘋果就暫停了廣告投放，馬斯克能不跳腳？

有意思的是，馬斯克推特上炮轟蘋果，用的還是蘋果手機。

更有意思的是，馬斯克還放出話來，如果蘋果敢下架推特，他就去製造新手機。嗯，做事就要做絕，那就去抄蘋果iPhone的後路。

但更戲劇性的還在後面，就在人們翹首期待馬斯克大戰庫克三百回合、特斯拉投產手機抄蘋果後路時，峯迴路轉的一幕發生了：

庫克熱情邀請馬斯克前往加州的蘋果總部，兩人進行了親切友好的會談，庫克同志鄭重澄清，蘋果不會停止對推特的廣告投放，不會在軟件商店下降推特，也無意和馬斯克保持敵對的關係……

這是我編的，但大致就是這樣的意思。用馬斯克的話説，蘋果向他澄清了“誤會”，蘋果從來沒想過要下架推特。

高傲的蘋果不再高傲，馬斯克自然更見好就收，也不再罵30%蘋果税了，也不談自己造手機了。

巨頭大戰，搞得比小孩子過家家還戲劇性。

有原則嗎？

好像有的，但好像也沒有。關鍵還是看錢，錢給到位了，哪怕是世界首富，同樣喜笑顏開，庫克你好樣的。

但最近，戲劇性的事情就這樣一起嗎？

多了去了。

別忘了，就在去年，法國和美國鬧彆扭、搞摩擦。拜登的口頭禪是“美國回來了”，法國人後來才晃過神來：什麼美國回來了，美國是回來撬法國人的大單了！

因為美國和英國居然揹着法國，和澳大利亞籤合同要幫澳打造核潛艇，撬了法國和澳大利亞白紙黑字的幾百億美元潛艇大單。

當面好朋友，背後來一刀，氣得馬克龍當即召回了駐美大使。美法兩國建交200多年來，這還是法國第一次召回駐美大使。

但形勢變化也快。就在前幾天，馬克龍不還是高高興興去了美國，拜登的第一次國宴就獻給了馬克龍。80歲的拜登，44歲的馬克龍，見面握手就握了足足42秒不撒手，握得攝影記者都實在有點受不了了……

什麼重大分歧？

你搶我的錢，那就自然不共戴天；既然給我甜頭，那我們就是好朋友。當然，也不排除人前一場戲，人後又一場戲。

還有，北歐國家一直很看不起土耳其，更沒少對土耳其指指點點。土耳其以前除了痛罵，也毫無辦法。哪知道，芬蘭和瑞典後來想加入北約，土耳其一夫當關，你要加入，就必須答應我條件。

芬蘭、瑞典只能低頭。最近很戲劇性的一個例子，兩名庫爾德男子還以為瑞典很安全，還很安心在瑞典工作、申請庇護，哪知道瑞典政府突然翻臉，將他們二人拘捕，當晚就引渡到了土耳其……

這是投名狀嗎？

我不知道，但我知道的是，半年前你根本無法想象的事情，半年後土耳其還真做成了。

瑞典一直高舉的人權呢？

唉，你就別哪壺不開提哪壺了。人家有更高遠的利益。

為什麼會這麼多戲劇性的事件？

很簡單。這就是世界，這就是現實，這就是利益。

觸動利益比觸及靈魂還難，為了利益什麼都可以出賣。我説的當然是有些人。有些西方國家有些人，平常各種原則震天響，很多事情説一不二，但真一碰到現實，還不是利益當頭金不換？

什麼原則？

有時只有立場，沒有對錯。

什麼利益？

有時為了利益，什麼皆可拋。

這個世界，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，有的是永遠的利益。有時，不得不説，高尚是高尚者的墓誌銘，卑鄙是卑鄙者的通行證。

所以，當你興致勃勃想看馬斯克大戰蘋果、期待特斯拉也生產手機時，事情峯迴路轉了，庫克拈花，馬斯克微笑，兩人重歸於好、恩愛如初，30%蘋果税不提了，特拉斯手機就這樣爛尾了……

所以，當你想看法國和美國翻臉、馬克龍怒懟老拜登時，事情早就已經變了，打是情，罵是愛，愛得不夠用腳踹，美法又是一條心。當然，你也別太失望，這只是第一波，不排除第二波，又是平地起波瀾，老冤家牀上又鬧起來。

哦，對了，馬克龍見完老拜登，離開美國前，會見的最後一個大佬，就是馬斯克，馬斯克正跟拜登鬧得不可開交呢。二馬見面，不知又會鼓搗出什麼戲劇性的事件來？