美歐打貿易戰，馬克龍跑到白宮討説法！談判結果：一致對付中國_風聞

法國人“愛投降”是出了名的，所以有種説法是，“沒人能在法國投降前佔領巴黎”，嘲諷高盧人“投降之快”，最近馬克龍總統就再次以行動證實了這個“辱法梗”。據環球網12月2日的報道，訪美期間，法國總統馬克龍與美國總統拜登發表了聯合聲明，內容不僅提及了台海問題，而且法美兩國還在“遏華”的問題上達成了共識，雙方在聯合聲明中強調，“要協調一致應對中國的挑戰”。

馬克龍配合美國反華，引起了全球的普遍關注，因此在2日的例行記者會上，就有外國記者就此提問，而中國外交部也予以了回應。發言人趙立堅就表示，中方“不反對”美法兩國發展“正常關係”，但美法發展關係，為什麼要“拿中國説事”？趙立堅強調，美法合作“不應損害第三方的利益”。應該説，馬克龍訪美，最後扯出中國，變成“聯美反華”，這的確有些匪夷所思，因為馬克龍的訪美目的原本和中國“八竿子打不着”。

就在馬克龍訪美前夕，據環球網10月28日的報道，作為歐盟的“雙頭馬”，法德兩國舉行了一次重要會晤，德國總理朔爾茨和法國總統馬克龍以“邊吃邊談”的方式，舉行了持續3個多小時的午餐會，最終兩國達成一致，明確表示，**“歐盟要反擊美國的不公平競爭”。**什麼不公平競爭？今年8月份，拜登簽署了價值7500億美元的《通脹削減法案》，其中公然為美國電動車企業提供高額補貼，導致歐洲高科技企業流向美國。

俄羅斯外長拉夫羅夫就表示，美國要“榨乾”歐洲，給歐洲“去工業化”；法國總統馬克龍更是在巴黎舉辦盛宴，邀請歐洲各國企業巨頭，請求他們“留下來，別走”。原本為了支持烏克蘭，歐盟已經為美國“兩肋插刀”，放棄了廉價的俄羅斯能源，搬起石頭砸斷了自己的腳，現在美國還要吸歐洲的血，這讓歐盟“情何以堪”？所以，法德兩國領導人“午餐會”之後，一致決定要“捍衞歐洲利益”，向美國“要個説法”。

正是在這樣的背景下，馬克龍才出訪了美國，然而既然是向美國“討説法”，是要“捍衞歐洲的利益”，怎麼就扯出了中國？歐洲要的“公平正義”討到了嗎？很顯然，**馬克龍沒能完成歐盟交代的任務，也就是沒能讓拜登取消或修改“削減通脹法案”，不僅如此，本來是“上門討説法”的馬克龍，反而最終被拜登“馴服”，成為了美國的“反華抓手”，**自願幫助美國“對付中國”，承諾“協調一致應對中國的挑戰”。

所以説，法國人“容易投降”，高盧雄雞變成了高盧“慫雞”，那麼**拜登是怎麼做到這一點的？**其實原因非常簡單。**首先，拜登給足了馬克龍面子，滿足了法國人的“虛榮心”，**紅地毯、香檳酒、美式奶酪、黃油龍蝦，還有精心點綴的法國國旗，可以説，超級大國給予了馬克龍總統“超高規格”的接待，好像法國是與美國“平起平坐”的大國一樣，讓馬克龍“受寵若驚”，拜登笑眯眯地表示，“美國找不到比法國更好的合作伙伴”。

**其次，“好吃好喝”招待馬克龍的同時，拜登沒有讓渡任何美國的利益。**馬克龍訪美的目的，是代表歐盟要求拜登政府修改“削減通脹法案”，然而卻“踢到了鐵板上”，美國財長耶倫此前就表示，“立法就是立法”，“我們必須執行已經制定的法律”。事實上，就連馬克龍本人也不抱太大希望，他的一位顧問就承認，“難以想象，共和黨佔多數的眾議院會修改《通脹削減法案》”。所以，拜登給足了馬克龍面子，卻沒給任何裏子。

**其三，馬克龍企圖用中國問題來“威脅”美國，結果“偷雞”失敗。**馬克龍知道讓美國“修法”的可能性不高，但“事在人為”，他總要爭取一下，訪美前夕，11月27日，馬克龍就表示，美國“不能要求我們在中國問題上提供幫助，又對我們實施《通脹削減法案》”，**言下之意，就是美國不能既要歐洲“反華”，又吸歐洲的血。**12月2日，馬克龍在華盛頓表示，美國如不修法，就可能“分裂西方”。

這話怎麼理解？他的意思就是説，如果美國不修改“削減通脹法案”，那麼歐盟就不會和美國“一條心”，就不要指望歐盟“反華”。馬克龍還怕白宮的大軍師們聽不懂，他挑明瞭説，歐洲和法國可能變成“中美競爭”當中的“某種調整變量”，這話已經很直白了，也就是説，如果美國不“修法”，歐洲和法國就會在中美之間“保持中立”，甚至“倒向中國”，充當一種調整“中美博弈”的“變量因素”。

很顯然，**馬克龍自認為自己“很高明”，用中國問題來威脅美國，**正所謂“此處不留爺，自有留爺處。處處不留爺，爺去投八路”，警告拜登若不對歐洲做出讓步，歐洲和法國就要去“投奔中國”。但很可惜，**拜登和美國政府早就看穿了，法國和歐洲都沒有這個膽量，原因很簡單，因為“安全需求壓倒一切”，**在俄烏衝突爆發之前，美國的確擔心歐盟會倒向中國，所以拜登上台第一件事，就是“修復美歐關係”，“美國回來了”。

但現在情況不同了，普京掉入了美國設置的戰略陷阱，出兵烏克蘭，引爆了俄烏衝突，惡化了歐洲的安全環境，“神助攻”幫美國“零代價”收編了歐盟，就連德國總統施泰因邁爾都哀嘆，“建設統一歐洲家園的夢想破滅了”。**歐洲安全環境惡化，歐盟失去獨立性，為了獲得美國的保護，歐盟只能“自殘”，**以“傷敵八百，自損一千”的代價去瘋狂制裁俄羅斯，一切只為了得到美國的“保護”。

同樣的道理，只要俄烏衝突依然還在持續，歐盟就會一直“瘸腿”，一直依賴美國的保護，**在這樣的情況下，法國和歐盟還敢“倒向中國”？就不怕俄烏衝突擴大，“殃及池魚”嗎？**所以，咱們一直説，普京幫助美國和北約“重新偉大”，極大增加了中國拉攏歐盟的代價，而且即便中國這麼做，也可能“來不及”了，從某種程度上講，普京出兵烏克蘭，甚至有可能“打斷”全球的多極化進程。

就和“梭哈”撲克牌遊戲一樣，拜登一眼就看穿了馬克龍的底牌，那就是“**拿中國威脅美國”，但這個底牌是無用的，**因為法國和歐洲“沒這個膽量”，它們在安全上正有求於美國，而“安全需求壓倒一切”。所以，美國毫不擔心，自然也就不會在修改“通脹削減法案”的問題上做出實質性的讓步了。那麼問題來了，就算馬克龍沒能讓美國“修法”，為什麼還要“助紂為虐”，幫助美國“對付中國”呢？

這就是馬克龍和歐盟的B計劃了，**歐盟的A計劃是“以中制美”，也就是用“倒向中國”來要挾美國，迫使拜登“修法”，**如果A計劃成功了，那麼這不僅可以阻止美國“吸血”歐洲，還能將歐盟從美國的“從屬”地位中解脱出來，讓中美都有求於歐盟，從而達到“左右逢源”的目的。但拜登看穿了歐盟不敢倒向中國，所以A計劃告吹了，這麼一來歐盟就只剩下了B計劃，那麼什麼是B計劃？

**B計劃就是，通過幫助美國“反華”，提升歐盟的價值，這麼做有兩個方面的好處：一方面，**讓美國更自覺的“保護”歐洲，因為它幫助美國“反華”；**另一方面，**歐盟要求美國“修法”已經失敗，接下來就是制定歐盟的法規，也就是所謂“買歐洲貨法案”，從而留住企業，阻止美國“吸血”。歐盟居然要和美國打貿易戰，不怕美國報復嗎？不怕，前面不是説了，歐洲幫助美國“反華”，這麼一來，美國就不會報復了。

所以，本來是美國欺壓歐洲，“吸血”歐洲，結果歐洲不僅沒有“討回公道”，相反為了避免美國把歐洲“榨乾”，法德領導的歐盟居然與美國“協調一致”反華，**中國反而淪為了“最大的受害者”。**為什麼？這是什麼世道？還是那句話，一方面，普京出兵烏克蘭，是對美國的“神助攻”，拜登不應該制裁普京，相反，還要給普京發一枚“一噸重的勳章”；另一方面，現階段中國花巨資爭取歐盟，可能真的已經遲了。

本文由公眾號「利刃號」（ID：lirenjunshi）原創

原文鏈接：https://www.toutiao.com/article/7173232860089582110/