高薪能養廉嗎？_風聞

錢雖然不是萬能的，但沒“錢”是萬萬不能的。“高薪”不一定“養廉”，**但“低薪”**絕對大量腐敗。

有人會反問題，建國之初為何腐敗少！！！ 原因有3：

      1無財可貪： 當時全國一窮二白，沒什麼財務可以貪的；**2清流為主：****”**艱苦奮鬥”被主流所接受，而且帶領百姓至富能得到尊重，前途光明；3相對窮： 跟富人比是窮。若跟窮人比則富，他們的生水平，在當時也算的上中等偏上。

        所以説，”****艱苦奮鬥”“只是因為當時條件原因。友情飲水飽”是因為只有水。若有了魚肉，“**友情”**怕是不會“飽”了。

        別外 **“沒有對比，就沒有傷害”，**別人吃肉，你喝水，絕大多數人“道心”都會崩塌。

**私企：****開個公產，招幾萬人，就敢説解決幾萬人就業問題，**賺了幾十上百億元，也是理所當然，還得個優秀企業家的稱號。

領導：解決上百萬人就業，一個月才幾千快錢，更重要的是，更沒人知道他們的付出。兩相對比，有多少人心理會平衡。

       兩相對比。

    **“存天理，滅人慾”，****”**艱苦奮鬥、廉潔奉公”根本就是一相情原的想法。

天下那麼大，不可能指望幾個清流去治理吧。

        身居高位都也是人，也有七情六慾，也有家庭，也有人際關係，若不能滿他們日常需求，他們真不會動心思嗎?

       大禹治水,堵不如疏，勇於面對現實，才能從更本上解決問題。

其實，

          大家並不反對高薪，真心做事的方官，百姓都會爭先恐後的給他送特產、送錦旗表達感激之情。

            其實，大定擔心的是：1錢給多了，會不會像國足一樣不做事；2窮的地區，沒有人願意去，怎麼辦：；3、高福利錢從哪來。

            我想，成績高就可以多得，比如綜合成績好。如“1經濟總量，2自然環境，3社會治安、4居民幸福、5以富帶窮”等等綜合條件做為考核，防止為了某些人為了高GDP胡亂作為。。對於福利，是否可以“物抵資呢”。

若在配合財富税，進行推廣。定然能起到不錯的效。

         

****一、財富税： 打擊“攀比之風”。

            收**財富税****。****是為劫富濟貧麼。**真這麼認為，這個税收不了，沒認為自已是富人。

           人的財富積累數量，若是平淡生活，足夠養活三代人。

**若染上“攀比之氣”，**賺在多錢，都無法滿足。賺****錢越多，好像越不夠花。**於是就想賺更多的錢。**最後走上不歸之路。

          當整個社會，攀比成風。人們就會成為“金錢的奴力**”，迷失在追逐金錢道路上**，最整個社會滑向深淵。

財富税**，是打擊“攀比”**有效手段，些攀比的人，賺了面子，但是失了裏子，**心會好痛**。於是對攀比失去熱情。高端市場，沒人**消費，商家也不會在開發奢華品****。**

“攀比之風”沒有了

**社會消費， 會迴歸理性，生活成本，也會慢慢降温。人們開始會靜下心來享受生活。**整個社會，也能進入良性的發展。

二、財富税**：**保障社會進步。

       一些高新高管，賺夠錢了，會主動退出，從而讓出高薪崗位。

        因為發現，扣了財富税，到手的工資，還比不上一箇中層，為什麼還要累死累活工作？

而貧困的人，還是要要努力工作，不然怎麼能過上好生活。這“一退一進”，就形成平穩有序的財富接力。

三、推行難點，

         財富税， 反對的人太多！那些支持的人若發現刀了飛向自已，瞬間就會反水，因為他們真的有一頭牛。

可以學習漢的**“推恩令”，但是要改動一下叫：税率遞減法，即“高收高税率，低收低税率”。**

具體方法：

比如一人個，

             若有100個億，就收40%的財富税；   若有10個億，就收20%的財富税；

              若有1個億，那就收2%。逐層遞減。

           也就是説，個人資產越少，則税率越低**，**資產越多，則税率越高。這樣，那些家裏有一頭牛的人，還是會願意，捨命陪君子。 

          這種方法，還可以**用在****“奢侈品”****市場上；用在“高價彩”**禮上。

         如下圖所示。當然，這隻供參考，若你有好的方法，也可以一同討論。