80年代末、90年代初，農民工的工資相對是比較高的，後面為什麼就下降了呢_風聞

【本文來自《要求享受相同的待遇可以，那麼請付出同樣的成本》評論區，標題為小編添加】

• 無所謂對錯
• 你對上世紀九十年代是有什麼誤解吧？那時候我曾經停薪留職到廣州打工，九二年的事，在企業月工資不到300元，可廣東東莞一家台灣企業工資就是600元左右，台企的幾個陸乾和大部分員工都是四川農村出來的，他們的工資都是600元以上，不過勞動量確實是比內地企業高的多。

沒誤解。

首先，你説的情況是真的。《洪流 中國農民工30年遷徙史》105-111頁報道了80年代末、90年代初在深圳蛇口凱達玩具廠工作的女工，她們90年代的月工資1000元，加班多時最多可以拿到1700元。如你所説，這樣的月工資要比當時的國有企業高得多。

其次，隨着越來越多的鄉村勞動力外出打工，與城鎮户籍職工相比，農民工的收入大大下降。盧峯教授的論文《中國農民工工資走勢：1979-2010》中，圖12比較了這兩類職工工資。結果是：大約1995年以前，當城鎮勞動密集型行業還是以城鎮職工為就業主體時，外出農民工的月工資要高於（城鎮户籍的）正式職工，趨勢值最多高出約50%。95年以後，城鎮户籍職工大量下崗，勞動密集型行業工人變成以外來農民工為主。同時，與城鎮職工相比，農民工工資相對下降，本世紀降到我提到的相當於城鎮户籍職工55%-60%的水平。

80年代末、90年代初農民工工資相對高，意味着高工資條件下用工方仍然有利潤。農民工工資的相對下降，不是用工方無利可圖，而是因為有利可圖，企業一哄而上，導致產能過剩，產品價格在內卷競爭中暴跌，從而壓低了（當時供過於求的）農民工的工資。