美國沒有和中國打常規戰爭的打算_風聞

避免無意義的爭論，我們先從分析軍事戰略的方法説起。

既然能在觀網亂噴，明顯我就沒學過專業的情報分析，那麼我們如何從業餘的方法來分析國家的軍事戰略呢。我們只能以偵探小説的演繹法出發，既假設一個國家的軍事戰略是一個整體，那麼通過每一種軍事裝備和軍事戰術的細節特點，我們可以拼湊出其整體戰略的特點。

用人話舉例的話，就像美國曾經的星球大戰計劃，為了欺騙蘇聯的情報機構，美國利用了自身一貫“政策透明”的形象，虛擬了許多軍事裝備的計劃。按照計劃，從1984年財政年度到1989年財政年度將用 250億美元來研究先進的反彈道導彈系統的關鍵技術和驗證可能的方案，以便到90年代初決定是否和如何發展這種系統。這個計劃的目標是建立一個多層次、多手段的反彈道導彈的綜合防禦系統。這個系統針對彈道式導彈彈道的助推段、末助推段、中段和再入段分四層攔截。主要的武器是天基定向能武器（如氟化氫化學激光器、核能、X射線激光器、帶天基反射鏡的準分子激光器、中性粒子束武器）和動能武器（非核攔截彈和超高速電磁炮等）。這種反彈道導彈的綜合防禦系統是繼阿波羅登月工程後又一項重大的系統工程。

星球大戰計劃就是真真假假，把很多虛假的誇張的項目混入一些真實的項目之中，製造了一個極具野心的“理想工程”。這就是針對演繹法的弱點的，用很多虛假的你沒法證實的線索，匯聚在一起讓你得出一個錯誤的結論。

那麼，我在這裏又怎麼分析推理得出結論呢？這裏我要用的就不是正向的演繹推理法，而是反向的，我們要分析的不是中美做了什麼，而是中美沒做什麼。我們可以從中美沒做的某些事來分析出線索，堆疊在一起就能得出正確的結論。

首先從美國的角度分析，我們可以看一看美國近年來在軍事準備中沒有做的是哪些事情：

1.美軍的人員規模不但沒有增加，而且還在逐漸縮小。以陸軍為例，美軍從20年前的48.8萬逐漸減少，下降到今年為46.6萬。你當然可以説是因為美國年輕人當兵意願的減少，但同時也是白宮和五角大樓無意擴大軍隊規模所致。而據公開報道2022財年新的國防預算要求美國海軍、海軍陸戰隊、陸軍和空軍部隊各削減幾千人的部隊，只有新組建的太空軍才能增加人員，從6434人增加到8400人。

2.美軍的裝備規模不但沒有增加，反而開始縮小，仍然以2022年財年度為例，就削減了28億美元的裝備中，主要是來自美國海軍和空軍的裝備。這包括美國海軍的7艘提康德羅加級巡洋艦、4艘瀕海戰鬥艦、1艘兩棲戰艦、仍在服役的F/A-18“大黃蜂”戰鬥機以及十多艘馬克6型巡邏艇；美國空軍將削減201架戰機，包括42架A-10攻擊機、48架F-15C/D戰鬥機和47架F-16戰鬥機。即使算上新裝備的武器，美軍的高技術裝備規模仍然在以一個緩慢的速度縮小。

3.美軍的陸軍常規作戰裝備更新緩慢，輕武器、主戰坦克、裝甲車、火炮、火箭炮、武裝直升機等大規模列裝的裝備罕有更新，幾乎全部保持在21世紀初的狀態。美軍不是沒有各種新裝備項目，但幾乎都是技術探索，鮮有列裝的新裝備，你幾乎只能在美國的特種部隊中見到一兩件新武器。這種情況再繼續下去，就會發生中國陸軍的每一種列裝裝備全部領先美國陸軍的詭異狀況，這是1990海灣戰爭時我們做夢都想不到的情況。

4.美軍在亞太的駐軍和軍事基地總體能量不但沒有增加還在逐漸減少，美軍從第一島鏈撤往第二島鏈的趨勢逐漸明朗，對駐日韓美軍的投入無論是軍隊人數還是技術裝備逐漸減少，這裏主要是戰機的撤退和海軍艦隊活動區域的撤退。

5.美國空軍和海軍航空兵逐漸“F35”化，這裏我並不是説F35不是一架好飛機，隨着這架飛機的全球化生產鏈建設和大量的量產，F35無疑是一架價格合理戰鬥力強的極為優秀單發中型隱身戰鬥機。但是，F22停產後，F35的一枝獨秀是有嚴重問題的。最完美的武器，是比你敵人武器強一點點的武器，以為在同等技術條件下，任何武器的各種特性一定存在取捨。設計武器就是在關鍵的參數上比對方強，其他的參數則要均衡。所以火炮、導彈就是要射程比對方遠一點，雷達就是探測距離要比對方遠一點，坦克的裝甲最好比對方的穿深厚一點，等等等等。

對作戰飛機來説，同等或者接近技術水平上，單發中型戰鬥機就一定比雙發重型戰鬥機在航程、雷達、機動性、載彈量各方面有劣勢。F22的停產和無後繼者對美軍的影響肯定是災難性而無法挽回的，這不是F35各種改型能挽回的。當然這種劣勢在體系作戰下可以得到一定彌補，但美軍坐視這種情況的發生並且沒有改變這種情況的打算本身就非常説明問題。

6.美軍的軍事戰略逐漸“不靠譜化”，2009年至2010年美軍提出的“海空一體戰”已經是最後一版真正意義上的對中作戰戰略，利用海上封鎖直接威脅中國的海上能源和資源貿易，引誘中國海空軍出遠海決戰並消滅之，迫使中國戰略妥協（甚至可以認為是投降）。這個戰略隨着一帶一路的逐漸實行，東盟和中國的日益靠近，我覺得到中南半島的高鐵建設之後已經徹底破產了。而隨着我方的軍事實力進一步增強，軍事平衡逐漸打破之後，美軍的對中作戰戰略逐漸變成各種“騷操作”戰術。尤以今年美軍提出的“毒蛙”（既台灣島內焦土戰）和“海上島嶼游擊戰”為最，與“海空一體戰”不同，這些戰術根本無法達到戰略的高度，而且可行性和實際效果讓人各種質疑……

包括美國舉辦的大型對中作戰兵棋推演，也是典型的三無，既“無戰略目標、無戰爭邊界、無終戰方案”。從我們可以知道的公開的這次推演的想定來看，這根本算不上一次戰爭的模擬，其實更像是對美國國內兩會議員的“中美軍事實力對比展示”。是軍方和行政部門在高喊，“我們打不贏中國。”

根據以上的線索，我覺得最合理的推論就是，美國並沒有認真地準備一場對中國的常規戰爭。目前美國的軍事準備根本不是與一個正在崛起的超級大國做常規戰爭的準備的樣子，而明顯還是標準和平年代的軍事思維，既維持一個足夠強大的常規軍事實力，同時開展先進軍事科技的研發。美國確實提出了很多對中國軍事遏制的方案和軍備項目，但雷聲大雨點小，幾乎毫無意思。這和確實正在做軍事準備並且快速增加高技術裝備規模的中國是完全不匹配的，可以説，軍備競賽確實沒有出現，因為只有一方在快速提升軍備。

當然，我並不認為這一點有什麼決定性意義，中國在軍事上確實做好了收台準備，但是政治上和經濟上則完全不是。我個人是個遠期梧桐派，我認為和統已然絕望，但目前並不是梧桐時機。還是那句話，收回台灣只能是中華民族復興的結果，而不可能以收回台灣實現民族的復興。

最後預告下一篇，烏克蘭戰爭證實了與中國打代理人戰爭是不可能的。