又整些上不了枱面的？美國又在醖釀對華髮起新一輪攻擊_風聞

據彭博社12月6日報道，知情人士透露，美國準備與歐盟溝通考慮對中國鋼、鋁徵收新的關税，作為減少碳排放和應對全球產能過剩措施的一部分。這預示着，美國又準備對華髮起新一輪關税戰或貿易戰。

拜登上台後，就把中國視為美國最大的“競爭”對手。嘴裏説的是“競爭”，實際上推行的卻是對抗政策。不僅如此，還欲建立一個新的反華聯盟與中國展開陣營對抗。

正是在拜登政府對華“敵意”政策的主導下，直接導致了中美關係的緊張惡化。中美之間的交流溝通渠道幾乎都關閉了。

然而，在好不容易借印尼G20領導人峯會之際恢復了溝通，且達成了“不衝突不對抗”的共識的情況之下，掉過腚拜登就又在準備對華髮起新一輪貿易戰。

知情人士透露，美國和歐盟正在考慮對中國鋼、鋁徵收新的關税，作為減少碳排放和應對全球產能過剩措施的一部分。新框架建立在去年美國-歐盟相關協議的基礎上，主要針對中國這個全球最大的碳排放國和鋼鋁生產國，以及其他污染大國。

如今，特朗普時期的對華關税戰還沒有取消，拜登政府就準備對中國鋼鋁徵收新的關税，也就是對華髮起新一輪的貿易戰。甚至於還想拉上歐盟一道對華髮起貿易戰。這情形和態度就更惡劣了。

拜登反覆強調，在應對氣候變化問題上與中國有共同的利益，更強調在符合雙方利益的領域裏合作的重要性。這也是中美達成的最重要的共識之一。

而在不久前結束的氣候大會上，中美也確實合作推動取得了一定的成果。

中美緊張關係剛緩和了一點，中美在氣候問題上的合作剛一開始，拜登就又迫不及待開始醖釀對華髮起新一輪的貿易戰。美國人説話真的就像放屁一樣隨便。真是寧可相信豬能上樹，也不能相信美國的嘴裏能吐真言。

圍繞印尼G20領導人峯會前後，在應對氣候危機的問題上美方是反覆的與中方進行溝通，合作的迫切性表現的非常明顯。雙方在世界氣候大會上也確實合作取得了一定的成果。受到了世界的讚許。

如今，卻又要以“碳排放”為藉口醖釀對華髮起關税戰，這到底是為何？

剛結束的COP27峯會上，儘管發達國家與發展中國家分歧巨大，畢竟在中美共同的努力下，同意設立一個“損失和損害”基金機制，以補償因氣候變化引發的災害所導致的損失和損害。這被外界普遍認為是中美合作的體現。

也或許正是這一合作成果不能令美國人滿意的原因，如今老拜似乎又要反悔了。

拜登重返之前退出的氣候協定，主要的原因就是要重塑美國領導力。另外一個重要的原因就是準備以推動減排為藉口，打壓中國經濟。以及詆譭中國在應對氣候變化問題上的努力和形象。更怕中國搶了美國的領導力。

此前，中國承諾的減排力度已經是相當之大。普遍受到了國際社會的好評。可美國人卻嫌不夠，還要強逼中國做出更大的減排承諾。企圖把氣候變化危機的責任全怪罪於中國經濟的快速發展。

逼中國做出更大的減排承諾，核心的目的並非真的是在意應對氣候變化，而是藉此打擊中國經濟和中國影響力。

中國是世界第一製造大國，被稱之為世界工廠。在新能源和清潔能源技術應用還跟不上節奏的情況之下，盲目擴大減排，對中國的經濟肯定是一個嚴重的打擊。實際上美國就是想給中國挖一個“減排或氣候陷阱”。

中國在新能源和清潔能源的技術研發與應用方面已經處於世界領先地位。也最大程度上的做出了減排承諾。即符合世界共同的要求，也符合自身發展的實際。

中國在新能源和清潔能源領域的技術發展領先了美國，也就是拜登“競爭”優勢的重要領域。在這種情況之下，以各種藉口對華施壓，顯然是用心險惡。這是典型的“羨慕嫉妒恨和恐懼”。

必須給中國製造一些麻煩障礙，必須打亂中國經濟結構調整轉型的節奏，必須打亂中國新能源經濟的發展計劃，美國才能獲得優勢地位。這是其一。

另外，巴黎協定最重要的協議內容之一就是發達國家向發展中國家提供資金和技術支持等問題，主要就是發達國家履行向發展中國家每年提供1000億美元的承諾問題。10餘年過去了，發達國家從未履行過這一承諾。美國人不但只是耍嘴皮子開空頭支配，更是中途退出了協定。這個問題不解決，應對氣候危機就是空談。

西方國家工業化發展過程中帶來的氣候傷害，不能讓目前的發展中國家來承擔責任。更不能借減排之名阻礙發展中國家經濟的發展。

對此，拜登依然還是想打中國的壞主意。拜登不僅要求中國增加減排，還要求中國幫助發展國家出資出技術。也就是説，拜登妄想的是美國來領導，中國來出錢出技術。甚至於最好能夠主動的把自己的優勢拱手讓給美國。讓美國永久保持世界第一的競爭優勢。這是其二。

還有就是，拜登一直夢想着能夠建立起一個新的反華聯盟。看似積極在推動氣候合作，實際上是想借氣候合作推動新聯盟的建立，想與歐洲道聯手打壓中國。

在拜登重返巴黎協定之前，中國與歐洲的合作態勢非常良好。這也讓拜登非常不爽。

要知道，應對氣候變化問題的進程，也是創新科技和創新經濟領域的過程。這很大程度上決定着中美未來的優勢地位之爭。如果歐洲加強與擁有一定優勢的中國合作，肯定是一個共贏的局面。藉此更可以推動中歐在其它領域裏的合作。而這就不符合美國的利益了。

因此，對中國指手畫腳，實際上就是在動搖歐洲對華合作立場。而如果能夠以減排之名與歐洲聯手製華，也就等於的是成功的製造了中歐矛盾，這就有助於美國新聯盟的建立。這是其三。

製造一個話題，把話題變成衝突矛盾，再把責任推給對手，為美國的戰略打壓制造藉口，這就是美國慣用的手段。

拜登一上台，不僅立即召開了所謂的自由世界聯盟大會，也召開了一個氣候領導人峯會，可見應對氣候危機和建立所謂的自由世界聯盟是有緊密的關係的。這也説明拜登一直設想着通過應對氣候危機一事推動建立反華聯盟。只是一直得不到包括歐洲盟友在內的世界積極回應而已。

如今，拜登顯然是賊心不死，還想借應對氣候變化問題來製造中美矛盾，實際上就是製造新的對抗領域，然後再給中國扣上一頂不合作應對氣候危機的大帽子。以孤立打壓中國。

因為其它牌都打過了，並沒有取得預期的效果不算，反而自己無力收拾局面。只好故計重施。這是其四。

從以上分析來看，拜登所謂的“競爭”也好，防止衝突也罷，實際上就是在製造戰略上的對抗。更想的是能夠建立起陣營對抗。

然而，拜登實際上也心虛。一方面美國在氣候協議方面是隨意進出，已經嚴重失信於世界。另一方面，只動嘴皮子不動真格開空頭支配，這個領導力也得不到普遍認可。三一方面就是針對中國這個世界上最積極參與、最有能力和最積極推動應對氣候危機的國家，顯然是居心不良。顯然是破壞世界合作大局。

歐洲會不會配合美國的氣候行動，還真的是難説。重要的是，此舉有可能引發中國強烈的反制。中美貿易戰將進入新的轉折。也就是容易引發中美真正的衝突對抗。這恐怕不是拜登願意面對的局面。

其實，美國的國家安全戰略已經明確把中國定義為最大的“競爭”對手。也把未來這10年時間視為是中美“競爭”的關鍵時期。對華打壓動作，或發起各種挑釁是會不斷的。

**因此，美國説過什麼或做過什麼承諾一點都不重要，關鍵是要看美國人怎麼做。**而中國也只能是以不變應萬變。堅持核心利益不變，堅持反制美國的無理不變。美國要談就談，美國要打就打。就像當年抗美援朝戰爭一樣。打打談談，談談打打，直到把美國人最後拖到談判桌上解決問題為止。

風留痕