戰爭離我們不遠了，我們有哪些應對策略？_風聞

頭號版寵亞歷山小提了個問題，我覺得很有意義。戰爭離我們不遠了。美國現在急吼吼地拆遷三星、台積電和歐洲製造業，是為了什麼？這就叫“堅壁清野”，一方面讓中國失去能合作的國家，一方面讓自己跟中國開戰時有個能開足馬力生產的大後方。就在5年之內。時間不多了。

按美國的設想（我不揣淺陋幫它設想一下），烏克蘭戰爭就是未來這場戰爭的預演，也就是如山小所説，讓中國周邊成為戰爭的焦土，美國自身毫髮無傷。不僅如此，除金融、科技、輿論、常規武器、太空武器等“小規模殺傷”手段之外，美國會借“盟友”之手動用包括核生化在內的一切大規模殺傷性手段，換言之，“超限戰”。儘管目前我們從經濟上提出了“雙循環”“一帶一路”等有針對性的對策，但低估熱戰風險，幻想戰爭能通過經濟和外交手段無限期拖延下去，只能被動挨打。以開放對孤立，在經濟貿易合作上可能有瓦解西方陣營的效果，但從軍事和意識形態來説，我們是不可能把歐洲拉過來的，中東和俄羅斯也存在風險。

分解來看，我們面臨的不利前景包括：

1、我們的科技和產業仍然不夠強大和自主，從現在開始要跟美國比賽準備戰時產業鏈了。

2、我們人口眾多，一旦經濟轉入戰時狀態，相比美國來説，更多人口會失去生計，社會穩定受到威脅。

3、我們在國際上話語權和影響力仍然有限，很多現在跟我們關係不錯的國家到了戰時會跟着美國跑，我們的能源安全和物流安全仍然沒有保障。

4、在我國周邊進行焦土抗戰會使我們和美國的炮灰在物質上損失慘重，在精神上同樣是巨大的創傷。

5、美國毫髮無傷甚至大發橫財，在戰後世界很可能恢復呼風喚雨的地位。從這一點來看，美國夢寐以求的必然是跟前兩次一樣席捲亞歐大陸的第三次世界大戰。

個人看法：

1、推進科技和產業自主要進一步加快，跟國外的產業合作和科技合作只能作為牽制策略。要做最壞打算，既不能作為發展的依靠，也不能作為外交上的保障。

2、吸引全球人才的窗口期可能只有未來三年、最多五年了。國家要在這方面有所作為，進行頂層設計，給政策給資金給項目。

3、加速能源轉型，降低對油氣能源的依賴。同時繼續堅持廣開門路進口油氣，加強陸路管線建設。

4、進行戰時經濟建設和演練。（1）人防工程建設。（2）新增基礎設施建設必須考慮戰時防護，加強電力、水利、通訊、物流保障。（3）制定戰時經濟預案，要求各地方、各行業、各企業制定各自的戰時預案並由國家統一審定，為每個人設定戰時工作崗位，進行培訓和演習。（4）加強國家物資儲備及其防護。

5、結合新農村建設，建立國家戰時疏散體系。（1）結合對口定點扶貧幫扶，以城市社區、企業等為單位與農村鄉鎮等建立對口疏散關係，進行物資儲備和疏散演練，做到大部分城市人都在農村有疏散地。尤其是重點單位，應該提前建設好自己的應急疏散中心。（2）結合新農村建設，加強農村人防工程建設，保障充足的疏散容量。（3）廣泛建立食品保障基地，就近供應食品。（4）建設一些生活必需品的小工業作坊，培養一些戰時技術工人，儲備一些耐久的機器設備和原材料。

6、外交上需要扎牢自己陣營的籬笆。在不結盟、不干涉內政的基調下仍然採取一些措施，培養更多關鍵位置上的“鐵桿盟友”。例如沙特有轉向中國的明確表現，但目前只是跟拜登的皿煮黨政府徹底鬧掰，還不能保證未來不出現重大變化，這時應該幫助其擊退美國可能的dianfu和滲透活動。

7、建設更多“風電場”和“海陸空三位一體”核威懾力量。加強電磁武器、激光武器、太空武器等新概念武器的研發。加強核生化“三防”教育和演習，加強相關科研工作。在核威懾戰略上明確對美本土實施核反擊的底線，挫敗美國躲在幕後進行無風險的代理人戰爭的妄想。

8、繼續提升常規武裝、尤其是海空軍先進武器的裝備數量。加強無人作戰體系及城市巷戰新戰法的研發。乾脆利落地消滅周邊炮灰的武裝是重中之重。

對於未來戰爭大家還有什麼高見，歡迎討論。我對軍事知識瞭解不多，望軍迷大佬賜教。