為什麼大家會對胡錫進有着傳聲筒的印象？_風聞

【本文由“guan_16076065381947”推薦，來自《國務院聯防聯控機制：關於進一步優化落實新冠肺炎疫情防控措施的通知》評論區，標題為小編添加】

• Freud
• 你要搞清楚胡的定位，他就是一個傳聲筒。所以你注意下，關於防疫，這個人前幾個月，乃至上個月説的都在變化，你可以説他沒有立場，但是這個國家，需要傳聲筒。

可以不喜歡他，但是建議關注他

另外，要是覺得他能影響什麼，那真是想多了。他誰也影響不了

如果上級的決策要靠胡錫進來傳出來，那麼這就是變相的貶低一眾官媒了。

但為什麼大家會對胡錫進有着傳聲筒的印象？

一是他曾經佔據的位置，作為人民日報下屬的環球時報前總編輯，大家總是認為他一言一行在傳遞着上峯的聲音，這是大眾習慣性思維。

那麼翻開環球時報，看看上面的內容，有多少條和上峯的決策緊密相關？無非就是摘取國外熱點新聞加以重新炮製，以符合環球時報讀者羣的口味，精準投餵。

刨除了人民日報這個光環，環球時報的辦報風格和當年火車站天天喊着“劉德華去世”的三無小報有什麼區別？

二是他的有意營造。

第一是神秘化。在重大事件上，胡錫進以一種欲言又止的狀態出現，給大眾一種“我掌握了很多秘密，但我不能説”的印象；

第二是捏造意見。在重大熱點事件上，以“據我所知”、“據我朋友渠道透露”，給自己個人的見解披上上峯的外衣。

第三是搶跑。在重大熱點事件上，不待廟堂意見出爐，便基於自己的認知，給事件下定義、指方向，大下各種指導棋，博取50%的正確率。

以上種種，給大眾造成了根深蒂固的傳聲筒的印象。

那麼，胡錫進有立場嗎？

説胡錫進沒有立場，也是極其錯誤的判斷。

胡錫進有着極其強烈的個人立場，只是他這個立場和上峯的立場有重大偏差，所以，他隱藏了起來。

但是言多必失，在他每日數篇雄文、重大事件上的字裏行間，可以清晰的看到他的立場。

首先，他骨子裏是一個基督徒，這和組織的唯物主義者的形象嚴重不符。有關信息可以去他微博上去找。

其次，他對“前後兩個30年不能相互否定”的論斷並不認同，也並不積極執行，但凡有機會，他就會極力否定前面三十年。這些信息，也可以在他微博上看到。

所以，他不是沒有立場，他有極其強烈的個人立場，他骨子裏是一個堅定的西方自由主義者，而這個立場和大眾對他傳聲筒的印象大相徑庭。

那麼胡錫進影響不了別人嗎？

胡錫進在位期間，以期誇張的言論、脱離事實的謬誤觀點以及討好大眾式的迎合式輸出，囤積了大量的粉絲，在臨退休之前，更是利用環球時報的平台資源，從視頻、專欄等全方位，強力打造個人IP，更是吸引了大批粉絲。

關注胡錫進的人，不受胡錫進的影響？連閣下您都被他誤導後認為他是傳聲筒，他的意見就是上峯的意見，這不就是影響嗎？

女巫竄台時，胡錫進利用自己的身份和大眾對他的印象，上躥下跳，帶起了多大的節奏？造成了多大的落差，那麼大眾在這樣巨大的落差下產生的情緒，會對準哪裏？

本次疫情措施調整期間，胡錫進左右橫跳，坐在書房裏對着各個地方政府大下各種指導棋，引導粉絲對地方政府進行攻擊，對地方政府不造成影響？

我不喜歡他，但我一直在關注着他，而且從微博到頭條到觀網，關注了他十餘年。我不是因為他“傳聲筒”的身份去關注他，希圖從這個傳聲筒身上得到一些秘密，而是隨時準備對他的荒謬進行批駁，雖然我人微言輕。