太史公“小説”寫得好！_風聞

再讀《史記》，發現太史公確實牛逼，文人是有“風骨”、有“立場”的，該嚴謹的時候嚴謹，該“傳奇”的時候“傳奇”，一點都不含糊。

舉個例子，李陵五千步卒打匈奴八萬人馬，殺敵一萬；衞青幾十萬大軍大戰匈奴，斬首也就也就一萬……你看，如果李陵有衞青的兵馬配置，豈不是要橫掃全世界？

只不過李陵的“殺敵一萬”，是太史公嘴巴説的，李陵哪怕殲敵一億，也“虎踞匈奴王庭”了，而衞青的“斬首一萬”，是實打實用敵人腦袋換的軍功。

《史記》有些時候，是一部優秀紀傳體通史；有些時候，是一部了不起的“文學作品”。

説“報告文學”都有點輕佻，應當稱讚它為“小説”。

説實話，我中學時候，都是把它當做小説讀的……你看《李將軍列傳》、《項羽本紀》那叫一個筆落驚風雨，史成泣鬼神，主角的風骨、性格、情懷躍然紙上，人物有血有肉，故事跌宕起伏，戰鬥驚心動魄。

你看項羽鉅鹿之戰的細節、垓下之圍的細節……什麼以一當百，諸侯膝行，手撕漢軍，一聲怒斥，敵軍人馬辟易……比武俠小説、戲劇評書都好看。《三國演義》裏的關雲長、《説唐》中的李元霸，也不過如此。

你看《李將軍列傳》中描寫李廣，什麼“李廣才氣，天下無雙”，什麼射虎射石，什麼老李神箭、例無虛發，什麼大戰射鵰者，什麼被俘後反殺敵人、“飛將軍”匹馬逃回……什麼快意恩仇，斬殺霸陵尉，什麼運數不好，老是迷路，什麼英雄末路，寧死不對刀筆吏……看得你扼腕嘆息，什麼美漫超級英雄、賽亞超人，不過如是，大漢隊長，名不虛傳。

你再看《李將軍列傳》中的李陵部分，那更是讓人感嘆李家血統高貴，爺爺英雄孫好漢，五千步兵對八萬匈奴人，結陣死鬥，血戰八日，射殺萬人……矢盡糧絕，不得已而降匈奴，戰鬥過程詳細得有如親眼所見！連匈奴單于在帳內説了什麼話都一清二楚！讀完你只覺得熱血沸騰，不是李將軍不行，是朝廷無援軍，是武帝拖後腿！

然而你再看《衞將軍驃騎列傳》，那就踏馬的太“嚴謹”、太“寫實”了，只記載某年某月某戰役，漢軍勝了，斬了幾顆頭，衞青封了什麼候，霍去病封了什麼將軍……別説細節了，過程一概沒有，人物形象全部模糊……衞霍彷彿木頭人、機器人、不是人一般，只是存在於歷史上的空洞名詞，不配描寫，太史公多落一墨，都髒了自己的筆一樣。

所以，衞青幾十萬打幾萬，斬首一萬；李陵五千戰八萬，殺敵也是一萬……這種事情不足為奇。因為在太史公眼裏，衞青霍去病打的都是摘桃子的順風仗，本來就不配和他心目中的戰神李廣、李陵相提並論。

他不給搞一個“衞青大戰漠北，消耗資源無數，斬首三顆”……就算對得起他了。

讀書人嘛，是有“骨氣”的，雖然他們不上戰場打仗，不承擔護國安邦、開疆拓土、救國救民的責任，但不妨礙他們指點江山、臧否英雄啊。

讀書人喜歡誰，誰就是英雄，李將軍出身名門，那就是英雄血脈，就算打仗敗多勝少，那也是“運去英雄不自由”；衞青出身奴隸，衞霍以外戚得寵，即便功蓋天下，也是“佞幸”。這就是讀書人的“立場”！

所以，“士人多李廣，少學鄙衞霍”。

所以哪怕是衞青主持的龍城之戰，但後世“龍城飛將”必定是李廣，而不是衞青。

後世文人，又有幾人誇過衞霍絕大漠、搗龍城、犁庭掃穴、封狼居胥之蓋世大功？而多在詩文中誇讚李將軍的孤勇，哀嘆李廣難封的不幸。

所以，筆桿子最橫！筆桿子最有骨氣！筆桿子“不撒謊”、“不虛美”，“不隱惡”！筆桿子還能“究天人之際，通古今之變，成一家之言”……讓你捏着鼻子讀的時候，還不得不稱讚他——“文筆確實好，真TM好看，跟小説似的”。

你不服不行！