九合一冷思考：警惕“抗中保台失效”背後的藍綠暗流_風聞

台灣地方選舉已經落幕一週，在執政黨受挫與國民黨聲勢看漲，在討厭民進黨和“抗Z保台”破功背後，仍有許多深層原因值得探討。

反民進黨還是反蔡英文

不可否認， “下架民進黨”的聲音在這場地方選舉中發揮了一定作用，民進黨當局施政不利、選前爆出的“論文抄襲”風暴甚至是佩洛西竄台招致大陸軍演反制，觸發了部分民眾對島內政局乃至兩岸關係的再思考。

但也應看到，在這些反對聲中，相當一批人並非要挑戰抗Z路線，有人可能對蔡英文乾綱獨斷不滿；有人對利用側翼網軍打擊黨內同志激憤；還人有認為“抗Z保台”讓戰爭迫近，更加損害所謂的台灣“Z權”，如台當局前副領導人呂秀蓮，就妄圖用“愛和平保台灣”掩飾分離主張。

而接受上述觀點的以淺綠或中間選民居多，他們之所以站到了蔡英文的對立面，是認為民進黨違背初心（本質仍是“台D”），讓宣揚的所謂“清廉勤政愛鄉土”的價值蒙塵。與其説是反民進黨，毋寧説是這些人不滿民進黨被蔡英文領導。他們不會把票投給國民黨，卻用不投票敲打了執政當局。

據台“中選會”統計資料，這次全台選舉投票率為59.86%，是歷史新低，表明選民的投票意願不高。

從藍綠的總得票數上觀察，國民黨獲得570萬1,977票、得票率為50.03%，民進黨474萬3,468票，得票率為41.62%；對比2020年台灣地區領導人選舉，蔡英文一舉拿下817萬票，這消失的300多萬票，並未轉移到其他政黨，這些選民普遍都是“抗Z保台”的潛在支持者，只是在這次地方選舉中，“亡國感”沒有被徹底激發。

反觀國民黨縣市長政黨得票數，僅比韓國瑜在2020年地區領導人選舉中拿到的550萬票略多，比2018年的九合一國民黨獲得610萬還少40萬票。

正如一些媒體的分析，這個結果不能等同“中國國民黨打敗了民進黨”，所謂“大勝”的説法更不成立。島內的統D民意更不會因為一場地方性選舉出現大幅擺盪。

“抗Z失效”背後的藍綠暗流

這次九合一，“抗Z保台”沒能激發更多的綠營支持者是選舉呈現的結果，但這張牌“失效”的原因，不能簡化為被反對聲音壓制。

“抗Z保台”就“台D”目標而言是方法論，反對此方法，並不等同挑戰這一長期存於島內社會“政治正確”。

從九合一選舉過程看，國民黨一直試圖將此議題拉到選戰外，利用同質化競爭的方式，讓這張牌不再發酵。

比如，台中市長盧秀燕曾表示，“抗Z保台”是每位首長責任，不是哪一個人或哪一個政黨的專屬權利，也不應該用此來操弄選舉。台北市長候選人蔣萬安為了回擊“抹紅”，在辯論會上也曾喊出“綠G一家親”。

當國民黨的縣市長候選人用“綠能你不能”質疑民進黨雙標，本質是認可“抗Z保台”的邏輯，進而希望打破綠營的壟斷地位。

換句話説，過去抗Z牌在選舉中奏效至少證明島內還有反對聲音。當“抗Z保台”從選戰議題變成了參選前提，如此“失效”等同宣告它已成為藍綠共同的政治正確。

當國民黨變成另一個民進黨，島內的選舉變成大綠小綠的競爭時，也意味着未來台海局勢更加複雜嚴峻。

無獨有偶，這次選舉受挫，綠營也出現民進黨正在國民黨化的檢討聲音，甚至認為在“抗Z保台”問題上，民進黨沒有展現犧牲付出的決心，不敢向更為激進的“台D”目標邁進，被質疑“玩假的”，就縮小了與國民黨的根本區別。

雖然上述觀點站在“台D”立場，但也為“失效”原因提供了另外的觀察視角。

如果對比2020，民進黨蒸發的300多萬張票沒有轉移到其他黨，這種“失效”也可能反映現有的“漸進台D”路線已不能激發綠營選民的熱情，預示着為召喚支持者重新集結，民進黨可能會在2024提出更為激進的“台D”主張，會更加不遺餘力挾洋自重倚美謀獨。

當“抗Z保台”因為被台D支持者質疑成色不足而失效，未來掀起的必將是更大的台海風浪。

觀察九合一選舉，當部分輿論樂觀地相信選舉結果代表理性民意的迴歸，除了繼續團結真心擁護一中的島內同胞，更應警惕存在於藍綠陣營的兩股暗流，警惕“台D”重整旗鼓後更加瘋狂反撲，才能避免對今後的兩岸形勢產生誤判。