12月觀察：美國對俄輿論戰成功模式似已用於對付我防疫政策_風聞

       今年2月，俄軍在西部邊境數個地點大規模集結，衞星圖片顯示，每個野戰集結點坦克裝甲車輛綿延幾公里，美國隨即發起輿論戰，廣泛宣傳俄軍即將全面進攻烏克蘭。也許普京最初的目的只是震懾烏克蘭，但美國的輿論戰將普京架在了火上，如果撤軍，會顯示出俄國懦弱；如果進攻，正好迎合了美國的需要。俄軍在冰天雪地中集結多日，忍受寒冷，烏克蘭方面並沒有表現出恐懼，震懾失敗，箭在弦上，普京隨即下令進攻。烏克蘭頂住了俄軍的進攻，美國的輿論戰轉向宣傳“幫助烏克蘭就是幫助自己”，成功將中歐國家拉進了援助烏克蘭的行列，抱團消耗俄軍。總之，美國的輿論戰隨時適應時局變化，取得了成功。

       當我們轉身回來，觀察我國最近一個月的輿論場，發現是那麼熟悉的模式。首先是發動大量自媒體分析嚴格的管控措施對經濟的影響，隨後發動青年進行抗議。當防疫政策鬆動後，又發動自媒體造謠宣傳某地滿大街陽性，引起民眾對於放鬆後的恐懼與驚慌。

       無論是嚴格管控，還是稍微放開，都有大量自媒體寫文章反對，甚至同一個自媒體、同一個媒體人左右橫跳，昨天質疑管控，今天又質疑放鬆。總之，美國輿論戰的目的就是讓我們始終陷入被動，搞亂我們。為什麼我們會陷入被動呢？我感覺有兩個原因：一是對手厲害，美國很清楚我國民眾主要有兩種態度，一種是支持嚴格管控，一種是支持放開，由於認知和利益不同，這兩種態度無法調和，美國就利用這兩種態度的對立，怎麼寫都能獲得其中一方的共鳴。二是我方輿論戰水平的不足，專家的話不同，媒體人的話不同，從來沒有統一過，一下説等同於感冒，一下又有人説後遺症很多，沒有權威的出口，搞得民眾無所適從。

       俄烏戰爭讓我國專家、名人在國內外失去了權威性，開戰之初，有專家説烏軍沒有抵抗意志，幾天就崩潰；有名人説俄軍的坦克縱隊開動起來，天下無人能敵。事實證明，專家只是憑藉自己的經驗和感情做出錯誤判斷，沒有調研掌握俄軍和烏軍的實際情況。關於病毒，科學家各有各的説法，沒有權威的一致的研究結論，但我們至少可以觀察。卡塔爾世界盃，十萬人在球場狂歡，人與人之間的距離僅有十幾釐米，難道這些球迷不在乎自己的健康？難道這些球迷愛梅西、C羅勝過愛自己？

       越南放開後，一度病例大增，但度過峯值後，逐漸恢復正常。我不敢説管控還是放開誰更有前途，但我可以肯定的是，輿論宣傳統一，民眾態度一致，消除恐懼與慌亂，是戰勝病毒的正確策略。如果任由美國主導輿論，民眾抱怨，各行各事，即便繼續嚴格管控一年，也很難消滅病毒。

       總之，仗打不贏，一切都是零。面對美國的輿論戰，俄軍在熱戰中陷入泥潭。我們今天也面臨同樣的危險，只要我們輿論戰打不過美國，只要民眾繼續恐懼，繼續被美國輿論戰掌控情緒，不管實施什麼政策，都會陷入被動挨打的境地。