原創丨防控新十條公佈,國家盡力了!我們必須小心這個危險點_風聞
占豪-占豪官方账号-坚持中国立场,讲好中国故事2022-12-08 08:36
疫情防護,政策根據形勢變化很快。《20條》之後,國家很快《新十條》又公佈了,對《20條》進行了較大幅度的優化。總的來説,放得幅度超過了大多數人的預期,也就是説比我們原來想象得放得快。
對於放,佔豪有一定預期,所以在週一寫了《原創丨要上戰場了!請帶好裝備,為自己負責!》(點擊藍字查閲)一文,詳細解釋了接下來政策調整後我們個人應該做的準備。之前地方放得速度超過了《20條》的要求,但今天《新十條》又出來了,其實基本上從政策面明朗了。
佔豪認為,既然國家政策明朗了,無論現在個人是否理解,那麼我們就應該好好學習其中的精神,然後做好自己該做的事情,這就是當下我們最應該做的。
可能很多人不理解,為什麼國家調整速度這麼快呢?其實,在《原創丨要上戰場了!請帶好裝備,為自己負責!》(點擊藍字查閲)一文中佔豪已經分析,本來國家是想通過儘量將疫情傳播速度控制下來,同時解決層層加碼和一刀切的問題,這樣儘量實現“軟着陸”,對大家影響最小。但現實情況變化快,各方壓力已經到了極限,於是從地方開始,防疫政策加速調整。
比預期速度快地放了之後,是不是會有大的風險,對於放得速度以及實際效果的驗證,我們還需要再觀察一段時間,但由於廣州、重慶的重症率的確很低,這增加了國家放開的信心。總的來説,佔豪(微信公眾號:佔豪)認為,在病毒重症率低的情況下,現實中的三大原因促使政策調整加速:
一、經濟、民生的巨大壓力和疫情防控的高昂成本
我們國家的疫情防控,三年時間裏差不多將近兩年半都是很成功的,但最後半年時間奧密克戎擊穿了我們的防控體系。如果説過去兩年防疫雖然成本也高,但因為經濟增速較快及對老百姓生活影響較小還能接受的話,那麼近期的層層加碼與一刀切,已經讓持續防疫有些難以為繼。
面對奧密克戎的無孔不入,地方要想真的遏制病毒傳播,非得采取靜默的方式,這意味着不但要長時間限制大家的自由,甚至要停止很多經濟活動,這給經濟增長和民生帶來了巨大傷害。與此同時,相比過去,因為核酸、封控所帶來的的疫情防控成本也比過去更高了,這意味着過去的疫情防控手段面對疫情的新階段要想實現“清零”有些難以為繼了。
原本國家的計劃是,通過繼續保持相對大家都能接受的防控力度,從而繼續維持“動態清零”一段時間實現“軟着陸”,但各方對此已經開始不太理解,並給了很大的反彈力。包括地方政府,對疫情防控明顯感到疲憊和體力難支,結果羣眾還不理解,同時經濟、民生問題又很大,財政壓力巨大。在這種情況下,廣州、重慶等地的數據又的確無症狀佔絕大多數,重症和危重症非常少,這就推動了政策加速調整,我們要理解這一點,理解政策變化的因。
當然,對於政策的有效性還需要走一走再進一步觀察,如果真的放了也存在問題,我們國家還是會再收一收的;如果放了沒問題,那這一步走出去也就走對了。政策會隨時根據現實情況調整,這一點也不必過於擔憂。佔豪相信,國家對相關形勢的把握還是清晰的,總體也是可控的。
二、各方巨大的輿論壓力,羣眾的心理的疲憊與不理解
其實,不得不説,推動政策放開速度遠超預期的重要原因之一來自輿論的壓力。的確,過去幾個月時間裏,地方政府為了控制疫情大多數地方都或多或少地採取了層層加碼,因為不那麼做根本防不住。然而,層層加碼的副作用也很明顯,經濟、民生影響巨大,這客觀上引發了老百姓的不滿,畢竟家家都要生活,總在家裏停止經濟活動誰都受不了。
尤其一些有話語權的人羣,層層加碼給他們帶來了較大的經濟損失,他們不滿意的程度大,喊得聲響也大。再加上一些有其它意圖的羣體借勢,整個社會輿論壓力非常之大。
而且,由於疫情已經三年,羣眾心理上也有明顯疲態,對政府對疫情的防控不理解。這一系列的壓力,一股腦都倒在了地方政府身上。地方出了巨大的力,結果現在反而不落好,再加上防控的經濟、民生成本帶來的更大壓力,防控所需要的資金壓力,多重壓力疊加誰也頂不住。所以,有些地方放得明顯超過了《20條》的要求,但就像佔豪前一篇文章所説,對於這些我們要理解。
過去幾天,放了之後並沒有出現明顯的變化,再加上部分輿論也採取了“層層加碼”的方式,裹着民意不斷施壓,最後政策進一步放其實也是“順應民意”。其實,政策就是這樣,大家既然想放,那就放一下看看,如果真的疫情影響已經很小,那放開了了社會成本成本、代價都是最小的;如果真的出了問題,防控上再收回來一點也來得及,到那時某些別有用心的輿論再説什麼,羣眾也就不響應了,對國家的政策也就更理解了。
三、後疫情時代的經濟循環需要
客觀上,疫情防控對我國經濟的發展、民生,以及我們國家的大政方針都有影響,這也是促使政策加速調整的重要原因之一。12月6日,中共中央政治局召開會,分析研究2023年經濟工作。
會議強調的內容是非常值得我們捉摸的。我們國家要紮實推進中國式現代化,要加快構建新發展格局,要着力推動高質量發展,其中一項就是需要大力提振市場信心,否則穩增長、穩就業就會成為問題,就可能形成重大系統性風險。
所以,提振市場信心非常重要,因為市場信心起來了大家才敢消費和投資,我們國家的經濟內循環才能健康發展。經濟內循環是以消費為戰略支點的,而消費的前提就源於市場信心。
因此,本質上現在的政策調整,是在為明年的經濟發展做準備,是想在年尾通過提振市場信心來確立明年的穩增長、穩就業。
當然,我們也需要防範一些問題,譬如可能有些利益方會把疫情當成“唐僧肉”,大家都圍繞疫情來做文章,這可能就會給我國經濟的穩定發展帶來問題。
大家應該還記得,近幾個月核酸公司成了眾矢之的,原因很多,譬如核酸公司發國難財的各種亂象引發了民憤,層層加碼、全民核酸的背景下,就是核酸利益方賺得盆滿缽滿,其它方向基本都是“失血”,這樣大家當然不滿。佔豪也曾經建議國資介入核酸後,將核酸公益化,儘量減少私有資本的控制。
不過,那些不滿的人,很多又是來自另一個利益方,譬如來自醫藥、疫苗和私有醫療服務機構的利益方,他們希望疫情放開,這樣他們的生意才能真的紅火,而不是疫情市場都被核酸企業給吃掉了。所以,一些不滿的利益是來自這些方向,他們希望放開就是希望這個市場自由化從而讓自己也從其中獲利。蛋糕足夠大,大家得分着吃!譬如,有些人在支持放開後不久,立刻就轉向“疑似”代言疫苗和醫藥了。
大家可以想想看,中國是一個14億人的大市場,過去我們國家防控使得感染人數非常少,這客觀上影響了這個市場的“壯大”,未來感染人數多了,相關利益方也就可以大掙特掙了。説白了,國家防控嚴的時候,疫情市場是國家壟斷市場;放開後,就成了相對自由的市場,賺錢就方便了。
為啥美國、世衞組織都這麼關心中國的政策,都希望中國放開?很重要的原因之一,就是一旦如此,他們代表着的醫療領域的利益就可以從中國市場獲利。譬如,美國的疫苗和藥物就可以分中國市場的一杯羹了。
這些經濟分配的矛盾一直存在,最終一定會找個爆發點爆發。隨着奧密克戎疫情越來越難防,地方政府為了防控疫情層層加碼、一刀切,簡單粗暴的防控,大大影響了民生和經濟,於是疫情經濟相關各方開始境內外聯動、線上線下迫使放開,於是輿論從反“層層加碼”快速過渡到了反對核酸,以及要求放開管控,並最終形成了巨大的輿論攻勢。
雖然我們放開是基於科學研判後作出的調整,但我們不得不防未來他們針對中國的疫情“大市場”所做的謀劃,未來他們為了達到自己的目的,可能還會挑動民意來針對國家政策,在這方面我們每個人都需要理性,要聽國家的、看國家政策,不要盲目被一些別有用心之人挑動。
總的來説,聽國家的一定是沒錯的,是對我們自己最有利的。否則,我們可能一腔熱情,最後卻反而成了別人賺錢的工具。
放開,是迫於現實形勢和對奧密克戎病毒變異後毒性下降的實際情況,但並不代表説在個體上就可以放飛自我。恰恰相反,越是這種時候越要防護好,做好準備,儘量讓自己和家人晚一些被拖下水。如果經過一段時間後,我們發現奧密克戎真的毒性已經降低到和感冒差不多了,那這就是大家最希望要的,每個人都可以好好生活,努力掙錢了!我們就大可以把奧密克戎拋到九霄雲外,好好過我們的生活了!
坦率説,國家保護了我們三年,已經盡力了。正是這三年的保護,讓我們把最初的新冠毒株避過去了,把毒性更大的德爾塔也避過去了,我們現在面對奧密克戎風險小太多了。這一點,我們只需要看看美國和印度就能明白。美國新冠疫情死亡109萬例,印度因為疫情死了500萬人(世衞組織相關報告測算),我們國家保護我們度過了最危險的階段,以我們和印度差不多的情況看,我們的防控少讓我們國家少死500萬人,這已經是莫大的功德了。
我們要感謝國家過去三年的保護!現在的形勢促使我們放開了,病毒的毒性也的確降低了很多,這個時候我們要更多地發揚“每個人都是自己的健康第一責任人”的理念,盡最大努力保護好自己和家人,度過這放開後不確定性最高的一段。
來源|佔豪
原文鏈接:https://mp.weixin.qq.com/s/mcAjV2wK2KPvbWIOoIMbBw

