原創丨防控新十條公佈，國家盡力了！我們必須小心這個危險點_風聞

疫情防護，政策根據形勢變化很快。《20條》之後，國家很快《新十條》又公佈了，對《20條》進行了較大幅度的優化。總的來説，放得幅度超過了大多數人的預期，也就是説比我們原來想象得放得快。

對於放，佔豪有一定預期，所以在週一寫了《原創丨要上戰場了！請帶好裝備，為自己負責！》（點擊藍字查閲）一文，詳細解釋了接下來政策調整後我們個人應該做的準備。之前地方放得速度超過了《20條》的要求，但今天《新十條》又出來了，其實基本上從政策面明朗了。

佔豪認為，既然國家政策明朗了，無論現在個人是否理解，那麼我們就應該好好學習其中的精神，然後做好自己該做的事情，這就是當下我們最應該做的。

可能很多人不理解，為什麼國家調整速度這麼快呢？其實，在《原創丨要上戰場了！請帶好裝備，為自己負責！》（點擊藍字查閲）一文中佔豪已經分析，本來國家是想通過儘量將疫情傳播速度控制下來，同時解決層層加碼和一刀切的問題，這樣儘量實現“軟着陸”，對大家影響最小。但現實情況變化快，各方壓力已經到了極限，於是從地方開始，防疫政策加速調整。

比預期速度快地放了之後，是不是會有大的風險，對於放得速度以及實際效果的驗證，我們還需要再觀察一段時間，但由於廣州、重慶的重症率的確很低，這增加了國家放開的信心。總的來説，佔豪（微信公眾號：佔豪）認為，在病毒重症率低的情況下，現實中的三大原因促使政策調整加速：

一、經濟、民生的巨大壓力和疫情防控的高昂成本

我們國家的疫情防控，三年時間裏差不多將近兩年半都是很成功的，但最後半年時間奧密克戎擊穿了我們的防控體系。如果説過去兩年防疫雖然成本也高，但因為經濟增速較快及對老百姓生活影響較小還能接受的話，那麼近期的層層加碼與一刀切，已經讓持續防疫有些難以為繼。

面對奧密克戎的無孔不入，地方要想真的遏制病毒傳播，非得采取靜默的方式，這意味着不但要長時間限制大家的自由，甚至要停止很多經濟活動，這給經濟增長和民生帶來了巨大傷害。與此同時，相比過去，因為核酸、封控所帶來的的疫情防控成本也比過去更高了，這意味着過去的疫情防控手段面對疫情的新階段要想實現“清零”有些難以為繼了。

原本國家的計劃是，通過繼續保持相對大家都能接受的防控力度，從而繼續維持“動態清零”一段時間實現“軟着陸”，但各方對此已經開始不太理解，並給了很大的反彈力。包括地方政府，對疫情防控明顯感到疲憊和體力難支，結果羣眾還不理解，同時經濟、民生問題又很大，財政壓力巨大。在這種情況下，廣州、重慶等地的數據又的確無症狀佔絕大多數，重症和危重症非常少，這就推動了政策加速調整，我們要理解這一點，理解政策變化的因。

當然，對於政策的有效性還需要走一走再進一步觀察，如果真的放了也存在問題，我們國家還是會再收一收的；如果放了沒問題，那這一步走出去也就走對了。政策會隨時根據現實情況調整，這一點也不必過於擔憂。佔豪相信，國家對相關形勢的把握還是清晰的，總體也是可控的。

二、各方巨大的輿論壓力，羣眾的心理的疲憊與不理解

其實，不得不説，推動政策放開速度遠超預期的重要原因之一來自輿論的壓力。的確，過去幾個月時間裏，地方政府為了控制疫情大多數地方都或多或少地採取了層層加碼，因為不那麼做根本防不住。然而，層層加碼的副作用也很明顯，經濟、民生影響巨大，這客觀上引發了老百姓的不滿，畢竟家家都要生活，總在家裏停止經濟活動誰都受不了。

尤其一些有話語權的人羣，層層加碼給他們帶來了較大的經濟損失，他們不滿意的程度大，喊得聲響也大。再加上一些有其它意圖的羣體借勢，整個社會輿論壓力非常之大。

而且，由於疫情已經三年，羣眾心理上也有明顯疲態，對政府對疫情的防控不理解。這一系列的壓力，一股腦都倒在了地方政府身上。地方出了巨大的力，結果現在反而不落好，再加上防控的經濟、民生成本帶來的更大壓力，防控所需要的資金壓力，多重壓力疊加誰也頂不住。所以，有些地方放得明顯超過了《20條》的要求，但就像佔豪前一篇文章所説，對於這些我們要理解。

過去幾天，放了之後並沒有出現明顯的變化，再加上部分輿論也採取了“層層加碼”的方式，裹着民意不斷施壓，最後政策進一步放其實也是“順應民意”。其實，政策就是這樣，大家既然想放，那就放一下看看，如果真的疫情影響已經很小，那放開了了社會成本成本、代價都是最小的；如果真的出了問題，防控上再收回來一點也來得及，到那時某些別有用心的輿論再説什麼，羣眾也就不響應了，對國家的政策也就更理解了。

三、後疫情時代的經濟循環需要

客觀上，疫情防控對我國經濟的發展、民生，以及我們國家的大政方針都有影響，這也是促使政策加速調整的重要原因之一。12月6日，中共中央政治局召開會，分析研究2023年經濟工作。

會議強調的內容是非常值得我們捉摸的。我們國家要紮實推進中國式現代化，要加快構建新發展格局，要着力推動高質量發展，其中一項就是需要大力提振市場信心，否則穩增長、穩就業就會成為問題，就可能形成重大系統性風險。

所以，提振市場信心非常重要，因為市場信心起來了大家才敢消費和投資，我們國家的經濟內循環才能健康發展。經濟內循環是以消費為戰略支點的，而消費的前提就源於市場信心。

因此，本質上現在的政策調整，是在為明年的經濟發展做準備，是想在年尾通過提振市場信心來確立明年的穩增長、穩就業。

當然，我們也需要防範一些問題，譬如可能有些利益方會把疫情當成“唐僧肉”，大家都圍繞疫情來做文章，這可能就會給我國經濟的穩定發展帶來問題。

大家應該還記得，近幾個月核酸公司成了眾矢之的，原因很多，譬如核酸公司發國難財的各種亂象引發了民憤，層層加碼、全民核酸的背景下，就是核酸利益方賺得盆滿缽滿，其它方向基本都是“失血”，這樣大家當然不滿。佔豪也曾經建議國資介入核酸後，將核酸公益化，儘量減少私有資本的控制。

不過，那些不滿的人，很多又是來自另一個利益方，譬如來自醫藥、疫苗和私有醫療服務機構的利益方，他們希望疫情放開，這樣他們的生意才能真的紅火，而不是疫情市場都被核酸企業給吃掉了。所以，一些不滿的利益是來自這些方向，他們希望放開就是希望這個市場自由化從而讓自己也從其中獲利。蛋糕足夠大，大家得分着吃！譬如，有些人在支持放開後不久，立刻就轉向“疑似”代言疫苗和醫藥了。

大家可以想想看，中國是一個14億人的大市場，過去我們國家防控使得感染人數非常少，這客觀上影響了這個市場的“壯大”，未來感染人數多了，相關利益方也就可以大掙特掙了。説白了，國家防控嚴的時候，疫情市場是國家壟斷市場；放開後，就成了相對自由的市場，賺錢就方便了。

為啥美國、世衞組織都這麼關心中國的政策，都希望中國放開？很重要的原因之一，就是一旦如此，他們代表着的醫療領域的利益就可以從中國市場獲利。譬如，美國的疫苗和藥物就可以分中國市場的一杯羹了。

這些經濟分配的矛盾一直存在，最終一定會找個爆發點爆發。隨着奧密克戎疫情越來越難防，地方政府為了防控疫情層層加碼、一刀切，簡單粗暴的防控，大大影響了民生和經濟，於是疫情經濟相關各方開始境內外聯動、線上線下迫使放開，於是輿論從反“層層加碼”快速過渡到了反對核酸，以及要求放開管控，並最終形成了巨大的輿論攻勢。

雖然我們放開是基於科學研判後作出的調整，但我們不得不防未來他們針對中國的疫情“大市場”所做的謀劃，未來他們為了達到自己的目的，可能還會挑動民意來針對國家政策，在這方面我們每個人都需要理性，要聽國家的、看國家政策，不要盲目被一些別有用心之人挑動。

總的來説，聽國家的一定是沒錯的，是對我們自己最有利的。否則，我們可能一腔熱情，最後卻反而成了別人賺錢的工具。

放開，是迫於現實形勢和對奧密克戎病毒變異後毒性下降的實際情況，但並不代表説在個體上就可以放飛自我。恰恰相反，越是這種時候越要防護好，做好準備，儘量讓自己和家人晚一些被拖下水。如果經過一段時間後，我們發現奧密克戎真的毒性已經降低到和感冒差不多了，那這就是大家最希望要的，每個人都可以好好生活，努力掙錢了！我們就大可以把奧密克戎拋到九霄雲外，好好過我們的生活了！

坦率説，國家保護了我們三年，已經盡力了。正是這三年的保護，讓我們把最初的新冠毒株避過去了，把毒性更大的德爾塔也避過去了，我們現在面對奧密克戎風險小太多了。這一點，我們只需要看看美國和印度就能明白。美國新冠疫情死亡109萬例，印度因為疫情死了500萬人（世衞組織相關報告測算），我們國家保護我們度過了最危險的階段，以我們和印度差不多的情況看，我們的防控少讓我們國家少死500萬人，這已經是莫大的功德了。

我們要感謝國家過去三年的保護！現在的形勢促使我們放開了，病毒的毒性也的確降低了很多，這個時候我們要更多地發揚“每個人都是自己的健康第一責任人”的理念，盡最大努力保護好自己和家人，度過這放開後不確定性最高的一段。

來源|佔豪

原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/mcAjV2wK2KPvbWIOoIMbBw