美國脱鈎本質是不想對自身沉痾痼疾進行改革，於是作繭自縛自陷網羅_風聞

不要浪費一次超大規模危機，迎接一生一次的機會

沒有人可以獨善其身

近期，美國人自己爆料，美國的芯片企業對美國政府搞芯片戰很不爽。

高端的芯片賣不出去，還要查中國的芯片是否流入美國市場了，中低端的很多芯片中國企業已經也能夠造了。本質上，就是美國**“贏了技術，輸了市場”。**

其實，我們現在所有的產業升級都是這麼跟美國人搞的，也讓發達國家極為頭痛。畢竟，一旦市場被我們掌握的份額越多，美國的企業就會因為沒有利潤而面臨嚴重的倒閉風險。

不要忘記，古埃及人造金字塔的技術至今是牛逼的，但是，誰去買單？沒有人買單，你就是虧損，就是難以為繼。

所以，美國的脱鈎的戰略，其實正在被我們的產業升級打法不斷的侵蝕。這也很好的解釋了為何美國人如此惱怒？！

回顧歷史，每一次全球化脱鈎都是一地雞毛。

二戰的緣起，其實是美國人大打貿易戰，強化對全球各地進行脱鈎，直接引爆全球經濟海嘯。最後，極端勢力小鬍子就趁機崛起。而諷刺的是，引爆二戰的美國，卻又是二戰的最大獲益國家。核心也在於，美國在二戰後堅持全球化合作，對此前的做法做了大量糾偏。

脱鈎的傷害，不僅是打擊了供給端的運行，其實也是對需求的炮轟。

脱鈎讓企業沒法找到足夠的訂單，上游進口的成本也被人家卡死，這就使得脱鈎時代企業的日子普遍是非常難過的。企業沒有訂單，也就收入不行。企業收入不行，拿什麼發工資、交税、搞新的投資？

二戰前的英國，面對一個全球脱鈎的時代，完全是依靠自己龐大的殖民地體系來讓衝擊放緩很多。然而，對於法德俄等其它國家而言，脱鈎近乎是供給和需求兩端的沉重打擊。

而本輪更加瘋狂，全球化40年了，突然美國自己帶頭要砸個稀巴爛。

美國現在不僅要搞製造業迴流，還要搞各類生產本土化，甚至對歐盟手中的製造業飯碗也是各種痛下殺手。

不得不説，這絕對不是拜登等人口中的“我們勝利了”，而是一場浩劫不遠了。

本土化生產，美元也就不可能通過貿易流向其它國家，那麼，美元鐮刀也就開始生鏽；美元放水優先流入本土，那麼，印鈔帶來的通脹也需要美國人自己勇敢揹負了；美國已經搞了40年的發福利運動，中低階層家庭根本沒法像其它國家的民眾那樣去流水線上吃苦耐勞，這生產出來的東西得漲成什麼樣啊？！

想想都很美好，但是，災難的種子也因此播下。

———————————————

美國人現在主導的脱鈎，本質上是美國不想進行改革。

40年來，充分享受了全球接近20億新增奴口的紅利，實在太爽了，根本停不下來。

這40來年裏，美國的門閥精英用全球的奴口替代本土的民眾，也就是所謂的製造業外包和全球化浪潮。

然後，為了緩和國內的壓力，通過樓市、股市、養老金、財政福利金等方式打補丁，讓本土的民眾沒有那麼強的“被剝奪感”。

只不過，畢竟40多年了，補丁也已經打到不能再打的地步了，難以為繼。

大家一定要記住，上述全球化的底層邏輯近乎可以解釋當下絕大多數的矛盾和紛爭的核心來源。

發不出福利金，美國精英門閥自然想到的是，靠收割海外不行，那就釜底抽薪把海外的飯碗再搶回來給國內的社會小DS。

當我們國內很多所謂的財經大咖大談美國人要跟我們脱鈎的風險時，其實他們根本沒有去思考美國脱鈎背後的危險信號，甚至也沒有去談論美國本土化生產對於全球供給型通脹的推波助瀾會引爆超級大滯脹。

原因無它，因為我們現在主流的財經聲音中，對於實體經濟、供應鏈管理、經濟史等關鍵性的知識儲備嚴重不足。此外，還喜歡繼續認定美國就是唯一正確的標準，更是對本輪危機的源頭完全不懂。

説透了，美國本輪的國運騰飛是建立在低人權紅利上，但是，市場經濟卻又是必須建立在人權基礎上。因為，人權的第一義就是私有產權保障，有了私有產權保障，民間才有購買力。民間有了購買力，企業的利潤才有來源，財政才有可持續性收入，創新才有需求支撐。

古羅馬之所以崩盤，是因為公民權奴口化導致，生產出來的東西找不到買家了。

二戰之所以打起來，是因為自由民死絕了，各國為了捍衞自己的工業體系，只能通過“賣戰爭”的方式來消化過剩的產能，強化本土的生存成本邊界線的捍衞。

至於二戰前的脱鈎，實質上，就是將自由交換這一公民權關鍵的一環直接扔掉了。沒有了大量的自由交換，民間沒法捍衞守住自己的財富，然後國與國之間互屠貌似也就成了唯一的路。

由此，我們可以説清楚本輪全球化的核心內生問題：

美國既希望全球化市場經濟為國際貿易和金融收割提供平台，這就需要建立在市場經濟的人權經濟基礎上；美國又希望虹吸海外奴口的紅利，來確保自己的通脹可控和收入更多。要麼人權經濟，要麼低人權經濟；要麼市場經濟，要麼玩金字塔奴口經濟，你不可能兩個都要啊？！

———————————————

今天美國怒罵中國的點，其實是美國人自己長期乾的。

自從美國建國開始的100多年，美國就是關税税率幾乎一直是全球最高的。也就是説，美國長期是本土市場保護主義，各種有形之手干預產業的。

也恰恰是因為這套模式，配合當時的天時地利人和，讓美國在19世紀末到20世紀初逐步成為當時的先進製造業強國。

而且，由於這條路很順，一戰後美國還是這麼做。直到1929~1932年的貿易戰導致的嚴重後果，相當於終結了美國繼續高關税戰略的政策合理性。

二戰後由於美國是全領域強，所以自然主張自由貿易，因為別國的企業幹不倒美國的企業。

但是，在70年代，美國企業的相對競爭優勢大幅下降，美國再次執行大規模的保護主義。搞法國，鬥西德，全面掀起長達30年的日美6輪產業鏈戰爭。

美國很清楚後進國家崛起的成功之道是什麼，所以，絕對不許別人也這麼幹。

現在的美國，一邊搞所謂的脱鈎，一邊自己還要拼命補貼自己的企業，一邊痛罵別國搞產業政策。這不是錯亂，而是一場陽謀。

但是，這種戰略也有風險，那就是：

脱鈎意味着人家搞不到美元，那未來美元鐮刀如何收割別人？

也就是説，美國現在已經到了喪心病狂的地步，實體要脱鈎收割人家，金融還要照舊收割。然而，這兩者之間產生嚴重的矛盾，從而讓美聯儲本輪無力加息抗通脹成功。這並不意外！

如果不是現在有核蛋，估計以美國如此不講武德的流氓做法，全世界應該早就打起來了。

二戰，國與國搶的就是產能、技術、殖民地市場、人才。

只不過，現在代價太大，大家都不敢亂來，更何況俄烏衝突的例子在前面。

我們必須看到，現在的點不是美國能不能成功脱鈎，而是美國擺出要去全球化的架勢就足以徹底顛覆全球既有的秩序。

國際社會是最沒有安全感的社會，你只要有個攻擊性的意思，那別的國家就會覺得這是現實威脅。

事實上，中美目前的玩法也已經發生了實質性的改變，具體而言：

中國現階段，貿易是水，貨幣是舟；美國現階段，貨幣是水，貿易是舟。

一旦像中國這樣的大國在綜合實力上能夠籌建出以自己為中心的全球化新的勢力版圖，則對於美國而言將會是蝴蝶效應。

當然，問題還不僅僅是中國，其它國家也蠢蠢欲動。

像近期德國逮捕極右翼嫌疑人，這其實不正是20世紀70年代德國極端組織“紅色旅”的現實翻版嗎？

本輪全球化機制內生的矛盾，發展到今天，其實必須改革了。一定要回歸市場經濟的基礎，人權經濟至上，而不是再貪婪於低人權紅利。否則，後面不久將來會是全球各地風暴不斷湧現的時代。

不得不説，這是人類有史以來第三次全球化努力的重大失敗！

只不過，代價即將讓全球共同承擔罷了。

A視野