理解不了“農民為什麼窮”,可能是因為他的思維方式比較單向和有限_風聞
你看看我的昵称够不够昵啊-他怎么没有穿衣服啊!2022-12-09 14:57
【本文由“鍵盤老兵”推薦,來自《我發現,很多人連農民為什麼窮都不甚清楚》評論區,標題為鍵盤老兵添加】
如果一個人不是混在輿論中攪混水,而僅僅理解不了“農民為什麼窮”這個問題,可能是因為他的思維方式比較單向和有限。貧窮在任何類型的社會體制中都可能存在,導致貧窮的個體因素也很多,所以單純從社會結構或者個體行為的某一個視角出發,沒辦法很好的解釋清楚。
從結構主義的視角來看,工農業剪刀差、農業税和農業提留等問題的確是壓迫着農民難以喘息的結構性要素,而這些要素折射出的可能是落後的生產力、較高的發展目標和不夠先進的管理體制等更復雜的社會問題,這些要素絕不可能靠一己之力改變。
往往這個時候,很多人會立刻反問”那工人就不苦嗎?“,這是另一個問題,不能混為一談,除非直接剝削工人階級的是農民羣體,否則這種反問在這裏沒有太大的意義。
從行為主義的視角來看,農民與工人或更優勢的羣體之間存在差異,農民羣體內部也存在貧富差距,這些差異應該是個人的創造力、想象力、品德和機遇導致的。這種説法有沒有道理呢?有的,但是應該是在被比較的雙方具有相近的社會條件時,這種解釋方式才更有説服力。
比如,同村村民經過二十年的奮鬥,有人住到城市中,有人家裏蓋不起房,那可能是艱苦樸素吃苦耐勞的精神發揮了作用,可是拿首都的高三學生和一個西北邊陲山溝裏的學生相比,能講得通嗎?
從這兩個不同的視角出發,哪一個問題更難解決呢?我想應該是調試社會結構的難度更大,因此我們常常會在媒體中聽到這樣一種”語言陷阱“,就是管理者將暫時無解的社會問題轉化成個人問題,比如”今天不努力工作,明天努力找工作“,彷佛被辭退、找不到工作完全是個人不夠努力造成的,如果深陷這種語言陷阱,打工人只能加班、做舔狗,學生只能無休止的熬夜讀書,每一個個體都拼命在自己的賽道中內卷,然而捲起來了個體的境遇就會改善嗎?不僅不會改善,還會更差。
在這裏我們沒有工夫批評管理者或者現行的社會體制,這是另一個問題。但是,突破行為主義看世界的框架,如果能夠理解結構性壓迫帶給一個羣體的不公,同時對這個羣體抱有理解和同情,那會是一件很好的事。