從禁用融雪劑看如何對待民意？_風聞

天越來越冷了，北方普遍開始下起了大雪。

雪下的大，道路就滑溜溜的，所以北方的城市大都撒融雪劑。

但是融雪劑也有很多壞處：比如污染環境，路邊的不少樹都被融雪劑給燒死了；比如傷害車輛，車的地盤很容易就被腐蝕了；比如污染飲用水，很多雪都被推到河裏去，直接影響到飲用水……

所以這兩年，有些人就大聲疾呼禁用融雪劑，網絡上充滿了類似的話題。不少人大代表、政協委員也喜歡這樣的話題，就不停地在人大、政協會上提議。

人們對融雪劑的態度，對不對？當然對了，融雪劑的害處是天下共知的；該不該禁止使用融雪劑？該，太應該了。

既然禁止使用融雪劑是民意，所以有些地方政府就順應民意，禁止使用融雪劑。

去年的第一場大雪，沒有使用融雪劑。滿地的積雪，又來不及清掃，很快就被來往車輛壓成了冰面。城市的主幹道發生了一百多輛車連續相撞的惡性交通事件。

開車的司機們罵起政府來，那是毫不客氣，人家都車被裝成了廢品，沒有意見才怪呢？

政府也沒有什麼好辦法，被逼無奈只好繼續使用融雪劑。

那些天天喊着禁用融雪劑的人，也都消失的一乾二淨。

融雪劑有害，這是大家都知道的事情；不適用融雪劑的好處，大家也都知道。

可是大家只看到融雪劑的壞處和不用融雪劑的好處，卻忘了想想不用融雪劑會帶來什麼壞處，於是就釀成了惡果。

民意這玩意兒，隨意性、偏執性、片面性都很大，如果不考慮好，就隨意跟着所謂的民意走，最終會給人民造成危害損失的。

重視民意，是一個政府最應該關注的事情；如何將民意反映的問題解決好，則是考驗政府執政能力的重要標準。