我們為什麼必須要開放？從棋牌室的角度聊一聊_風聞

過去兩年我們從14+14到14+7，基本上能做到外防輸入，內防反彈，一方面當然是因為措施得當，不計代價和成本的投入，也不能忽視當時的病毒的傳播能力和現在的病毒不可同日而語。

進入奧密克戎之後，原來的政策保持不變，那麼就會出現需要隔離觀察的人太多，而隔離觀察用的酒店不夠用了。

那麼是不是沒有辦法了呢？也還有，那就是我們進一步減少與外部世界的往來，減少輸入疫情的風險。

打個比方説，你只有一桌飯，原本夠十個人吃，但是現在來了十個詹姆斯，那當然不夠吃了。那麼對應的辦法就是，要麼每個詹姆斯只能吃個半飽，要麼就是隻接受來五個詹姆斯。

但現實又不允許我們繼續收緊人員往來政策，因為過去兩年已經在儘量壓縮了，可以説留下的進一步壓縮的空間已經很小了。

尤其是在外部世界已經逐步放開的局面下，只要你還繼續保持與原來相近的開放政策，這個風險就幾乎無法避免。

所以，我們最後的選擇是調整入境隔離政策，從14+7，變成7+7，之後再進一步變成7+3。這實際上就是在應對病毒變異帶來的形勢變化。

為什麼我們不能像有些人希望的那樣，堅持原來的方針不動搖，寧可減少與外界的聯繫，也堅決不與病毒共存呢？

而且，這些人往往還是最喜歡下大棋的，但在這個最需要下大棋的地方，他們突然不會下了，連基本的形勢判斷都不懂了。

因為我們都知道，目前中美競爭處在最吃力的中盤階段，局面並不對美帝有利，但也並不對我們太有利，甚至很多時候我們都是在被動應對。這個時候，比的可能不是誰的妙招更多，而是誰犯的錯誤更少。

美帝的意圖很清楚，就是要爭奪產業鏈，也就是他們所説的脱鈎。説白了，這個意思就是要繞開中國這個全球最大的工業國，來重新打造一個產業鏈。

大家如果注意一下前兩天的經濟工作會議通報，就可以發現，裏面除了把鼓勵創業和保持經濟增長在合理區間提到近年來少有的高度之外，還有一個特別重要的地方就在於產業鏈。

產業鏈的爭奪和競爭，是目前中美競爭的重中之重，雙方都非常清楚這一點。那麼當然，我們與外界的聯繫越多、合作越多，對美帝越不利，反過來，如果我們關起門來不出去，那麼就正是美帝所希望的。

面對這個局面，我們是不是還有其它選擇呢？也不是沒有。比如美蘇冷戰時期，各自組織一個陣營和體系，自己玩兒自己的。

如果我們有能力帶領一堆周邊國家，和我們保持同樣的防疫策略，形成一個足夠大的市場體系，那麼我們就可以自己玩兒，不管歐美西方，他們愛怎麼説就怎麼説，大不了他罵我們，我們也罵他。

但現實是，我們不具備這個條件，因為沒有其它國家繼續跟隨我們的策略。這也是在疫情一開始的時候，日韓的選擇非常重要的原因。

韓國基本上選擇了我們相似的策略，日本表面上與美帝一致，實際上和我們差不多。還有我國台灣和香港地區，在奧密克戎出現之前，也基本上保持了和我們接近的策略。

但是，隨着國際形勢的變化和病毒的變異，這些國家和地區在今年初基本上都改變了自己的策略，主動放開，甚至連朝鮮都在今年三四月份渡過了高峯期。

這對我們而言，就是一個非常不利的局面。面對一個基本上已經取消原有的各種防控措施的世界，又是一個傳播能力超強的病毒，我們如果還堅持原來的策略，就會更加被動，付出的代價和成本也會更高。

所以，這時候的選擇就變成了一個關係到下一步的走向的問題。如果繼續堅持原來的策略，那麼就要減少與外部的往來，這也是為什麼一個關於清朝主動限關的討論，能讓社會輿論非常緊張的原因，以及供銷社、人民經濟之類的説法，都能引起軒然大波，背後的焦慮就是在這裏。

開放意味着機會。面對一個充滿着巨大風險的外部世界，關門其實是最簡單的，也是最安全的辦法，簡便易操作。開門反而更難，因為要去尋找機會，又要儘可能避免風險。

但如果確信這個風浪不可能在短時間內風平浪靜，那麼我們的取捨就是利弊權衡，要麼關門，也不要外面的機會，要麼開門，去尋找更好的機會和更大的發展空間。

總之，在今天這個局面下，如果我們繼續堅持以前的策略，減少與外部的往來，這其實是符合歐美和西方的利益的，因為這等於我們主動放棄了鬥爭，這才是真正的躺平。開放雖然也要面對風險，但也只有開放了，我們才能繼續與歐美鬥爭。只有鬥爭，才有可能勝利。

這是一個艱難的決定，但又勢在必行。