從眾星捧月到大廠退貨，明星靶點“SHP2”這一年_風聞

身處創新藥研發最前端的大藥廠，往往能最先感受到一個靶點的動向，然後基於自己的理解做出相應的抉擇。

可以説，在創新藥研發路上，大藥廠們的一舉一動，如同風向標一般存在。

當然，不同大藥廠之間的選擇不會完全一致。這不，在SHP2這一靶點上，百時美施貴寶和賽諾菲兩家藥企，做出了大相徑庭的選擇。

今年5月，百時美施貴寶選擇以9億美元的總價引入BBP-398，正式宣告加入SHP2爭奪戰；

而12月份，賽諾菲在押注SHP2靶點四年後選擇放手，歸還當年重金買下的RMC-4630。

一進一退之間，大藥廠們看似矛盾的抉擇背後，體現的是SHP2抑制劑研發過程中的不確定性。

在更多臨牀試驗數據出爐之前，SHP2抑制劑的未來究竟會駛向何方，誰也沒有答案。

/ 01 /從不可成藥靶點，到眾星捧月

SHP2靶點的走紅，經歷了厚積薄發的過程。

在癌細胞的活動過程中，SHP2參與了Jak/STAT，PI3K/AKT，RAS/Raf/MAPK 和 PD-1/PD-L1等多條信號通路的調控，是細胞內致癌信號通路的重要樞紐。

癌症的發生，往往和SHP2所調控的信號通路被過度激活分不開關係。理論上來説，如果能夠抑制SHP2的活性，將使得其無法再促進的腫瘤細胞存活和增殖。

不過，創新藥研發不是紙上談兵，這些作用機制能夠為成藥性指明方向，但也僅僅只是指明方向而已。

雖然早在1993年，SHP2靶點就被發現，但圍繞該靶點的藥物研發，卻一直沒什麼進展。

原因在於，SHP2是一種蛋白酪氨酸磷酸酶。通常來説，磷酸酶催化域高度保守，催化位點抑制劑普遍缺乏選擇性，使磷酸酶臨牀開發大大受限於毒性反應。

所以很長一段時間內，藥物研發領域的的共識都是磷酸酶不可成藥，SHP2也不例外。

好在，生物技術的不斷發展，使得上述“共識”逐漸被打破。作用於蛋白磷酸酶催化域以外潛在位點逐漸被發現，使得靶向磷酸酶的成藥變成一種可能。

率先有可能敲開SHP2靶點大門的是諾華。

2016年，諾華在頂級學術期刊《Natrue》上公佈了首個SHP2變構抑制SHP099，改變了以往針對蛋白磷酸酶催化域的設計策略，為SHP2靶點的研發指明瞭方向。

後來，諾華又在SHP099的基礎上對其進行了結構優化，最終得到了全球進度第一的SHP2抑制劑TNO155。

當然，這並不意味着SHP2抑制劑的未來就此打開。

雖然成藥問題得到了初步解決，但SHP2抑制劑的研發仍然不順利，在臨牀試驗中，SHP2抑制劑單藥的效果並不理想。

在2021年ASCO年會上，諾華公佈報告了TNO155在成年晚期實體瘤患者中的一期臨牀試驗初步結果。

結果顯示，截至2021年2月8日，在入組的125名患者中，客觀緩解率為0%，更是有94%的患者因為疾病進展、不良反應、死亡而停止了治療。

不過，諾華並沒有因此放棄TNO155。因為，SHP2是多個信號通路的調控樞紐，理論上來説，SHP2抑制劑與多個靶點的聯合用藥都會發揮更好效果。

在SHP2靶向藥設計之初，聯合用藥就已經成為了諾華考慮的重點。因此，諾華的TNO155與MEK抑制劑、ERK抑制劑、EGFR抑制劑以及KRAS-G12C抑制劑都開展了組合療法的臨牀試驗。

總的來説，雖然SHP2抑制劑單藥效果不佳，但聯合療法依然大有可為，這也是其備受追捧的原因。

/ 02 /賽諾菲退貨，變局開始出現

在諾華之外，賽諾菲是另一家被SHP2靶點吸引的大藥廠。

在2018年，TNO155還處於臨牀前期階段，賽諾菲就以5.5億美元的總交易金額，與Revolution攜手共同研發RMC-4630。

重金投入一款處於臨牀前的藥物，很顯然，賽諾菲是對這一靶點寄予厚望。

賽諾菲的判斷沒有錯。近年來，SHP2抑制劑研發熱潮漸起。

2020年10月，阿斯利康入局，將其KRAS G12C抑制劑與Revolution的RMC-4630聯姻，開展聯合療法的嘗試。

今年5月12日，百時美施貴寶也加入SHP2抑制劑爭奪中，以最高8.25億美元的價格，與BridgeBio Pharma達成合作，雙方共同開發SHP2抑制劑BBP-398。

但就在SHP2抑制劑眾星捧月之際，賽諾菲卻宣佈退賽了。

2022年12月7日，賽諾菲宣佈，將RMC-4630的所有全球權利歸還給Revolution。這也意味着，RMC-4630被賽諾菲退貨了。

對於退貨原因，賽諾菲並沒有做出過多解釋。不過，根據RMC-4630最近公佈的一些臨牀數據，我們或多或少能發現一些端倪。

此前，人們希望SHP2與KRAS G12C抑制劑的搭配，能夠為藥物帶來更好的效果。但目前來看，二者能不能實現1+1＞2可能還是個未知數。至少，RMC4630並未顯示出這一潛力。

今年7月14日，安進在WCLC大會上公佈了，KRAS G12C抑制劑Lumakras聯合RMC4630的Ⅰb期臨牀數據。結果顯示，聯合療法的效果並未較Lumakras單藥展現出優越性。

RMC4630與Lumakras之路尚未結束，但其與MEK抑制劑的搭配已經宣告失敗。

在2021年二季報中，Revolution表示，由於未達到理想的效果，結束RMC-4630與MEK抑制劑cobimetinib的聯合療法試驗。

不少投資者對於RMC-4630的期待值，隨着組合療法的想象空間的逐漸縮水而減少。

再回到賽諾菲身上。不少市場人士看來，賽諾菲退貨RMC-4630並不是一個好兆頭。畢竟，曾經的賽諾菲對其寄予厚望，若效果突出又怎會輕易放手？

/ 03 /SHP2的未來，希望仍在

當然，即便賽諾菲因為RMC-4630潛力不佳而退貨，並不意味着SHP2賽道的希望就此消失。

畢竟，藥企因為自身業務的調整，而選擇停止藥物研發的情況也不不少見；而同靶點藥物研發，不同分子成藥性也有所不同。

在SHP2抑制劑領域，入局的藥企並不少，且希望還在。

賽諾菲退出之後，Revolution表示，會繼續RMC-4630的研發。SHP2領域的領頭羊諾華也仍在堅持，其TNO155的研發已經進入臨牀二期。百時美施貴寶、輝瑞等藥企對於SHP2的研發也並未停止。

回到國內來説，SHP2抑制劑的研發，國內玩家走在了前列。作為全球領先的選手，加科思研發了兩款SHP2抑制劑——JAB-3068、JAN-3312。

與TNO115相比，加科思的JAN-3312已經完成了升級，屬於第二代SHP2抑制劑，具有比第一代分子更高的活性。

在SHP2酶活性檢測中，JAB-3068的IC50為36.9nM，而JAB-3312的IC50為1.49nM，相差近20倍。

目前來看，JAN-3312不僅用藥劑量更小，並且可以採用非間歇性給藥模式，使得JAB-3312具備提升藥效和降低毒性等優勢，具備更高成藥性的可能。

此外，國內還有勤浩醫藥、諾成健華、聯拓生物等藥企，在進行SHP2抑制劑的研發。或許，在不遠的將來，對於SHP2國內藥企能給出令人滿意的臨牀結果。

那麼，SHP2的命運最終將會走向何方，就讓時間給出答案。