三倍門店擴張計劃背後，優衣庫在豪賭“下一個日本”？_風聞

前幾天，柳井正在接受《財富》中文版採訪時表示，3000家店鋪是優衣庫在中國的“最低目標”。這大概是個什麼水平？現在優衣庫在華門店總數大概900家，3000家店鋪意味着是當前門店數的3倍還多。

尤其在國際品牌紛紛收縮中國市場的當下，柳井正的態度多有些“另類”。要知道，GAP的中國區業務已經被寶尊收購，今年一季度H&M也在中國關了40多家店。

其它三大品牌都這樣了，優衣庫怎麼還敢加碼中國？優衣庫的底氣不是白來的。今年三季度，優衣庫在大中華地區營收同比增長27%。而其他三大品牌，在中國的營收連續多個季度出現了10%-40%的下降。

那麼，優衣庫是如何做到逆勢增長的？我們又應該如何看待優衣庫擴張的前景？

本文，對優衣庫有以下幾個觀點：

1、不同的市場定位，是優衣庫與“ZARA們”表現差異的關鍵。不同於其他三大品牌的時尚標籤，優衣庫的標籤主打休閒，相比時尚裝，休閒裝更符合亞洲人的體型，也符合亞洲人謙虛的性格。

2、優衣庫的產品以基礎款為主。**基礎款打底，使其在休閒時尚品牌中，收入波動最小。**並且，基礎款使優衣庫沒有服裝業的天敵——庫存。尤其在疫情期間，優衣庫庫存比率仍然保持穩定就是最好的驗證。

3、擴張邏輯背後，優衣庫在押注時光機理論。優衣庫的崛起是因為抓住了日本消費分級趨勢下，用户對高性價比一端的追求。隨着國貨崛起，可能會打破服裝版的時光機理論。換言之，優衣庫的豪賭未必能夠成功。

/ 01 /“ZARA們”撤退，優衣庫進攻

曾幾何時，風光無限的海外時尚品牌在中國攻城略地，大有一統天下的氣勢。在最鼎盛的時期，“ZARA們”曾一起組團佔據多家大型商場和購物中心的一層黃金鋪位，並且保持高速的拓店趨勢，僅在2013年，Zara、H&M、GAP在內的10個快時尚品牌就在中國開了將近1000家店。

但隨着電商渠道興起給國貨品牌帶來了彎道超車的機會，以及海外品牌本土化不足的弊端，海外時尚品牌在中國逐漸式微。在今年，國際品牌們更是頹勢明顯，Zara的三個姐妹品牌——Bershka、Pull&Bear和Stradivarus同時撤回中國市場。

而留下的品牌也紛紛開始瘦身。就連ZARA、H&M、GAP這些頭部品牌撤城閉店都是常見的事情。單單就在今年一季度，H&M就在中國關閉了40家門店。而GAP最新數據在中國只有110家門店，與巔峯期相比，門店數量縮水了一半，在今年11月份GAP的中國區業務甚至已經被寶尊電商收購。

與大部分海外品牌的落寞相比，優衣庫在中國顯得春風得意。

最近，柳井正在接受《財富》中文版採訪時表示，3000家店鋪是優衣庫在中國的“最低目標”。應該怎麼理解柳井正的最低目標？當前優衣庫在華門店總數只有900家，3000家店鋪是當前門店數的3倍還多。

在華業績優異，是優衣庫門店擴張的底氣。按照優衣庫最新一季財報數據（今年6-8月），優衣庫大中華地區營收同比增長27%。要知道，同期國內服裝零售額同比增速只有7.1%。

如果與海外服裝品牌相比，優衣庫的業績更是獨樹一幟。H&M曾在2021年三季度和2022年一季度電話會議中，回答投資人提問時提到過中國區的業績。該品牌在21年三季度，中國地區的銷售額同比下滑40%，在今年一季度，銷售額同比下降10%。

H&M在這兩個季度的糟糕表現，固然有疫情的影響。但即使在同一時期，優衣庫中國業務的營收也只是同比下降了1%。表現依然要明顯好於H&M10%-40%的業績下滑。

那麼為什麼海外品牌都不行了，優衣庫還能有很好的表現呢？

/ 02 /基礎款守家，開新店奪“塔”

優衣庫在中國地區表現好，秘訣是基礎款守家、開新店偷塔。

在優衣庫的產品中，形成了基礎的四件套：春秋的法蘭絨襯衣，夏季的UT 聯名款，冬季的HEAT TECH和輕羽絨系列。這四件套中，最年輕的輕羽絨也有了10年曆史。以基礎款為重，決定了優衣庫主打的並不是時尚標籤，而是休閒。

這也符合了中國乃至整個亞洲市場的主流偏好。一直以來，亞洲的大部分消費者的服裝偏好其實是休閒，而不是時尚。一來是因為亞洲人相比歐美人身材更小巧，大部分穿時尚裝並不能襯托出美感。二來則是相比歐美喜歡彰顯個性，亞洲人性格更謙虛，在大部分場合亞洲人認為時尚裝太高調，休閒裝更適用全場景。

所以我們能看到，優衣庫能做好亞洲市場，但做不好歐美市場，其在美國的門店甚至和香港的門店數差不了多少。但ZARA們雖然在中國勢頹，但在歐美地區卻有很好的勢頭，近一年，ZARA美洲市場營收佔比從17.3%提高至20.1%。

更重要的是，基礎款給優衣庫帶來了穩定的業績表現。有了基礎款打底，優衣庫不用擔心服裝潮流變化的影響，收入波動小。比如在疫情前，美國時尚品牌代表GAP業績波動明顯強於優衣庫，在近十年中，其在2015年、2016年、2019年等年份多次出現過營收下滑。而優衣庫只在2021年出現過營收下滑。柳井正將下滑的原因歸結於輕易將商品策略往時尚性的方向傾斜。

此外，優衣庫不用擔心服裝行業的“天敵-庫存。在疫情壓力下，快時尚品牌庫存壓力明顯，GAP庫存比率由2020年的17.5%增長到2021年的23.6%。而同期優衣庫庫存穩定，其2020年、2021年，庫存比率均維持在16%上下。

優衣庫沒有庫存壓力，是因為其基本款SKU少。在天貓旗艦店中，H&M 和 ZARA 的商品數量分別是優衣庫的 6.9 倍和 2.7 倍，而且優衣庫的基本款還不區分年齡、性別，天然有助於去庫存，且不受潮流影響，優衣庫換季打折促銷時，產品也更容易被消化。

而反觀歐美時尚品牌，一旦潮流變化或者過季，商品很容易形成庫存。並且它的庫存還不是單個SKU的批量尾貨，而是由海量SKU一同積累起來的尾貨。

這樣的尾貨甚至連尾貨商看見都“頭疼”。用某位尾貨處理商的話説，“歐美快時尚品牌的SKU太多了，打個比方5萬件庫存，500個SKU，平均下來，每個品類只有100件尾貨，少的只有一兩件。不光直播帶貨的費用不好結算，品類的分類工作還在無形之中加大了人力成本、運營成本，掙不到多少錢。”這也就不難解釋，為什麼在抖音能看到阿迪達斯、優衣庫去尾貨，但看不到ZARA、GAP的影子。

在業績下滑、庫存壓力陡增的情況下，歐美時尚品牌掀起了關店潮。而優衣庫沒有庫存的後顧之憂，就抓住了行業動盪的機會，開始了逆勢擴張，其門店數量在中國始終保持增長。比如，即使在疫情防控最嚴格的2022年，優衣庫淨增門店也超過了65家。

值得一提的是，優衣庫的門店位置大多是歐美品牌撤出後的位置。“化妝品資本論”就提到“這兩年Zara，H&M之類的大店在購物中心倒閉了一堆，因為是大店的緣故，也沒有其他品牌能夠接盤，最後優衣庫趁虛而入把這些門店都收了，還能佔據話語權壓一下租金。”

除了上面這些因素外，對於優衣庫來説，逆勢加碼中國，還是有一個更重要的原因：賭時運。

/ 03 /時光機理論的“服裝版”

很多人不知道，優衣庫在日本崛起的時間節點，並非是在經濟高速增長期，而是日本經濟降速後。

日本經濟是從上世紀90年代開始停滯，日本服裝消費也在此時出現下降。而優衣庫卻實現了逆勢擴張，其門店數量由1992 年的62家增長至2018年的827家，同期，其銷售額由100億日元，激增至8600億日元。

優衣庫的逆勢擴張，離不開當時日本社會的變化。在日本經濟降速後，貧富差距擴大且中產階級加速向兩頭分化，“M 型”社會初現雛形，引起了消費分級趨勢。而優衣庫則是抓住了消費分級中的高性價比一端，在日本，優衣庫和白牌基本畫等號。

而現在的中國市場的情況，與彼時的日本極為相似。中國經濟在經歷高速發展後開始降速，消費分級趨勢也開始顯現，比如電商平台中，雖然淘寶出現營收負增長，高品質定位的京東，以及高性價比的拼多多都有較大的業績漲幅，拼多多三季度營收甚至還能同比增長65%。

宏觀環境大致相同，但落到具體的商業競爭中卻有諸多差異。優衣庫在日本能夠高性價比成功，是靠商業模式創新。其在生產一端上遵循SPA模式，SPA模式可以理解為服裝行業的一種垂直整合模式。此前，大多數日本廠商，都是將主要精力放在店鋪運營上，產品直接向製造商訂貨。

SPA模式則是將面料開發、生產加工、物流銷售等各個環節納入到公司管控中，優衣庫會在各個環節篩選出少量供應商進行強管控。比如，優衣庫在工廠選擇上少而精，並要求工廠有優衣庫的專用生產線。通過這種深度管控，優衣庫可以自主選擇質優價好的面料壓低原材料成本，並且通過縮減外包工廠數量，優衣庫也可通過規模化生產，壓低製造成本。

而在銷售一端，優衣庫則是打破了日本服裝品牌的批發模式，率先開創直營店，降低產品在渠道上的加價率。也正是靠着生產、銷售的創新，優衣庫的爆款產品搖粒絨的價格只有市場價格的三分之一。

在日本消費分化的那個時代，優衣庫上述舉措就是屬於行業創新。但落到今時今日的中國，優衣庫成功的這些秘密已經被國內企業學到。尚且不用説遍地開花的直營店，就在生產一段，國內品牌深度參與產業鏈的案例也是比比皆是。

比如，SHEIN不僅在外包工廠處有專門的產線，甚至還能要求供應商給它生產不賺錢的測試產品。（SHEIN也會補齊工廠少賺的部分）而從效率上看，SHEIN也更高，以庫存週轉為例，SHEIN的存貨週轉率高達4.62次，超過優衣庫的2.7次。

由此可見，無論是在銷售端還是生產端，優衣庫與國內品牌相比，都沒有明顯優勢。以此來看，時光機中的宏觀環境雖然高度相同，但競爭環境卻截然不同。從這個角度上説，優衣庫想要在中國實現門店翻3倍的目標，還要看國貨品牌們答不答應。