新冠感染狂潮下，高齡者的擔心：接種劑次不夠+疫苗不夠好_風聞

在幾乎所有年齡段裏，如沒有接種疫苗，新冠帶來的超額死亡率都偏高。（超額死亡：指跟既往同年齡段的平均死亡率對比的超出幅度）

這點看美國精算師協會的死亡率報告就可以發現，哪怕是年輕人也有偏高的新冠所致超額死亡：

北美精算師協會的死亡率報告

因此，所有年齡段都需要疫苗接種來保護自己。從而最大程度減少死亡風險。

但是，我們可以發現同樣的疫苗接種，不同年齡段的獲益程度是不同的。

從香港的數據可以發現，在常規接種3針疫苗後，＜60歲人羣的病死率有大幅度下降：

＜40歲：3針接種後的病死率＜0.01%，即不到萬分之一。

40-49歲：3針接種後的病死率為0.01%，即剛剛萬分之一。

50-59歲：3針接種後的病死率0.02%，即剛剛萬分之二。

但是，高齡人羣則不然。

60-69歲：3針接種後的病死率0.06%，即剛剛萬分之六。

70-79歲：3針接種後的病死率0.23%，即有千分之2.3

≥80歲：3針接種後的病死率1.71%

香港於2022年12月7日彙總的數據

我們可以發現，隨着年齡增長，哪怕是3針接種後的病死率也仍穩步上漲。而≥80歲是陡然上漲。是此前年齡段的10倍，甚至50倍以上。

實際上，香港超95%的新冠死亡人的年齡≥60歲，中位死亡年齡是86歲。這説明其實死亡人羣集中在≥80歲。

香港於2022年12月7日彙總的數據

如果接種4針呢？

＜50歲：3針接種後的病死率＜0.01%，即不到萬分之一。

50-59歲, 4針接種後的病死率0.01%，即剛剛萬分之一。

再看高齡人羣：

60-69歲：4針接種後的病死率0.02%，即剛剛萬分之二。

70-79歲：4針接種後的病死率0.10%，即有千分之一

≥80歲：4針接種後的病死率1.06%

我們可以發現，＜70歲人羣的病死率都是很低的。

如果以0.02%為界限。

我們可以發現，3針接種可以把＜60歲的人羣壓到這個界限內；而4針可以＜70歲人羣壓到這個界限內。

但是，哪怕是接種4針，對≥70歲人羣的病死率還是≥0.1%，而≥80歲更是驚人的1.06%。

香港於2022年12月7日彙總的數據

不但如此，在≥70歲人羣裏，科興疫苗顯著比復必泰差。

如果是3針接種，科興疫苗接種者的病死率是復必泰的2倍！

70-79歲：0.29%（科興）VS （復必泰） 0.15%

≥80歲：1.94%（科興）  VS （復必泰） 0.97%

而看4針接種，科興疫苗的病死率也仍有復必泰的2倍。

70-79歲：0.07%（科興）VS （復必泰）0.04%

≥80歲：1.27%（科興）VS  （復必泰） 0.57%

同時要注意，無論是哪一個疫苗，對於70歲-79歲，3針的病死率是4針的4倍左右。

科   興：0.29%（3針）→0.07%（4針）

復必泰：0.15%（3針）→0.04%（4針）

而≥80歲，4針接種的下降幅度卻不到50%。

科   興：1.94%（3針）→1.27%（4針）

復必泰：0.97%（3針）→0.57%（4針）

這説明≥80歲人羣，如使用「老一代新冠疫苗」接種4針，其獲益幅度進一步下降。

香港於2022年12月7日彙總的數據，可以看科興疫苗與復必泰的對比

儘管復必泰比科興疫苗好，但是，≥80歲人羣的4針接種下，仍有千分之5.7。這還是偏高水平。

我們希望把≥80歲人羣的病死率再降低一個數量級，即能在0.05%左右。

根據香港大多數死者≥80歲的數據，要想進一步減少死亡數，哪怕是一代復必泰也並不夠理想。而科興疫苗為代表的滅活疫苗則更是不堪大任。

所以，面對新冠疫情海嘯般襲來，我們需要增加接種劑次（這是主要的），也需要更好的疫苗，即二代新冠疫苗（這是錦上添花的）

補充閲讀：

1，《科興疫苗真的很差嗎？》

2，《人人感染新冠病毒已在所難免，那我們就戴着鎧甲上戰場！》

3，《mRNA疫苗就是好疫苗？》

4，《Omicron毒株的毒力下降了，所以大家可以放心啦？》