大家習慣於認為老師應該是道德楷模,換句話説就是對學生負有無限責任,這是錯的_風聞
guan_16364614932808-2022-12-10 15:38
【本文來自《攻擊老師不用負責任,因為老師必須是道德楷模,任何一點道德瑕疵都不被允許》評論區,標題為小編添加】
解放前有老師如父親的説法,老師對學生要付責任,且責任的範圍是無限的。但現在,老師與售貨員、農民一樣逐漸演變為一份職業,老師只需要在課堂上教好學生即可,對學生的課外活動並不適合關注。在學校裏學生的安全問題更多是班主任或學校負責,而不是一般的老師負責。範跑跑就是這樣的老師,他只關注學生的知識傳授問題,而不是其他問題。這是一個普遍現象。那種管得過多的老師一般都是年輕老師,但隨着年齡自己,最終都會被社會毒打,如遭遇學會的磚頭或悶棍甚至生命威脅,最後就變成範跑跑這樣。
這裏特別説明一下大學生。大學生是一個成年人,需要自己對自己負責,而不是他人對自己負責。老師更多隻是一個傳授知識的角色。而且,即使傳授知識,也只是初略介紹一下。比如高等數學,老師一節課要講一章的知識。這在中學是不可能的,但在大學確實常態。這種情況下就特別需要學生的自學能力,延伸到責任,就是自己管理自己,不僅使學習,還包括生活。因此大學老師與學生的關係是很淡的。
但大家習慣於認為老師應該是道德的楷模,換句話説就是應該對學生負有無限責任。如果學生有任何問題,都是學校和老師的錯誤。這是一種錯誤的觀念:老師一個月就幾千元工資,憑什麼要全面負責你的孩子。家長應該清楚,最後管理學生的責任主要在家長和學生自己,而不是老師。如果家長有前面這種錯誤觀念,最後被犧牲的必然是學生,而不是老師。