大家習慣於認為老師應該是道德楷模，換句話説就是對學生負有無限責任，這是錯的_風聞

【本文來自《攻擊老師不用負責任，因為老師必須是道德楷模，任何一點道德瑕疵都不被允許》評論區，標題為小編添加】

解放前有老師如父親的説法，老師對學生要付責任，且責任的範圍是無限的。但現在，老師與售貨員、農民一樣逐漸演變為一份職業，老師只需要在課堂上教好學生即可，對學生的課外活動並不適合關注。在學校裏學生的安全問題更多是班主任或學校負責，而不是一般的老師負責。範跑跑就是這樣的老師，他只關注學生的知識傳授問題，而不是其他問題。這是一個普遍現象。那種管得過多的老師一般都是年輕老師，但隨着年齡自己，最終都會被社會毒打，如遭遇學會的磚頭或悶棍甚至生命威脅，最後就變成範跑跑這樣。

這裏特別説明一下大學生。大學生是一個成年人，需要自己對自己負責，而不是他人對自己負責。老師更多隻是一個傳授知識的角色。而且，即使傳授知識，也只是初略介紹一下。比如高等數學，老師一節課要講一章的知識。這在中學是不可能的，但在大學確實常態。這種情況下就特別需要學生的自學能力，延伸到責任，就是自己管理自己，不僅使學習，還包括生活。因此大學老師與學生的關係是很淡的。

但大家習慣於認為老師應該是道德的楷模，換句話説就是應該對學生負有無限責任。如果學生有任何問題，都是學校和老師的錯誤。這是一種錯誤的觀念：老師一個月就幾千元工資，憑什麼要全面負責你的孩子。家長應該清楚，最後管理學生的責任主要在家長和學生自己，而不是老師。如果家長有前面這種錯誤觀念，最後被犧牲的必然是學生，而不是老師。