中國現在放開,會像國外死那麼多人嗎?_風聞
酷玩实验室-酷玩实验室官方账号-2022-12-10 09:09
距離防控放開,已經有一週了。
不過相比於預期中的歡天喜地,相信大家更多能感受到的是一種“撕裂感”。
一邊,是全國各地幾乎在一夜之間,都放開了防控。
廣州放開堂食、北京公交地鐵運營企業不得拒絕無48小時核酸陰性證明的乘客乘車,上海放開公共交通室外公共場所不再查驗核酸證明,國家層面也在倡導“每個人都是自己健康的第一負責人”。
有些地方的轉變速度更是超出想象,昨天還在隔離不讓出門,一覺起來就解開防控了。
自由之氣迎面撲來。
連鍾南山院士都出來發聲稱,奧密克戎**“傳染性極強,但致病率減弱”**,我們不能用兩年前的一些方法來對抗疫情。

股市也應聲而起,彷彿一下子就打了雞血。
但另一邊,真等到放開,大家卻忽然感到措手不及。
防控放開,代表着“病毒”也自由了。
有人之前還敢帶孩子去商場,現在就躲家裏,完全不會去外面消費,也不會找人上門服務。
有人之前只是不會堂食,現在連外賣也不敢點了。
很多人甚至又開始呼籲,不應該全部躺平之類的。
記得中國疾病預防控制中心原副主任、國家新冠病毒肺炎聯防聯控機制專家組成員馮子健曾表示,最終我們可能80%-90%的人都會經歷感染。
考慮到維護公眾情緒,專家的話往往比較保守,有人猜測,真實的感染率可能會更高。
這導致如今雖然各地都取消防控,但大家反而更加保守和謹慎。從放開前的焦急和憤怒,變成了擔心和恐慌。
誰也沒想到,這場疫情讓大家感到最慌的時候,反而是放開後這幾天。
那問題來了:新一波疫情還會不會肆虐?我們該以怎樣的心態和行為面對放開後的生活?
想回答這個疑問,也許有必要來看看那些更早放開的地區,都是怎樣邁過這道坎的。
01
首先看看隔壁日本。
早從今年3月開始,日本就逐步放鬆防疫措施,等到7月,隨着撤銷邊境管制,正式進入放開時代。
結果不到一週,病毒就捲土重來了。
7月6日,日本全國新增4.58萬名感染者,重症患者60名。時隔兩個月後單日新增感染人數再次超過45000人。
8月19日,日本單日新增達到2.6萬例,死亡人數首次突破300人。
每百萬人的死亡人數也一躍成為亞洲最高。在8月24日之前的7天裏,日本每百萬人中有15人死於新冠。
日本預想會有一波反彈,但沒想到反彈會這麼快。

隨後壓力很快傳導到醫療系統。
從7月中旬開始,急診病人的數量猛增。醫院每天接收的救護車轉運來的患者從平均20-30人,上升到40人。
而到急診科就診的患者中,有近80%出現發燒症狀。
8月下旬,神奈川縣的病牀入住率達到了驚人的91%,沖繩縣、滋賀縣和靜岡縣的入住率也均超過80%,甚至就連醫療配置最完備的東京的病牀佔用率也幾近滿員。
平成立石醫院院長Shuichi Osawa當時甚至在網上求救,表示病人太多,堪稱“災難級別”,“東京只有少數醫院可以接受新冠患者,沒有一家醫院有額外的容量”。
8月15日,京都大學醫學部附屬醫院也在官網中表示,醫院的患者多到連事故受傷、腦中風乃至心臟病等患者都很難入院。
可以説,放開給日本直接造來了新一波疫情高峯。

一旁的台灣省也沒好到哪去。
2022年4月,台灣省逐步解除管控。
一週後,確診人數翻倍,從原先的2.6萬人驟增至5萬人左右。
之後每過一段時間,新紀錄都會不斷被刷新。
4月15日,本土單日確診首次破千例。
4月24日,本土單日確診首次破5000例。
4月28日,本土單日確診首次破萬例。
5月10日,本土單日確診首次破5萬例。
5月27日,本土確診個案新增9.48萬例,創本次疫情**“本土確診個案”**新增紀錄。
新冠感染後致死存在一個過程,死亡高峯發生在放開後的第三個月。
6月10日,本土新增213例死亡病例,創下這波疫情的最高新增紀錄。
之後感染人數在高位持續一個月後,又迅速下跌,降到高峯時一半左右,持續兩個月後完成放開管控後第一波新冠感染海嘯的衝擊。
隨後第五個月,感染和死亡人數降到波谷。

之所以如此慘烈,有一部分原因,是因為放開的時間點,剛好對應毒株的最新變異類型。
很多人還沒來得及接種新的疫苗,就被感染了。
此外,當地醫療機構沒做好準備,導致醫療資源被擠兑,也難辭其咎。
以台大醫院為例,由於輕重症分流沒做好,讓很多急診患者都是輕症感染者,掛急診目的只是為拿藥和做篩檢,卻擠爆急診室,導致重症患者往往得不到及時救治。
明明可以得到救治,但卻因為醫療機構沒有做好準備而錯過最佳救助時期。
人害人,不是病害人,是東亞這些地區放開後破防的一大元兇。
02
歐美就更別提了。
自2022年年初放開以來,美國新冠死亡人數達到了30多萬人。直到今年9月,每天仍有約400人死於新冠。
不僅整體死亡率高,老人在其中的佔比也非常突出。
美國官方數據顯示,75歲以上老年人的死亡率是年輕人的145倍。
這點在英國身上也體現得淋漓盡致。
2月放開後,確診率肉眼可見地走高,4月連續兩週全國感染人數超過490萬,打破了疫情有記錄以來的最高紀錄,而其中3/4的新冠死亡病例是老人。
為什麼作為發達國家,老年人的救治率還如此之差呢?

這背後,全社會,尤其是老年人的低疫苗接種率,是釀成悲劇的主因。
美國疾病控制和預防中心(CDC)的數據顯示,在接種完第一針的人中,只有48.4%的人接種了第二針加強針。
50歲以上的人中,這個比例只有30.9%。
美國國家過敏症和傳染病研究所所長福奇急得像熱鍋上的螞蟻,多次警告大家要去打疫苗,但由於民間輿論作怪,很多上年紀的人還是不願意去接種,最終造成大面積的死亡。
國內如今滋生出的恐慌情緒,很大一定程度上也拜這種現象所賜。
不過實際上大家要放心,我們和歐美的情況有很大區別。
首先,國內的接種情況就好太多了。
我國接種率高達92.4%,已完整接種疫苗的人數佔比為90.1%。

老人的接種率也不低。截至11月28日,我國60歲以上老年人接種的覆蓋人數為2億3940萬人,完成全程接種約2億2800萬人,覆蓋人數和全程接種人數分別佔老年人口的90.68%和86.42%。
如此高的接種率,可以保證老人感染新冠後,轉為重症的幾率大大降低。
此外,各地都非常重視老年人的接種情況。由於老年人出門不便,還推出過“送苗上門”、設立老年人綠色通道、提供“專車接送”等服務。
11月29日,國務院甚至還專門印發過一份《加強老年人新冠病毒疫苗接種工作方案》,就是為了督促提高老年人羣的接種率,還將第一劑次加強免疫與全程接種的間隔時間縮短至3個月以上。
12月7日,國務院聯防聯控機制的新聞發佈會,也提到了目前國內60歲以上老人接種中國的新冠病毒疫苗已超過10億劑次,都非常安全。
12月9日,又是國務院聯防聯控機制,公佈目前全國的重症醫學牀位總數是13.81萬張,其中三級醫療機構重症醫學牀位是10.65萬張。重症醫學牀位接近10張/10萬人的水平。重症醫學的醫師總數是8.05萬人,“可轉換ICU”儲備醫師10.6萬人,重症專業的護士是22萬人,另有“可轉換ICU”護士是17.77萬人。
這些綜合到一起,我們的死亡率肯定不會到國外那麼高的程度。

有些統計用國外的死亡率套用到國內,算出一個很大的數字,其實是有失偏頗的。
更何況,我們也不完全是徹底躺平,而是優化調整。
只要重症案例有提升的苗頭,就不會像歐美那樣放任不管,用最小的代價實現最大的防控效果,直到打贏這場防控戰為止。
而且過去幾年來,國內的醫療機構積累了不少經驗,尤其對於疫情爆發時的應對措施,都在不斷操練。
如果對此感到不放心,我們可以來看看香港放開後的情況。
03
9月23日,香港宣佈放開。
特首李家超態度堅決,在《施政報告》中表示:香港“抗疫不走回頭路”。
剛開始大家憂心忡忡,但後來的發展比想象中好。
從確診人數來看:
9月23日,確診人數5231例(含輸入個案156例);
10月23日,確診人數5143例(含392個輸入病例);
11月11日,確診人數5201例(含398個輸入病例)。
死亡人數方面:
9月23日,新冠重症15例,死亡12例;
10月23日,新冠重症10例,死亡4例;
11月11日,新冠重症9例,死亡10例。
兩項關鍵數據都表現平穩,沒有出現暴增的情況,説明得到了很好的控制。

這背後少不了香港當局積極推廣疫苗的功勞。
如今香港疫苗接種率達到93.1%,兩針都打完的比例是91.4%,比內地 還高。
雖然現在還沒有直接證據,説疫苗能降低感染率,但從臨牀角度來看,可以大大降低重症率。
不升級成重症,其實新冠就沒有想象中可怕。
另外,香港在一開始並沒有完全放開,而是施行社交距離措施,包括餐飲場所繼續每桌最多12人、維持強制口罩令等等措施,都對疫情傳播起到一定限制作用。
如果你確診了新冠,該隔離還是需要隔離,該多次核酸檢測依舊會給你安排,而且香港很多公共場合也需要查驗疫苗通行證,有效阻止了疫情的傳播風險。
防疫放鬆並不等於放開和躺平,這點對我們來説也是一個啓示。

不過就在大家以為已經取得勝利的時候,香港的疫情又悄然反覆了。
就在大陸宣佈放開的前幾天,12月1日,香港單日確診人數突增至10137例,比之前漲了一倍,其中有15名確診病人死亡。
這讓大家稍稍松下的心一下子又提了上來。
面對近日有所升温的疫情,香港呼吸系統科專科醫生樑子超在防疫記者發佈會上是這樣回答的:
病毒不斷進化必然導致傳播速度增長,但最重要的是要避免醫療系統超出負荷,醫院及隔離設施做好分流。香港的安老院二次感染比例增加二至三成,屬於相對高的水平,認為需要儘快安排在安老院的老人接種第4針疫苗。
這也給我們提了個醒,病毒狡猾得很,當大家放鬆警惕、以為疫情快要過去的時候,反而又給它可趁之機。
稍一放鬆,疫情就見縫插針。
最危險的時候,往往是最輕敵的時候。
越是到最後時刻,越不能盲目樂觀,不能懈怠。
而在經濟方面,放開給香港帶來的改善,也並沒有計劃中樂觀。
眾所周知,香港是個依賴服務業的地區,尤其是物流、旅遊、娛樂和金融行業,佔了當地經濟構成的很大比例。
但在國際局勢的影響之下,香港一方面貿易繼續受阻,另一方面旅遊業也沒有好轉的跡象。

數據顯示,在放開後的首個國慶期間,明顯上升的是出境人數而非入境人數。9月26日至10月4日期間,每日的出境人數比入境人數平均多731人次。由機場出入境的旅客,以香港居民為主,佔比約為7成。
香港旅遊促進會總幹事崔定邦接受香港文匯報訪問時表示,要恢復當年的空運能力,或還需要一年半載的時間。
香港旅遊業“冰封”近3年,要恢復航班,航空公司面臨嚴重資金、人手短缺問題,難以在短時間內快速恢復,目前香港空運能力只恢復至疫情前20%至30%。
同樣依賴旅遊業的日本也面臨相似的問題。
防控放開後,當地旅遊業遲遲不見起色,很多人都乾着急沒有辦法。
野村綜合研究所經濟學家木內登英對此分析:明年海外遊客的支出費用將僅有2.1萬億日圓,且在2025年之前不會超過疫情之前的水平。日本航空公司總裁赤坂祐二也表示,雖然自從宣佈放寬邊境政策以來,日航入境機票預定數量增加兩倍,但國際旅遊需求要到2025年左右才能完全恢復。

就線下生意來説,有記者曾實地走訪廣州市場時發現,各個餐廳恢復的程度不盡不同。火鍋燒烤、快餐小吃等品類因為剛需、社交性強等屬性,恢復程度較好,上座率能到七八成。其他品類的恢復程度則差強人意,不少中式正餐類的餐廳即便對外營業了,上座率也只有三成左右。
對很多線下生意而言,放開不是經濟恢復的神丹妙藥,報復性消費幾乎是不可能的,客流量和營收也不可能馬上就回到疫情前高峯的時候。
反而要做好“倒春寒”的準備。
就像是一個住院很久的人,需要一個慢慢恢復的過程。
完全恢復,可能真的要等到年後,或者更久。
放開之路註定是場馬拉松,短期內有沒有領先無所謂,只要能夠做好做準備,放平心態,抱有耐心,堅持下來就一定能夠贏。
信心比黃金更重要,耐心往往比信心更要重要。
事到如今,我們總得邁出這一步,過分悲觀,過分樂觀都不可取。
可取的,是理性。
如果説過去三年是在“防疫”,那麼真正的“抗疫”才剛剛開始。
參考文獻:
《穩民心強信心:中國科學精準防控疫情顯温度》新華社
《恢復堂食後,營業額卻不到五成!餐飲業遭遇煎熬的“陣痛期”》紅餐網