中國現在放開，會像國外死那麼多人嗎？_風聞

距離防控放開，已經有一週了。

不過相比於預期中的歡天喜地，相信大家更多能感受到的是一種“撕裂感”。

一邊，是全國各地幾乎在一夜之間，都放開了防控。

廣州放開堂食、北京公交地鐵運營企業不得拒絕無48小時核酸陰性證明的乘客乘車，上海放開公共交通室外公共場所不再查驗核酸證明，國家層面也在倡導“每個人都是自己健康的第一負責人”。

有些地方的轉變速度更是超出想象，昨天還在隔離不讓出門，一覺起來就解開防控了。

自由之氣迎面撲來。

連鍾南山院士都出來發聲稱，奧密克戎**“傳染性極強，但致病率減弱”**，我們不能用兩年前的一些方法來對抗疫情。

股市也應聲而起，彷彿一下子就打了雞血。

但另一邊，真等到放開，大家卻忽然感到措手不及。

防控放開，代表着“病毒”也自由了。

有人之前還敢帶孩子去商場，現在就躲家裏，完全不會去外面消費，也不會找人上門服務。

有人之前只是不會堂食，現在連外賣也不敢點了。

很多人甚至又開始呼籲，不應該全部躺平之類的。

記得中國疾病預防控制中心原副主任、國家新冠病毒肺炎聯防聯控機制專家組成員馮子健曾表示，最終我們可能80%-90%的人都會經歷感染。

考慮到維護公眾情緒，專家的話往往比較保守，有人猜測，真實的感染率可能會更高。

這導致如今雖然各地都取消防控，但大家反而更加保守和謹慎。從放開前的焦急和憤怒，變成了擔心和恐慌。

誰也沒想到，這場疫情讓大家感到最慌的時候，反而是放開後這幾天。

那問題來了：新一波疫情還會不會肆虐？我們該以怎樣的心態和行為面對放開後的生活？

想回答這個疑問，也許有必要來看看那些更早放開的地區，都是怎樣邁過這道坎的。

01

首先看看隔壁日本。

早從今年3月開始，日本就逐步放鬆防疫措施，等到7月，隨着撤銷邊境管制，正式進入放開時代。

結果不到一週，病毒就捲土重來了。

7月6日，日本全國新增4.58萬名感染者，重症患者60名。時隔兩個月後單日新增感染人數再次超過45000人。

8月19日，日本單日新增達到2.6萬例，死亡人數首次突破300人。

每百萬人的死亡人數也一躍成為亞洲最高。在8月24日之前的7天裏，日本每百萬人中有15人死於新冠。

日本預想會有一波反彈，但沒想到反彈會這麼快。

隨後壓力很快傳導到醫療系統。

從7月中旬開始，急診病人的數量猛增。醫院每天接收的救護車轉運來的患者從平均20-30人，上升到40人。

而到急診科就診的患者中，有近80%出現發燒症狀。

8月下旬，神奈川縣的病牀入住率達到了驚人的91%，沖繩縣、滋賀縣和靜岡縣的入住率也均超過80%，甚至就連醫療配置最完備的東京的病牀佔用率也幾近滿員。

平成立石醫院院長Shuichi Osawa當時甚至在網上求救，表示病人太多，堪稱“災難級別”，“東京只有少數醫院可以接受新冠患者，沒有一家醫院有額外的容量”。

8月15日，京都大學醫學部附屬醫院也在官網中表示，醫院的患者多到連事故受傷、腦中風乃至心臟病等患者都很難入院。

可以説，放開給日本直接造來了新一波疫情高峯。

一旁的台灣省也沒好到哪去。

2022年4月，台灣省逐步解除管控。

一週後，確診人數翻倍，從原先的2.6萬人驟增至5萬人左右。

之後每過一段時間，新紀錄都會不斷被刷新。

4月15日，本土單日確診首次破千例。

4月24日，本土單日確診首次破5000例。

4月28日，本土單日確診首次破萬例。

5月10日，本土單日確診首次破5萬例。

5月27日，本土確診個案新增9.48萬例，創本次疫情**“本土確診個案”**新增紀錄。

新冠感染後致死存在一個過程，死亡高峯發生在放開後的第三個月。

6月10日，本土新增213例死亡病例，創下這波疫情的最高新增紀錄。

之後感染人數在高位持續一個月後，又迅速下跌，降到高峯時一半左右，持續兩個月後完成放開管控後第一波新冠感染海嘯的衝擊。

隨後第五個月，感染和死亡人數降到波谷。

之所以如此慘烈，有一部分原因，是因為放開的時間點，剛好對應毒株的最新變異類型。

很多人還沒來得及接種新的疫苗，就被感染了。

此外，當地醫療機構沒做好準備，導致醫療資源被擠兑，也難辭其咎。

以台大醫院為例，由於輕重症分流沒做好，讓很多急診患者都是輕症感染者，掛急診目的只是為拿藥和做篩檢，卻擠爆急診室，導致重症患者往往得不到及時救治。

明明可以得到救治，但卻因為醫療機構沒有做好準備而錯過最佳救助時期。

人害人，不是病害人，是東亞這些地區放開後破防的一大元兇。

02

歐美就更別提了。

自2022年年初放開以來，美國新冠死亡人數達到了30多萬人。直到今年9月，每天仍有約400人死於新冠。

不僅整體死亡率高，老人在其中的佔比也非常突出。

美國官方數據顯示，75歲以上老年人的死亡率是年輕人的145倍。

這點在英國身上也體現得淋漓盡致。

2月放開後，確診率肉眼可見地走高，4月連續兩週全國感染人數超過490萬，打破了疫情有記錄以來的最高紀錄，而其中3/4的新冠死亡病例是老人。

為什麼作為發達國家，老年人的救治率還如此之差呢？

這背後，全社會，尤其是老年人的低疫苗接種率，是釀成悲劇的主因。

美國疾病控制和預防中心(CDC)的數據顯示，在接種完第一針的人中，只有48.4%的人接種了第二針加強針。

50歲以上的人中，這個比例只有30.9%。

美國國家過敏症和傳染病研究所所長福奇急得像熱鍋上的螞蟻，多次警告大家要去打疫苗，但由於民間輿論作怪，很多上年紀的人還是不願意去接種，最終造成大面積的死亡。

國內如今滋生出的恐慌情緒，很大一定程度上也拜這種現象所賜。

不過實際上大家要放心，我們和歐美的情況有很大區別。

首先，國內的接種情況就好太多了。

我國接種率高達92.4%，已完整接種疫苗的人數佔比為90.1%。

老人的接種率也不低。截至11月28日，我國60歲以上老年人接種的覆蓋人數為2億3940萬人，完成全程接種約2億2800萬人，覆蓋人數和全程接種人數分別佔老年人口的90.68%和86.42%。

如此高的接種率，可以保證老人感染新冠後，轉為重症的幾率大大降低。

此外，各地都非常重視老年人的接種情況。由於老年人出門不便，還推出過“送苗上門”、設立老年人綠色通道、提供“專車接送”等服務。

11月29日，國務院甚至還專門印發過一份《加強老年人新冠病毒疫苗接種工作方案》，就是為了督促提高老年人羣的接種率，還將第一劑次加強免疫與全程接種的間隔時間縮短至3個月以上。

12月7日，國務院聯防聯控機制的新聞發佈會，也提到了目前國內60歲以上老人接種中國的新冠病毒疫苗已超過10億劑次，都非常安全。

12月9日，又是國務院聯防聯控機制，公佈目前全國的重症醫學牀位總數是13.81萬張，其中三級醫療機構重症醫學牀位是10.65萬張。重症醫學牀位接近10張/10萬人的水平。重症醫學的醫師總數是8.05萬人，“可轉換ICU”儲備醫師10.6萬人，重症專業的護士是22萬人，另有“可轉換ICU”護士是17.77萬人。

這些綜合到一起，我們的死亡率肯定不會到國外那麼高的程度。

有些統計用國外的死亡率套用到國內，算出一個很大的數字，其實是有失偏頗的。

更何況，我們也不完全是徹底躺平，而是優化調整。

只要重症案例有提升的苗頭，就不會像歐美那樣放任不管，用最小的代價實現最大的防控效果，直到打贏這場防控戰為止。

而且過去幾年來，國內的醫療機構積累了不少經驗，尤其對於疫情爆發時的應對措施，都在不斷操練。

如果對此感到不放心，我們可以來看看香港放開後的情況。

03

9月23日，香港宣佈放開。

特首李家超態度堅決，在《施政報告》中表示：香港“抗疫不走回頭路”。

剛開始大家憂心忡忡，但後來的發展比想象中好。

從確診人數來看：

9月23日，確診人數5231例（含輸入個案156例）；

10月23日，確診人數5143例（含392個輸入病例）；

11月11日，確診人數5201例（含398個輸入病例）。

死亡人數方面：

9月23日，新冠重症15例，死亡12例；

10月23日，新冠重症10例，死亡4例；

11月11日，新冠重症9例，死亡10例。

兩項關鍵數據都表現平穩，沒有出現暴增的情況，説明得到了很好的控制。

這背後少不了香港當局積極推廣疫苗的功勞。

如今香港疫苗接種率達到93.1%，兩針都打完的比例是91.4%，比內地 還高。

雖然現在還沒有直接證據，説疫苗能降低感染率，但從臨牀角度來看，可以大大降低重症率。

不升級成重症，其實新冠就沒有想象中可怕。

另外，香港在一開始並沒有完全放開，而是施行社交距離措施，包括餐飲場所繼續每桌最多12人、維持強制口罩令等等措施，都對疫情傳播起到一定限制作用。

如果你確診了新冠，該隔離還是需要隔離，該多次核酸檢測依舊會給你安排，而且香港很多公共場合也需要查驗疫苗通行證，有效阻止了疫情的傳播風險。

防疫放鬆並不等於放開和躺平，這點對我們來説也是一個啓示。

不過就在大家以為已經取得勝利的時候，香港的疫情又悄然反覆了。

就在大陸宣佈放開的前幾天，12月1日，香港單日確診人數突增至10137例，比之前漲了一倍，其中有15名確診病人死亡。

這讓大家稍稍松下的心一下子又提了上來。

面對近日有所升温的疫情，香港呼吸系統科專科醫生樑子超在防疫記者發佈會上是這樣回答的：

病毒不斷進化必然導致傳播速度增長，但最重要的是要避免醫療系統超出負荷，醫院及隔離設施做好分流。香港的安老院二次感染比例增加二至三成，屬於相對高的水平，認為需要儘快安排在安老院的老人接種第4針疫苗。

這也給我們提了個醒，病毒狡猾得很，當大家放鬆警惕、以為疫情快要過去的時候，反而又給它可趁之機。

稍一放鬆，疫情就見縫插針。

最危險的時候，往往是最輕敵的時候。

越是到最後時刻，越不能盲目樂觀，不能懈怠。

而在經濟方面，放開給香港帶來的改善，也並沒有計劃中樂觀。

眾所周知，香港是個依賴服務業的地區，尤其是物流、旅遊、娛樂和金融行業，佔了當地經濟構成的很大比例。

但在國際局勢的影響之下，香港一方面貿易繼續受阻，另一方面旅遊業也沒有好轉的跡象。

數據顯示，在放開後的首個國慶期間，明顯上升的是出境人數而非入境人數。9月26日至10月4日期間，每日的出境人數比入境人數平均多731人次。由機場出入境的旅客，以香港居民為主，佔比約為7成。

香港旅遊促進會總幹事崔定邦接受香港文匯報訪問時表示，要恢復當年的空運能力，或還需要一年半載的時間。

香港旅遊業“冰封”近3年，要恢復航班，航空公司面臨嚴重資金、人手短缺問題，難以在短時間內快速恢復，目前香港空運能力只恢復至疫情前20%至30%。

同樣依賴旅遊業的日本也面臨相似的問題。

防控放開後，當地旅遊業遲遲不見起色，很多人都乾着急沒有辦法。

野村綜合研究所經濟學家木內登英對此分析：明年海外遊客的支出費用將僅有2.1萬億日圓，且在2025年之前不會超過疫情之前的水平。日本航空公司總裁赤坂祐二也表示，雖然自從宣佈放寬邊境政策以來，日航入境機票預定數量增加兩倍，但國際旅遊需求要到2025年左右才能完全恢復。

就線下生意來説，有記者曾實地走訪廣州市場時發現，各個餐廳恢復的程度不盡不同。火鍋燒烤、快餐小吃等品類因為剛需、社交性強等屬性，恢復程度較好，上座率能到七八成。其他品類的恢復程度則差強人意，不少中式正餐類的餐廳即便對外營業了，上座率也只有三成左右。

對很多線下生意而言，放開不是經濟恢復的神丹妙藥，報復性消費幾乎是不可能的，客流量和營收也不可能馬上就回到疫情前高峯的時候。

反而要做好“倒春寒”的準備。

就像是一個住院很久的人，需要一個慢慢恢復的過程。

完全恢復，可能真的要等到年後，或者更久。

放開之路註定是場馬拉松，短期內有沒有領先無所謂，只要能夠做好做準備，放平心態，抱有耐心，堅持下來就一定能夠贏。

信心比黃金更重要，耐心往往比信心更要重要。

事到如今，我們總得邁出這一步，過分悲觀，過分樂觀都不可取。

可取的，是理性。

如果説過去三年是在“防疫”，那麼真正的“抗疫”才剛剛開始。

參考文獻：

《穩民心強信心：中國科學精準防控疫情顯温度》新華社

《恢復堂食後，營業額卻不到五成！餐飲業遭遇煎熬的“陣痛期”》紅餐網