看了不少俄烏戰場的視頻，我發現一個問題_風聞

【本文來自《弗朗茲-斯坦凡·蓋蒂：俄烏戰爭為台海之戰提供了哪些教訓？》評論區，標題為小編添加】

作為一個業餘軍事愛好者，從俄烏衝突開始到現在，俄烏雙方在野外作戰還是以傳統火炮作為最主要的重武器，對傳統武器在野外作戰效能，我想説兩句。

看了不少俄烏戰場的視頻，我發現一個問題，俄烏雙方在野外以陣地對峙，相互用火炮對轟，烏克蘭的農田上，遍佈彈坑，俄烏雙方的炮彈絕大部分是碰炸，炮彈落地碰炸的殺傷效能比炮彈在落地前幾米上空的空爆殺傷效果要差很多，這也許是俄烏雙方炮彈消耗巨大的原因之一吧，尤其是俄烏目前打成了消耗戰，消耗戰就更加需要殺傷效費比高的彈藥。俄軍目前主要依靠大炮和火箭彈來敲開烏軍經營多年的堡壘，效費比太低，對於固定永備工事的打擊，還是衞星定位的航空炸彈的效費比高。

從俄烏戰場上的城市和村莊巷戰和部分野外作戰的視頻看，俄烏雙方的戰鬥人員的表現，更像是利比亞伊拉克等戰場上的民兵做派，把槍舉過頭射擊和從牆後跳出來射擊壯膽的行為，比比皆是，無效而浪費的射擊太多，包括車臣軍人，看不出有多少軍事素養和專業。

從俄烏雙方的無人機作戰視頻看，尤其是俄軍，自殺式無人機在攻擊牽引式火炮和火箭發射車時，基本上都選擇攻擊火炮和火箭發射車，卻沒有選擇攻擊牽引車，牽引車和彈藥車常常合二為一，如果被攻擊，其攜帶的彈藥殉爆造成的殺傷破壞效果更高，而牽引車一旦被炸燬，火炮即使完好無損，人力也是無法移動的，只要有後續跟進打擊，沒有牽引車的火炮就是個廢物靶子，是雞肋，丟棄可惜，可是人又推不走