西方看中國的協方差爆炸問題_風聞
晨枫-军事撰稿人-古今多少事,都付笑谈中2022-12-10 06:42
西方看中國總是看不懂。中國崛起看不懂為什麼停不下來,中國出問題也看不懂為什麼繼續不下去。中國那麼大,每時每刻總有什麼地方有不如人意的事情,總會有人不滿意甚至怒火三丈。比如説,對於疫情的嚴格封控政策,確實有人不滿。
嚴格封控太影響生活生產,不滿好理解,但推廣到反體制,這就牽強附會了。林子大了,什麼鳥都有,但大多數中國人對顏色革命警覺得很,看得太多了,不信那個邪了。中國政府有千錯萬錯,這幾十年來的經濟和社會發展基本面是好的,生活水平的提高是切實的,嚴格防控政策對減少重症率、死亡率的貢獻也是顯而易見的。每天過日子,不如意者十之八九,誰都有對當下生活的不滿,但誰都不願動搖今日來得不易的生活的根基。北上廣深房價一鬆就跳,歸根到底還是人們對“明天會更好”有信心。沒人會在“明天就要過不下去”的時候傾家蕩產、拼上六個錢包買房子的。
就清零而言,三年下來,人們確實疲倦了。不説生計受到清零衝擊的人們,即使日子好過的也疲倦了。對於有些地方在執行中的任意加碼和隨意性更是受夠了。各級政府其實也受夠了。夾在中央的要求和老百姓的怨氣之間,“既要又要”的鋼絲越來越難走。如果不是怕追責,想躺平的怕不在少數。
現在反而各方都下了台階。人們擺脱了不必要的不便,政府擺脱了不必要的結怨。在傳染性極大加強但致命性極大降低的奧米克戎變異主導的現在,清零既不可能也無必要。從中央到地方,都在加速放寬封控管制,一起齊心協力闖關。這可能是80-90年代國企和價格改革以來中國最嚴峻的闖關時刻,事關千百萬人的健康。但西方掉進“中國政府好面子,肯定要固執己見以示一貫正確”的成見陷阱裏出不來了。
西方看走眼其實有很多次了。這不是第一次,也不會是最後一次。
在控制理論裏,自適應控制的閉環辨識裏有“協方差爆炸”問題。具體説起來比較囉嗦。大概是這麼一回事:現代控制理論從被控過程的動態模型開始,但物理過程的機理模型獲得不易,經常太複雜,所以用數學上的最小二乘法從閉環迴路的輸入、輸出數據估計簡化的動態模型,然後從模型出發,在線“重設計”控制器。這就是自適應的意思:與時俱進,實時估計動態模型,實時重建控制器,實時實施控制。
但自適應控制要是成功,系統的閉環響應就越來越穩定,輸入、輸出數據裏新息越來越少,最小二乘法的協方差矩陣越來越大(不是矩陣維數越來越大,而是矩陣範數越來越大,可以粗略地理解為矩陣的“值”越來越大)。協方差矩陣好比辨識的增益。既然信號小了,只有把增益加大,看能“看出”細微的變化。於是,越是看不出究竟,越是用加大倍數的放大鏡。
在理論上,系統完全穩定的時候,協方差矩陣的範數達到無窮大。
問題是,這時如果來一點點小擾動,閉環響應重又“動”了起來,巨大的增益就導致計算溢出,真真是於無聲處聽驚雷的效果了。這就是“協方差爆炸”。
西方看中國,不看主流,專門搞“於細微處見真章”的名堂。如果看準了代表性的蛛絲馬跡,這當然是先知先覺了。但工程上有一個gross error check的説法,就是對數據、現象進行最粗略的估算,如果大的方向性、數量級方面的事實對不上,肯定數據有問題,或者現象追錯了。
西方犯的就是不作gross error check的問題。不被中國宣傳迷惑沒有錯,但長久無視中國現實,到處找蛛絲馬跡,過度解讀,從樹林放大到樹叢,從樹枝放大到樹葉,從筋脈放大到細胞,總能看到自己想看的事情,但對世界上真正在發生的大事情反而看不見了。難怪西方在埋怨受到中國的“戰略欺騙”,看不懂、想不通中國是怎麼“突然”就坐二望一的,西方是怎麼“突然”就相對衰落的。
西方自己被自己誤導怨不得中國。西方看中國的協方差爆炸問題是自找的。帶上了有色眼鏡,世界的原色就看不見了。