理性探討一下，人到底有沒有理性？不論男女的前提下_風聞

【本文來自《我結婚20年，現在一跟我媳婦吵架我就不説話，為什麼呢？》評論區，標題為小編添加】

• 往事並不如煙
• 確實是典型的女性思維。全是感情。

問題是大部分爭執都是有重要的事情要解決，孩子教育，重大投資等。

比如前年她要買房子，首付一百大幾十，貸款大幾十，問題是我們現在住着一套，她家拆遷有兩套，她父母還有一套，所有人都勸，就是不聽，她父母找我，我説你們家閨女什麼性格你們又不是不知道，最後還是買了。你讓我説好聽的贊成她，我真做不到，我能接受這個結果，拿兩百萬當破財消災，避免家庭矛盾，已經算是心態極好了。這兩年房價下跌在我家是個禁忌話題，反正我是從來也不提，而且房子已經逾期交房，除非她抱怨，我是從來也不提的。

還有家庭教育，老大從初中開始理科跟不上，她每次就是發火，我跟她説了無數次，青春期要好好溝通，你發火只會讓她更逆反，結果呢？她喊完，再逼着我去喊，語氣不夠嚴厲還埋怨我放縱孩子，我説孩子早上六點到晚上十一點，你想想你初三時候有這麼刻苦嗎？要接受自己的孩子是個普通人，但是她就不接受我能怎麼辦？讓我説好聽的贊同她，我真做不到。

老二才四歲，幼兒園放假，每天教點兒歌，她都要跟別人比，孩子學不會或者背的慢就着急，我説這麼點孩子每天學個十幾二十分鐘，逐漸習慣學習這件事就行，不要追求結果。

我們還能過這麼多年，她能接受我經常出差不在家，大部分時間獨自照顧家庭，我還是有內疚的，所以在我看來，大部分事情都不值得爭執，但涉及重大問題的解決方案，我是真心沒辦法贊同，能接受這結果就不容易了，就買房這個事大部分家庭都夠離婚了。

理性探討一下，人到底有沒有理性？不論男女的前提下。

先聲明一下，我是男的。

從哲學角度講，其實不論男女，人的理性在性格中起作用的成分都非常低，遠比我們日常想象的低得多。如果加上利益關係，那幾乎可以忽略不計了。所以在古希臘，哲學家幾乎要跟聖人一樣，才能有理性。

其次，人究竟是被道理説服的還是被場景感動的？越來越多的現代心理學研究表明，人看着是被道理説服的，其實只不過他/她早已默認這種説法而已。換句話説，人們在生活中喜聞樂見的，總是自己喜歡的，而自己不喜歡的，你連點開標題都不願意。其實這就是現在短視頻或者自媒體推送的邏輯，它們管它叫做千人千面原則。所以你看，當你點開一個你常用的自媒體時，你看到的推送一定是你喜歡看的，這樣更加會固化你長久以來對社會的已有認知。

第三，我們每個人對社會的認知都是一部分，沒有全部認知，也不可能有全部認知，因為我們都不是神仙，做不到，心理學有個名詞，叫做視界融合。就是説不同的人們，可以將自己的視界相互重疊一部分。而重疊的這部分就會產生共鳴。而不同的部分就只能雞同鴨講。所以就有一千個人有一千個哈姆雷特的説法，

所以結論就是成年人，只能交流觸發，不能靠道理説服。越是對社會的高級認識、整體世界觀，越難被顛覆。所以如果你要改變你老婆，只能靠場景營造，靠場景觸發，讓場景自己説話，千萬不要去説理，因為不管男女，如果認識上截然相反，越説理效果反而越差，俗話説事實教育人，南牆才會讓人回頭，甚至她心理上已經回頭，但嘴上一定都不會承認。