在法國隊中真正起到支點作用的，是吉魯身後的格里斯曼_風聞

【本文來自《無論日本西班牙，還是巴西，他們每個主罰者的表情，都説明着同一款關於出局的動搖》評論區，標題為小編添加】

• 秋月春風
• 又一個走極端的老球迷。

持球中鋒這個詞是最近才出現的，更經典的説法是支點型中鋒。就是有進球機會的時候能進球，沒有射門機會時能控一下，特別是背身拿球，能與隊友做點配合，而不是純粹做個餅鋒。

當今足壇，只有兩個進攻球員梅西和內馬爾，具有持球中鋒的特質，以前球評就説梅西是偽中鋒或者偽9號，其實是大家習慣於中鋒強壯高大，而梅西內馬爾身材偏弱一點，雖然其實身體素質還是很強的，怎麼撞怎麼拉也不倒，只是高度弱一點而已。

他們都具有一條龍解決問題的能力，説他們是前腰也對。

我當然知道這個詞，恐怕源頭還在央視的足球解説員那裏。所謂“支點”，也是瞎掰。

既然説到了梅西和內馬爾，其實問題並不在二人身上比如身體不夠強壯偏弱之類，關鍵是巴西阿根廷的戰術或者策略。陣地進攻是所有球隊的共同難題，就是有你説的那一號人物，作用也有限。這種思路，不過是為陣地進攻時的中路小範圍傳切找個能給人更多安全感的支撐。

這方面的問題，其實具備你説的這種“支點”的歐洲球隊一樣也有，可以作為反證。但歐洲球隊這方面通常比巴西阿根廷要好不少，原因並不在於人家有這種支點，而是戰術理念更好。

這種事情，理論上很難説清楚。現在巴西已經出局了，後面有可能法國阿根廷會師決賽。那樣的話，你會看到這差別。按理説，吉魯可以説是一個相當不錯的“支點型”中鋒了，就其場上位置而言的確如此。但在法國隊中真正起到支點作用的，是吉魯身後的格里斯曼。如果要按你説的“一條路解決問題的能力”，“説是前腰也對”，每個球隊都有這樣的人物，更早更典型的例子是普拉蒂尼、馬拉多納，還有馬特烏斯。所以説，不管是“持球中鋒”還是“支點型中鋒”，都是央視解説員的瞎掰。

這個事兒是球隊戰術上的細節問題。對一支球隊來説，很多問題比這重要得多。上屆法國對阿根廷那場就看得很清楚，攻防轉換節奏變化之後的差別不是球員的身體或者技術，而是球隊的戰術以及理念。這方面法國相比巴西阿根廷有明顯的優勢，它的球員青訓的時候接觸的就是最先進的足球理念，這從大範圍的長傳進攻或轉移及小局部的傳切跑動都可以看到。