雖遲但到，4年了，美國終於敗訴！_風聞

自2018年美國掀起全球貿易戰以來，WTO（世界貿易組織）收到了一堆申訴美國違反規則的案子。

在這些案子當中，又以中國等國起訴美國對鋼鋁產品加徵關税一案最為引人注目，這也是世貿組織面臨的最具挑戰性的案件之一。

昨天，WTO在日內瓦終於做出裁決：特朗普政府對進口鋼鋁徵收的關税違反了全球貿易規則。

三人裁決小組還呼籲美國遵守貿易規則，重返正軌。

中國商務部發言人今天表示，中方對專家組作出的客觀、公正裁決表示讚賞。

中國當時為什麼要在WTO告美國？

2018年3月，美國政府單方面宣佈對進口鋼鐵徵收25%關税，對進口鋁徵收10%關税，白宮的依據是美國的《1962年貿易法擴張法》第232條--如果進口產品威脅到美國國家安全，總統有權限制進口。

“國家安全”概念這幾年來一直是美國對別國發起貿易戰的“萬金油”，所有事情都能扯上“國家安全”，有了“這個藉口，美國對所有國際規則都可以違反。

這次裁決之所有具有重大意義，就是代表WTO明確否定了美國最為核心論點--國家安全應由各國自行判斷，而非第三方評估。

美國《政治家》新聞網稱，該裁決對美國所持的立場造成了重大打擊。

這次審理的是中國、挪威、瑞士和土耳其四國對美國發起的申訴。

2018年10月，共有7個國家要求WTO設立專家組對美國非法加徵關税問題進行審查，它們是中國、歐盟、加拿大、墨西哥、挪威、瑞士、俄羅斯、土耳其，後來還有印度。

加拿大和墨西哥後來以“自由貿易伙伴”原因被美國豁免，歐盟去年同意取消對美國的訴訟，因為拜登同意取消對歐盟進口商品的關税。但這只是美國的意向，實際上拜登保留了鋼鋁關税。

今年10月，就在WTO即將做出裁決前，歐盟決定單獨跟美國通過協商解決鋼鋁關税問題。

俄羅斯和印度由於其它因素，它們的訴訟還在審理當中。

雖然案件審理長達4年左右的時間，但如果沒有中國的堅決要求，恐怕40年都未必會有裁決結果。如果歐盟也能夠堅決一些，那麼，時間也可以減少，但在美國面前，歐盟總是差着那麼一口氣。

像這次馬克龍到美國訪問，他出發前的口氣是要上門向拜登興師問罪，因為美國推出了《通脹縮減法案》。根據該法案，美國政府將直接給予一些相關企業大額補貼，嚴重威脅着歐洲相關產業的競爭力。

但馬克龍在白宮吃了拜登招待的一頓麻辣小龍蝦後，就直接慫了。

其實在他出發前，中國已就此事在WTO提告了，“政府補貼”，美國居然幹得如此誇張，直接給企業發錢。

歐盟以及G7集團主要成員對美國俯首帖耳的態度，是造成美國飛揚跋扈，無視一切國際規則的主要原因之一。

美國對裁決的態度並不是虛心接受，而是反過來對WTO進行威脅恐嚇。

白宮表示強烈反對這一“有缺陷的”解釋和結論。美國貿易代表戴琪的辦公室（USTR）立刻發佈聲明中稱：當中國產能過剩對其鋼鋁行業以及國家安全構成威脅時，美國不會“袖手旁觀”。

美國就是這樣，自己嚴重違反了WTO規則，卻要扯上中國來轉移視線。

聲明中還説，“我們不打算因為這些爭端而取消232條款關税。”

美方認為專家組的報告證明了WTO改革的必要性。

美國鋼鐵工人聯合會和鋼鐵行業協會也出來發表聲明，呼籲拜登政府維持2018年關税政策。

這擺明美國是要跟WTO對抗到底。

其實美國不必如此氣急敗壞地威脅WTO，它有兩個月時間可以準備上訴材料，證明鋼鋁產品進口威脅到了美國“國家安全”。

但問題是，WTO上訴法院已處於癱瘓狀態，因為法官人數不足，而行使一票否決權阻撓法官任命的恰恰是美國。

也就是説，美國給自己挖了一個大坑，導致自己連上訴重審的機會都沒有了。

當年WTO（前身是關貿總協定）的成立，就是美國推動的，同時，主要規則也是由美國主導的。

然而美國沒有想到，中國自2001年加入WTO以來，作為一個發展中國家卻能夠在並不利於中國的遊戲規則中玩得風生水起，併成為全球第二大經濟體。

美國怎麼忍得了，除了心理不平衡之外，美國還有更擔心的問題，就是“中國作為WTO重要成員，已經從一個規則接受者，逐漸成長為規則制定的重要參與者”。這句話不是美國媒體説的，這是中國常駐WTO代表李成鋼在2021年2月5日所説的原話。

這表明中國也不打算藏着掖着，我們當然有權利制定新的規則，以適應新的全球貿易形勢，不能任由某些“貿易保守主義”國家破壞全球自由貿易，破壞全球產業鏈。

如果每個國家都無限放大“國家安全”概念，那麼，這世界上就不會存在任何貿易規則，有的只是貿易壁壘。最後的結果不是資本主義世界經濟大蕭條，就是爆發世界大戰。

二戰之後，西方各國建立起了自由貿易體系，美國扛旗。

現在，美國卻在動搖這個體系的基礎，將本國法律凌駕於國際規則之上，為了給自己找藉口，連《1962年貿易法擴張法》都搬了出來。

美國貿易代表辦公室這份聲明真正想表達的意思是：

WTO必須以維護美國利益為最高標準，否則，就沒有存在的必要。

當年美國高舉“自由貿易、公平貿易、平等競爭”三面紅旗，搭建起了一個WTO。今天，WTO卻成為了美國的眼中釘，在裁決結果出來後，美國就乾脆脱下西裝，擺出一副我是流氓我怕誰的樣子。

難道美國已經到了走投無路的地步？

貿易戰如果能給美國帶來好處也就罷了，但這幾年打下來，受傷的恰恰是美國人民。

起初，懂王還以為加徵的商品關税是由中國企業買單，後來才知道這是由美國企業付賬，最終上漲的消費品價格都轉嫁到了美國人民頭上。

政客的無知和傲慢讓美國無法“再次偉大”。

懂王下去後，拜登上來。

作為“君子劍”掌門人，拜登想帶給盟友們“撥亂反正”的印象，在貿易方面跟歐洲不再那麼強硬，但本質上還是沒有改變。

在對華貿易問題上，中美雙方“貿易戰”已被冷處理，美國財政部長耶倫一直主張改變2018年以來的對華關税政策。

但白宮貿易代表戴琪卻比特朗普時期的貿易代表還極端，她堅決反對改變。

是不是因為中國人的血統令她如此反華？

很多網友説她這是皈依者的狂熱，她必須通過激進的反華表演來證明自己對美國的忠誠度。

這次WTO裁決結果，本來是她下台階的最好機會，順勢取消鋼鋁關税。但她就是一副“王八吃秤砣 —— 鐵了心”的模樣。

戴琪個人的固執並不能改變國與國之間的貿易關係，關鍵問題在於拜登的決策。

如果拜登真想“撥亂反正”，他早該取消特朗普的關税政策。但拜登並沒有，他是想利用這些政策當籌碼去跟中國討價還價。

然而，中國並不吃這一套。

中美貿易額去年創下了歷史新高，達到7557.76億美元。今年將又是一個歷史紀錄，突破8000億美元。

所以，美國的貿易戰打了個寂寞，這讓中國怎麼會“怕”你？

美國政客的主觀臆想，並不能改變美國社會對中國商品需求的客觀現實。

美國仍然是全國第一強國，第一大經濟體，但這不等於美國可以繼續操縱WTO。

作為一個WTO成員國什麼規則也不遵守，根本無視契約精神，這樣的國家還能算是WTO貿易伙伴國嗎？

美國還不如干脆退出WTO，反正退過那麼多羣，也不差這一個，再搞個盎格魯-撒克遜小圈子，自己玩，不挺好的？

布林肯總是喋喋不休地説，要建立一個“基於規則的國際秩序”。指責中國破壞了這個”規則“，那個”規則“。

WTO的裁決，布林肯怎麼面對，是要上門掀翻總幹事的辦公桌嗎？讓她知道知道是什麼美國規則！

以前，美國是有過一些傑出的政治人物，展現着自信和樂觀，格局不是像現在這般狹隘。在互相尊重的基礎上，中國並不反對與美國合作。

然而，今天的美國，傑出的政治人物在哪裏？

誇誇其談、閉關鎖國、保守頑固、不尊重國際規則、缺乏契約精神、與世界為敵、接受不了新生事物……這些話，簡直是為今天的美國量身定製的。

WTO改革，如果不合美國心意，怎麼辦？美國退出嗎？

但就算美國退出地球搬到火星上，地球也照樣在轉，萬物照樣生長，而且這個世界也會安寧許多。