為什麼會出現“封”也不是，“不封”還不是的現象？_風聞

【本文由“觀察者網用户_309780”推薦，來自《一些人急着“秋後算賬”，我覺得他們犯了基本的邏輯錯誤》評論區，標題為觀察者網用户_309780添加】

為什麼會出現“封”也不是，“不封”還不是的現象？

抗疫以來，有關封與不封的討論絡繹不絕。但總的來講，我以為主要可能還是有關應該封還是不應該封的討論不斷。具體的説，面對一個突如其來的疫情，在大家都毫無準備的時候，採取必要的封控手段，那是每一個社會制度下，可能都不能不採取的措施。但問題是如果到了疫情基本比較平穩，或者説肆虐似有似無的時候，那麼到這個時候，是繼續封？還是應該適度放寬？我以為其實就不是沒有討論的必要了。因為封，因為有疫情，就讓每人都必須每天如何如何，如此如此，那如果有人要做不到又怎麼辦？有人也許會説，做不到就繩之以法呀。可事實告訴人們，如果是人們預先就設定了自己就是要做不到，或者故意不去做到，那當然，有法不依，當然要予以制裁。可事實告訴人們，有多少疫情中是屬於既有法，又無法，既違法，又不算違法的事情在不斷的發生呢？就別的不談，就説核酸檢測，有多少人是合法了？有多少人又都是不合法了？説得清嗎？

還有，封到底是為了什麼？是只因為不封就容易傳染出去，傳染擴大嗎？我看也未必。因為封只能封住人，但未必能封住 病毒。而就此也可以説，在非常必要的時間段，採取封沒什麼不合理。但過了這一時間段，無論強調什麼理由，其實都容易有失偏頗。

抗疫以來，有關封與不封的爭論不斷。而現在，有關放與不放的鬥爭又開始不斷的演化。因為眼見得你一放就造成擠兑，就造成恐慌。更不用説造成有多少人、多少人重新染上病毒。所以放與不放，結果就又成了一個麻煩點，一個焦點。

可説老實話，真正造成這個焦點、麻煩點的是誰呢？我以為還是我們的決策者。因為放有沒有絕對的必要？沒有人能説得清楚。當然，你説不放，那不放，老那麼封着，整個國家、社會，每個人都不一定受得了。所以封與放，如果要讓其成為一個矛盾點，成為一個街頭巷尾，人們怎麼説怎麼都不對的話題，那決策者就怎麼搞都兩頭不得好。所以放應該由誰放？封，應該由誰封？如果不是政府決定，而僅僅只是某個小區，某個居委會，某個街道，辦事處，或者單位的領導，那還容易有這麼多，這麼多的麻煩嗎？這個小區封了，那個小區沒封。這個小區放了，那個小區沒放。那還會發生醫療擠兑，還會發生藥品斷檔嗎？