如果黃桃罐頭能觸發”安慰劑效應“，不用吃藥，也能起到一些治療效果，何樂而不為_風聞

【本文來自《買藥熱潮下，黃桃罐頭賣斷貨！廠家闢謠無藥效，網友回懟：你根本不懂》評論區，標題為小編添加】

• WUJIAPO
• 👻👻有一種迷信，跟文化教育程度無關……😁😁

人體是一個超級複雜的多變量系統，現代醫學對此依然在小心探索。

按照最嚴格的循證醫學標準，安慰劑效應也是存在的。

所謂“安慰劑效應”，指的是在不讓病人知情的情況下服用完全沒有藥效的假藥，但病人卻得到了和真藥一樣甚至更好的效果。由於發現了這個效應，政府管制機關規定新藥必須通過臨牀的安慰劑對照（placebo-controlled）測試，方能獲得認可。測試結果不單要缸明患者對藥物有反應，而且測試結果要與服用安慰劑的對照裙羣組作比較，證明該藥物比安慰劑更為有效（“有效”是指以下2項或其中1項：1）該藥物比安慰劑能影響更多病人，2）病人對該藥物比安慰劑有更強反應）。由於醫生對有關療程實用性的觀感會影響其表現，亦可影響病人對療程的觀感。因此，此藥物測試必須以雙盲（doub blind）方式進行：醫生及病人都不會知道該藥物是否安慰劑。

最近亦發現，模擬手術亦會出現相似的現象，所以，有部分的外科手術技術必須進行安慰劑對照研究（極少會以雙盲方式進行，原因很明顯）。為了使測試得到支持，藥物測試羣組會比安慰劑對照羣組獲得更好的待遇。

幾乎所有以這個對照方式進行的研究都顯示安慰劑對可改善病情。舉例：Kahn公佈了一項有關抗抑憂藥的整合分析（meta-analysis），發現服用安慰劑的羣組中出現自殺或企圖自殺的情況下降了30%，而服用抗抑憂劑的羣組則下降40%。

注：引自”MBA智庫百科——安慰劑效應“

https://wiki.mbalib.com/wiki/%E5%AE%89%E6%85%B0%E5%89%82%E6%95%88%E5%BA%94

如果”黃桃罐頭“能觸發”安慰劑效應“，不用吃藥，不用承受藥物的副作用，也能起到有效或稍弱的治療效果，這又何樂不為？

你笑他人太迷信，人家笑你太木迂。

但凡有效能治病，吃桃喝汁享歡娛。

縱使無效又何妨，花錢不多不用懼。