沒有商業化市場的存在，“漢服”就無處存身_風聞

【本文來自《即使現在高舉文化復興旗幟，很多人對漢服還是有各種各樣的偏見》評論區，標題為小編添加】

• 時之浩浩湯湯
• 反對儒家的你，是否反對孝道？

孝是仁的發端，仁是儒家的核心

並非詰難你讓你難堪，只是想問傳統文化是否沒有可取之處？

漢服並非自然淘汰，完全可以進行現代化改良

我與你爭論這些，不求説服你什麼，只因為我認識到，現代太多人誇誇其談，重道不重術，只知道要弘揚傳統文化，卻不知道傳統文化如何弘揚

都堅持唯物主義，為何就意識不到，文化的傳承和發展，需要物質載體，服飾，建築，音樂，禮儀，書畫，文字等等各種的外在形式

脱離形體而虛談弘揚傳統文化，請問你的傳統文化是什麼？

孝又是什麼？

二十四孝，是不是孝？你覺得這裏面有多少是要保留的？

孝也好，仁也罷，説穿了都是建立在經濟基礎上的上層建築。

那麼不同經濟基礎上的上層建築必然不完全相同。

你拿着過去的經濟基礎上產生的上層建築來硬套現在的經濟基礎，自然會遇到這樣那樣的矛盾。

文化的傳承和發展，是需要物質載體的，那麼就像我們現在在博物館裏看各種文物，自然從它們上面能看到當時的文化，從它們的發展裏能看到文化的發展。

所以，這個物質的發展本身就是文化的發展的基礎，而文化的發展也必然體現或者説反作用在物質的發展上。

就像現在的“漢服”的存在前提，本身是基於有古代服裝愛好者/研究者以及相應的商業化市場的存在。

而古代服裝愛好者/研究者只要有相關專業的存在，就是不會缺少的，所以根本不存在什麼文化斷層的問題。

但沒有商業化市場的存在，你們的“漢服”就無處存身。

所以我還是那句話，要做買賣，就大大方方的，沒有人會笑話你們。但不要扯着虎皮當大旗，那才是丟臉的事。

倘若真要是形制漂亮，自然有人會找你們下單，但這時的文化元素只是從屬於服裝的，而不是相反。

就像你説的所謂迪奧“馬面裙”。照你的邏輯，迪奧在推廣這個款式時，有大肆宣傳這裏面有中國文化元素了嗎？

如果有宣傳，那你反對什麼？

如果沒有宣傳，那含有中國文化元素與否，和服裝本身，和服裝購買者又有什麼關係？人家只是覺得好看，又不是衝你中國文化元素來的。

如果你覺得中國文化元素被他人用了不爽，那你就自己做一個服裝品牌，裏面加上中國文化元素，不就行了。

至於好不好賣，那是你服裝整體的問題，而不是中國文化元素的問題。