過去是養兒防老，現在應該探索多種養老模式，或許集體養老、社會養老是未來的必然_風聞

【本文來自《呂德文：這次回家，知道了媽媽的秘密》評論區，標題為小編添加】

• guan_15681833061785
• 從經濟角度來講，生兒育女永遠是個“虧本”生意。所謂的“養兒防老”根本不靠譜，就算只生一個並且假定孩子有孝心，但通常都得花20年將他們撫養成人，然後晚年享受的照顧的時光通常不過10年，妥妥的虧本生意。何況現在都提倡“社會化養老”了，就更沒必要參與生孩子那麼辛苦累事了，只要賺的錢夠多，發揮市場調節的偉大力量就能讓自己舒舒服服過完這一生。意識到這一點的社會精明人都選擇了丁克，他們都是精緻利己主義者。

對個體而言，生孩子是虧一大筆錢，被生出來是賺了一大筆。但是這種“盈利”沒法主動追求，而“虧本”卻可以主動避免。作為“理性經濟人”的個體，自然知道怎麼“避免虧損”。

對！西方經濟學有這麼個“理性經濟人”假設，認為人都可以是理性的，每個個體都把精緻利己當做人生信條，就可以充分發揮市場調節的偉大力量，使社會走向運行良好的平衡，根本無需人工干預。

但是我認為，任何社會，如果每個個體都把精緻利己當做人生信條，什麼都以“經濟理性”來決定一切，那麼市場調節的偉大力量就會驅使這個社會走向自我滅亡。

低生育慾望的核心原因從來都不是什麼“工業化”，而是“理性經濟人”！美國去工業化多年，也沒見出生率的暴漲。

最後我大膽預測：韓國、日本、台灣這些經濟發達，崇尚“市場萬能”，極力鼓勵“經濟理性”的經濟體，是沒可能再恢復生育率的了，畢竟每個個體都不願意做人生的虧本生意對吧？

只不過我想知道的是中國大陸何去何從？

“養兒防老”這一單一的農耕目標我覺我們本就該重新審視！！！更應該積極探索多種養老模式，或許集體養老、社會養老、多種養老方式是必然的趨勢，而無需一種方式把壓力都放在子孫身上，他們有他們的生活，有他們的中年和晚年。

另外，現在很多東西人類習慣只從經濟學視角去解讀（大概因為我們所處市場經濟時代吧，看重經濟價值），然而客觀現實可不是這麼簡單！

所以我覺沒什麼“聰明”之説。只有“合適”，適合個體本人的即可。並不存在適合所有人的所謂聰明選擇。

如果從人的心理和人格成長看，其實養育孩子也是一個給自己再次成長、成熟的機會**（當然，我的意識不是自己人格心理不成熟就能靠養育孩子成熟，恰恰相反！如果不成熟就養育孩子，可能彼此都會帶來創傷**）。我意思是對於比較成熟的人、對於做好準備要養育孩子來説的人羣，選擇養育孩子，自己跟着孩子學習養育的過程，用心陪伴他們再經歷一次成長的過程。在這個既參與又相對旁觀的過程中，結合對比過往人生體驗，其實會感悟很多東西，在和孩子的互動和養育的過程中，也會學習很多東西，是自己的又一會次成長不是嗎！