槍炮，鐵路，硅谷，大灣區_風聞

任何技術的進步，都有兩個問題需要解決：

誰投資？誰購買？

就跟建房子似的，最重要的問題就是蓋樓的時候誰花錢，修好了之後賣給誰。在人類漫長的歷史上，技術進步極其緩慢，也就不存在這個問題。

1500年之後，伴隨着地理大發現，西歐各國陷入了極度頻繁的戰爭，這個背景下，為了自保，各國開始使勁研發新技術來打破平衡。

文一教授認為那時候最重要的兩個主題，直接導致了近代科學的誕生：火藥爆炸衝擊力和地球引力作用下的炮彈飛行軌跡如何計算，以及火藥爆炸背後的化學原理，畢竟懂了背後原理，才能研究出來更好的火藥，在跟敵國打仗的時候將敵人徹底炸翻。

彈道計算這個問題讓各國投入巨大資源養着大量脱產學者去研究，比如意大利的伽利略，他作為威尼斯兵工廠的科技顧問，一直都在做“懸賞研究”，也就是政府碰上難題，出了個賞格，他搞研究賺外快，現代力學最早在他那裏有了突破。

後來英國接替大航海霸主的地位，於是開始以國家形勢資助基礎理論研究，現代意義上的大學出現了，大學和研究院裏出現了牛頓這樣的天才，力學有了進一步的突破。

當時歐洲各國面對的另一個問題是如何把大炮射更遠，這就需要研究火藥的原理，最早是一羣鍊金術士在折騰，直到拉瓦錫這樣的天才出現，近代化學的大門才被踢開。

養活那麼多脱產學者，並且這些研發需要大量的經費怎麼辦？

只能是通過商貿來籌集軍費，所以西方走上了一條新的路線：軍人為商業開拓市場，商人為軍人籌集資金。

大家一般説起地理大發現，第一反應是美洲掠奪什麼的，其實這種掠奪本身支撐不了歐洲那種突飛猛進，比如從美洲把羊駝和黃金掠奪回歐洲，歐洲科技就能突破？顯然不可能嘛，需要更高維度的東西。

真正的關鍵是貿易，大西洋三角貿易，太平洋香料貿易等等。貿易籌到錢去打仗，為了升級武庫，科技不斷被提升，升級的科技又可以去大清和奧斯曼帝國尋找更大的市場。

也就説，這個時候的科研由政府投資，比如政府資助大學研究力學和化學，政府購買研究成果，大學研究出成果，第一時間用在各國的軍艦上。

此外還有其他研究，比如英國人當時最重要的一件事，就是在全世界找土地種植經濟作物，類似煙草，鴉片，茶葉什麼的，這件事直接導致生物學迎來大發展。

大家記得吧，達爾文搞出他的跨時代鉅著《物種起源》，起因是他跟着皇家海軍去海外考察，考察過程中收集了大量資料。為啥海軍要帶着一個生物學家呢？因為英國海軍最重要的職責，就是在海外尋找適合種植經濟作物的土地，比如他們在東南亞找到了適合種橡膠的土地，在印度種茶葉，在孟加拉種鴉片。

英國是很務實的，後來很少為宗教這麼蠢的目的去打仗（以前沒少幹），幾乎所有的戰爭都是為了貿易，貿易也是為了戰爭。這種路線的極致，就是東印度公司那種，一個公司內部竟然同時在做這兩件事，正是東印度公司的私人武裝，給英國拿下了印度。

後來慢慢逐步專業化，也就是商業公司做買賣，國家負責打仗。這也是為啥1500年之後崛起的強國，都首先是商業強國，然後才是軍事強國。畢竟沒有錢，你拿啥發展軍事科技和工業？

某種意義上講，我國也是走了這條路，加入WTO後開始全球貿易賺到錢，然後升級本國產業，這些年有錢後開始大搞軍事工業。

商業的大發展導致民間有了活力，隨後的技術進步，主要是民間需求推動，比如蒸汽機，內燃機，電氣化，個人電腦等等，這些技術研發的目的已經不是軍工，單純是為了提升社會效率，改善老百姓的生活水平。

此外技術進步對國力的提升影響太大了，比如火車的出現，一開始大家以為它是個超大號馬車，誰能想到它迅速重塑了世界格局。是鐵路讓美國迅速成為了世界頭號強國，同樣是鐵路，讓德意志地區統一成了強大的德國。

工業革命之後，科研開始由民間主導，並且購買主力也是民間。比如瓦特就是朋友資助下研發蒸汽機的，第二次工業革命的標誌內燃機，也是爆發於企業而不是政府。

這些科研成果出來被企業賣去裝到織布機上，裝到汽車上，也裝到了軍艦上。

到了這個階段，無數公司的優勝劣汰，又可以選出那種更有持續性的技術路線，畢竟如果公司都活不下去，説明商業前景堪憂，這個技術很快就要進死衚衕。

也就是説，歐洲能迅速超過大清，主要是他們的技術進步進入了一個“正反饋的商業循環”，有足夠的錢去搞技術，研發出來的技術能弄到更多的錢。

如果沒錢自然也談不上科技發展，穆斯林曾經創造過輝煌的文明，可是後來舊商道衰落後，擅長商業的伊斯蘭文明很快越來越弱，並且因為衰弱，不再自信開放，開始陷入了極度保守，直到如今。

如果技術沒有商業前景，遲早會堵在路上前進不下去，蘇聯就走了這樣一條路。

商業和技術的協同模式一直向前，發展的極致，無疑是硅谷，將來是我們的大灣區和長三角。

硅谷的出現，是所有之前模式的"終極模式"，也為後來我國摸着鷹醬過河打下了一定基礎。我專門查了下論文，國內大學對硅谷的研究非常深，顯然國家支持這類研究是為了自己將來再造一個硅谷。

硅谷首先解決了人類歷史上最麻煩的一個問題，也就是投資問題。畢竟你再有才華，再有能力，沒有初始投資你啥都幹不了，總不能先去當白領，等五十歲攢夠錢再下海經商吧。

在硅谷之前，類似芯片研發這種重大科研項目往往是國家主導，民間很難籌集那麼大的資金。後來發明家主要依附私人關係，比如親戚朋友什麼的。

比如你是個發明家，你正好有那種巨有錢的朋友，那你的人生將會非常開掛，愛迪生就是這樣一個幸運的好同志，傍上了摩根家族的大腿，正好小摩根籠罩在自己親爹的陰影下，想幹點大事出來，所以近乎偏執地支持愛迪生，才有了後來在電力方面的突破。

作為反面教材，那個特斯拉就因為太孤僻，缺乏有錢的朋友，儘管是那個時代最偉大的技術天才，最後竟然貧病交加而死。

而在硅谷，“風險投資”變成了一個行業，年紀輕輕的天才頭腦們就能獲得天量資金去實現自己的想法，蓋茨，還有英特爾的那些創始人，英偉達的黃仁勳，都是這樣過來的。

從這時候起，投資從愛好變成了職業，隨後規模越來越大，養老金和主權基金也變成了風投，開始推動科技向未來發展。

多説一句，養老金對世界的影響越來越大。我國起步太晚，現在執行的是一種“量入為出”的模式，你交的養老金並不是存起來將來用，而是直接給現在的老人發了，等你老了，那時候的年輕人再養你。

現在國家正在向美國那種模式過渡，把養老金投資出去，投資那些最有前景的公司，這樣公司有了發展資金，養老金也能實現不斷地升值。你可能納悶，這麼辦合適嗎？會不會養老金被割韭菜？

風險確實有，不過趨勢也很明顯，用養老金去資助最有潛力的企業家，企業家賺到錢後反哺養老金。我國養老金也在跟美國似的逐步“入市”，去投資最有潛力的公司，這樣才有可持續的前景。

從那以後，風投和高科技聯繫在了一起，半導體，生物技術，個人PC，互聯網，人工智能，風投成了技術變革的主要推動力。

此外在硅谷，另一個問題是之前從沒想到的，就是那些巨頭們的“糾纏進化”。

比如最早IBM把微軟的操作系統和英特爾的微處理器塞進第一台IBM PC之後，他倆就形成了一個戰略同盟。

從那時候起，操作系統等應用軟件越做越大、越來越慢，如果不更新計算機硬件，可能很多新軟件就無法運用。這也意味着每次新的操作系統發佈，都將帶來硬件廠商的新一輪利好，英特爾不斷研發出更加高速的處理器芯片。

更快的芯片也就給更多更復雜的應用提供了可能性，軟件越來越複雜，需要更大的存儲，更強的芯片，刺激芯片公司不斷挖掘。軟硬件的糾纏進化一發不可收拾。

在他倆的共同推動下，有了現在我們見到的全球PC市場，他倆也牢牢把控着這個市場的高端生態位。大家可能不知道，早期的英特爾的微處理器是不如摩托羅拉的，正是他和微軟的聯盟，導致摩托羅拉越來越邊緣化。

當然了，微軟和英特爾的聯盟並不是孤例，後來還有“ARM+IOS”（ARM與蘋果的協同）和“ARM+Android”（ARM與谷歌的協同），奠定了現在的手機市場格局。

同理還有英偉達，運行在Windows上的遊戲越來越大，傳統CPU越來越吃力，只好把圖形處理這一塊分離出來，成了一個單獨的板塊。這個板塊如今也越來越大，並且正在深入改變人工智能乃至戰爭的發展態勢，因為戰場上的無人機和坦克裏都塞了顯卡用來做圖形識別處理。

此外，硅谷最大的優勢就是人才，一方面他們的高工資能吸引全世界頂級人才去那裏工作，比如英特爾的創始人格魯夫是匈牙利人，喬布斯生父是敍利亞移民，谷歌布林來自於蘇聯的一個猶太家庭，英偉達的黃仁勳和現在AMD的蘇姿豐都在中國台灣出生，而對極紫外線光刻機做出決定性作用的林本堅是出生在越南的中國台灣人，馬斯克是南非人。

另一方面一個公司培養出來的頂級高手，離職後可能很快就搞出另一個巨頭，最終形成產業集羣。比如早期硅谷大佬很多都在那個“仙童”幹過，英特爾的創始人就是從仙童出來的，AMD的創始人又是從英特爾出來的，後來的英偉達的黃仁勳也在AMD幹過。

再比如芯片領域的神，也就是那個吉姆.凱勒，在DEC時候就是Alpha芯片的主設計師，我們的超級計算機太湖之光用的芯片就是基於這個。後來又去了蘋果，開發出來了著名的A系列芯片，蘋果也成了一家芯片公司。然後去了AMD，開發出了Zen系列，AMD瞬間翻身又行了，前幾年去了特斯拉，給特斯拉設計了FSD自動駕駛芯片，大家有興趣可以去查一下。

説到這裏，我想説本文並不是只想聊硅谷，而是想聊下我們自己。

我一直在説，美國想像當初對付蘇聯那樣對付我們，幾乎沒啥勝算，不為啥，只是因為我們比蘇聯開放得多，而且我們是市場經濟，蘇聯是計劃經濟。

“開放”和“市場經濟”再怎麼強調都不為過，畢竟我們的“改開”，其實就是確立了社會主義市場經濟，以及對外開放。

鄭永年在這兩天的一個演講中提到：

不開放，科創就不存在思想市場，科創是需要思想市場的，不同的文明、不同的文化、不同的意識形態，大家互相爭論、辯論，有化學反應，才叫科創。沒有開放就沒有市場，科創需要投入大量的錢，科創投入的錢必須在市場上得到回報才能實現可持續的發展。

至於市場經濟，天然韌性十足，這種模式下創新往往就意味着發財，所以就算不去鼓勵，頂級大腦會削尖腦袋去創新。而且科技創新會從市場中回籠資金，進一步投入新的科研，這樣科技和市場就會一直向前，擋也擋不住。這種商業循環一旦開啓，就基本停不下來。

前幾天去世的長者説他一生幹了三件事，第一件事就是社會主義市場經濟，可見這事有多大分量。

蘇聯的科技沒啥效益可言，任何創新都是吞金獸，註定走不遠。

我們這樣的超大體量國家，疊加市場經濟，既可以給科研提供資金支持，又能解決銷售問題。商業循環很容易建立起來。

如今我們的大灣區，其實就是個早期版本的硅谷，不同的是，比硅谷的規模大得多，有大量着急尋找項目的資金，有無數渴望建功立業的大腦。

更關鍵的是，那地方已經形成了一系列巨頭。這些巨頭已經開始引領研發。

歐盟每年都會發布一份全球研發投入2500強名單。根據最新發布的2021年榜單，中國共有597家企業入選，其中大灣區佔了110家。

其中，我國共有5家企業躋身50強，而大灣區有華為、騰訊兩家。在TOP200企業，大灣區還有中興、美的、比亞迪等企業入圍。

這些年研發經費投入也很大，查了下，2020年廣東省的研發經費投入佔到GDP的3.14%，深圳已經佔到了5.49%。如今中國整體是2.4%，美國是3.45%，説明中國整體在研發投入裏是不如美國的，但是在灣區已經超過了美國。

這也能看出來一個問題，越是經濟發達地區，越重視科研，因為那裏的商業循環更完整，投入的資金更容易回籠，所以投資研發的動力更強。

而且灣區的環境更有利於頭腦和知識的擴散。很多人已經注意到了，很多創業者一般畢業之後都在鵝廠或者華為幹過幾年，看懂了大廠運營模式後出來單幹，有的乾脆繼續做大廠的配套產業，這不就是剛才提到的“頭腦擴散”嘛。

這些人在“老東家”目睹過超大科技公司怎麼運轉，也學會了大型項目如何管理，需要哪些工具，責任如何劃分，以及成本如何控制等等。這些在學校無論如何也是不會學的，只能是融入當中後慢慢感受，你不去那些地方待幾年，很難有直觀的感受。

我國現在是“政府+市場”的雙輪驅動，由政府給那些有前景的行業提供補貼，幫他們度過初期階段，或者通過政府的力量推平障礙，等到時機成熟，政府退出，由市場循環機制發揮作用，很多行業都可以迅速做大。正如在光伏、顯示屏面板，電動車行業發生的那樣。

對於未來，我一直充滿自信，以我們這麼大的體量，越來越完善的市場機制，以及“有為政府”，美國很難打垮我們，經濟也會一直向前。